Zum Inhalt springen
IGNORED

Verfassungsbeschwerde

Gast

Von Gast
in Waffenlobby

 Teilen

Empfohlene Beiträge

ACB Mitglied +1000

ACB

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

ich empfinde eine waffensteuer als verstoß gegen das antidiskrim. gesetz und das gesetz welches gleichbehandelung vorschreibt in der eu

wenn meine sportgreräte extra steuern kosten sollen dann bitte auch ALLE anderen dinge des lebens die zum sport gedacht oder geeignet sind

jeder ball jeder stock jeder schuh und auch jeder weg über den wer joggen koennte

des weiteren müssten hände füsse und koepfe ebenfalls verstuert werden da man mit denen fussball spielen koennte

Bearbeitet von ACB
Der Reservist Mitglied +5000

Der Reservist

Geschrieben
Geschrieben
Da nicht alle dort einen Zugang haben, hier der Anhang.

Gruß Jägermeister

Warum muß in Deutschland alles so kompliziert sein?

Her mit Merz und dem Bierdeckel

Anscheinend ist das Steuerrecht so kompliziert, daß es selbst die Eggsbärde von Land und Stadt nicht so ganz verstehen.

Mit diesem Gutachten sollten Klagen schon erfolgversprechend sein

Spede Mitglied

Spede

Geschrieben
Geschrieben
Tut mir leid ich bin zu blöd.

Ich habe mir das Gutachten durchgelesen aber den Inhalt oder die Kernausage konnte ich nicht finden.

Hat die jemand?

= keine Waffensteuer

Garandschütze Mitglied +1000

Garandschütze

Geschrieben
Geschrieben

Hab gerade diese Mail bekommen

Gutachten belegt: Waffensteuer ist rechtswidrig und willkürlich

- Jäger erfüllen öffentliche Aufgaben - Sportschützen sind olympisch -

Winnenden kein Argument für Haushaltsanierung -

Die von der Stadt Stuttgart geplante Besteuerung von Waffenbesitz ist rechtswidrig. So lautet das Ergebnis eines von Professor Johannes Dietlein - Inhaber des Lehrstuhls für Öffentliches Recht und Verwaltungslehre an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf - erstellten Rechtsgutachten. Das Gutachten wurde vom Forum Waffenrecht und den ihm angeschlossenen Dachverbänden der Jäger (DJV) und Sportschützen (DSB) sowie Handel (VDB) und Industrie (JSM) in Auftrag gegeben, um bereits im Vorfeld die Rechtslage zu klären und letztlich die Jäger, Sammler und Sportschützen vor einer Besteuerung ihrer Sportgeräte, Jagd- und Sammelwaffen zu bewahren.

Das Gutachten belegt, dass die Waffenbesitzsteuer in der Sache unzulässig, völlig willkürlich ist und in keinem Verhältnis steht. So können Jäger und Schützen ihr Bedürfnis nach Jagd- und Sportwaffen eindeutig nachweisen, der Besitz ist durch das bundesweit gültige Waffengesetz geregelt. Kommunen hingegen sind nicht dafür zuständig, mit einer Steuer den Waffenbesitz zu regulieren. Darüber hinaus fehlt für eine kommunale Steuererhebung bereits der örtliche Bezug, da das Waffengesetzt nicht vorschreibt, dass die rechtmäßig erworbenen Waffen auch am Wohnort aufbewahrt werden müssen. Mit der gleichen Logik könnten auch dazu übergehen Tennisschläger oder Fußbälle zu besteuern.

Das Forum Waffenrecht und die angeschlossen Verbände bestreiten darüber hinaus, dass sich durch die kommunale Lenkungssteuer ein Plus an Sicherheit erzielen lässt, da insbesondere die Zahl illegaler Waffen dadurch nicht sinkt. Gleichzeitig werden legale Waffenbesitzer über Gebühr belastet.

Die legalen Waffenbesitzer wehren sich entschieden dagegen, dass jetzt unter dem Deckmäntelchen der Gewaltprävention Kommunen planen, ihren Finanzhaushalt durch eine Waffensteuer zu sanieren. Noch schärfere Gesetze oder neue Steuern lehnen sie als völlig wirkungslos ab. Die oben genannten Verbände appellieren deshalb an die Stadt Stuttgart auch im Hinblick auf die Ergebnisse des Rechtsgutachtens, von der geplanten Steuer Abstand zu nehmen.

Garandschütze Mitglied +1000

Garandschütze

Geschrieben
Geschrieben

Hab gerade diese Mail bekommen

Gutachten belegt: Waffensteuer ist rechtswidrig und willkürlich

- Jäger erfüllen öffentliche Aufgaben - Sportschützen sind olympisch -

Winnenden kein Argument für Haushaltsanierung -

Die von der Stadt Stuttgart geplante Besteuerung von Waffenbesitz ist rechtswidrig. So lautet das Ergebnis eines von Professor Johannes Dietlein - Inhaber des Lehrstuhls für Öffentliches Recht und Verwaltungslehre an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf - erstellten Rechtsgutachten. Das Gutachten wurde vom Forum Waffenrecht und den ihm angeschlossenen Dachverbänden der Jäger (DJV) und Sportschützen (DSB) sowie Handel (VDB) und Industrie (JSM) in Auftrag gegeben, um bereits im Vorfeld die Rechtslage zu klären und letztlich die Jäger, Sammler und Sportschützen vor einer Besteuerung ihrer Sportgeräte, Jagd- und Sammelwaffen zu bewahren.

Das Gutachten belegt, dass die Waffenbesitzsteuer in der Sache unzulässig, völlig willkürlich ist und in keinem Verhältnis steht. So können Jäger und Schützen ihr Bedürfnis nach Jagd- und Sportwaffen eindeutig nachweisen, der Besitz ist durch das bundesweit gültige Waffengesetz geregelt. Kommunen hingegen sind nicht dafür zuständig, mit einer Steuer den Waffenbesitz zu regulieren. Darüber hinaus fehlt für eine kommunale Steuererhebung bereits der örtliche Bezug, da das Waffengesetzt nicht vorschreibt, dass die rechtmäßig erworbenen Waffen auch am Wohnort aufbewahrt werden müssen. Mit der gleichen Logik könnten auch dazu übergehen Tennisschläger oder Fußbälle zu besteuern.

Das Forum Waffenrecht und die angeschlossen Verbände bestreiten darüber hinaus, dass sich durch die kommunale Lenkungssteuer ein Plus an Sicherheit erzielen lässt, da insbesondere die Zahl illegaler Waffen dadurch nicht sinkt. Gleichzeitig werden legale Waffenbesitzer über Gebühr belastet.

Die legalen Waffenbesitzer wehren sich entschieden dagegen, dass jetzt unter dem Deckmäntelchen der Gewaltprävention Kommunen planen, ihren Finanzhaushalt durch eine Waffensteuer zu sanieren. Noch schärfere Gesetze oder neue Steuern lehnen sie als völlig wirkungslos ab. Die oben genannten Verbände appellieren deshalb an die Stadt Stuttgart auch im Hinblick auf die Ergebnisse des Rechtsgutachtens, von der geplanten Steuer Abstand zu nehmen.

Commerzgandalf Mitglied +10000

Commerzgandalf

Geschrieben
Geschrieben
Gutachten belegt: Waffensteuer ist rechtswidrig und willkürlich

- Jäger erfüllen öffentliche Aufgaben - Sportschützen sind olympisch -

Gut damit wären vorerst die Jäger und KK sowie Lupi und Flintenschützen vor der Steuer geschützt ABER was ist mit den GK Schützen?

Harry Callahan Mitglied +5000

Harry Callahan

Geschrieben
Geschrieben
Gut damit wären vorerst die Jäger und KK sowie Lupi und Flintenschützen vor der Steuer geschützt ABER was ist mit den GK Schützen?

Wenn ich das Gutachten richtig verstanden habe, gibt es überhaupt gar keine rechtliche Grundlage, nach der die Kommunen eine solche Abgabe einführen können - egal ob für Lupi, KK, GK oder einen privaten Leopard 2.

Steam Mitglied +2000

Steam

Geschrieben
Geschrieben

So, hab mir alle 27 Seiten vom Gutachten durchgelesen.

Das Gutachten ist sehr gut und vor allem eindutig in allen Punkten! Es zerpflückt und widerlegt jedwede Aussage des Gut-äh Schlechtachtens vom Städtetag/OB Schuster und belegt alle Aussagen anständig mit Gesetzestexten und Gerichtsurteilen. Ausserdem werden viele gute Argumente genannt die hier auch angesprochen wurden(z.B: Datenschutz usw.)

Mit erfreuten Grüssen: Steam

Perser Mitglied +1000

Perser

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
<_<Ähh, langsam frage ich mich, ob ich hier noch im richtigen Fred bin, Waffensteuer ist doch woanders, das hier ist Verfassungsklage. :rtfm: Bearbeitet von Perser
FraFe Mitglied +250

FraFe

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
Um mal zum Thema zurückzukommen, weis jemand, wie lange es etwa dauern bis das Verfassungsgericht über die Annahme der Klage entscheidet?

Kleines Beispiel, wie lange das BVerfG für einen Satz braucht:

http://www.bundesverfassungsgericht.de/ent...1bvr036509.html

(OK, nicht ganz fair)

Oder:

http://www.bundesverfassungsgericht.de/ent...1bvr298306.html

Kann also dauern...

Bearbeitet von FraFe
Reiner Assmann Mitglied +500

Reiner Assmann

Geschrieben
Geschrieben
Um mal zum Thema zurückzukommen, weis jemand, wie lange es etwa dauern bis das Verfassungsgericht über die Annahme der Klage entscheidet?

Hallo,

über die Ablehnung wird relativ schnell entschieden werden.

Je länger es dauert, je besser werden die Aussichten.

Realistisch ist eine Zeit von 4 - 6 Monaten bis zum positiven Bescheid (Aussage unseres Verfassungsrechtlers).

Grüße, Reiner Assmann

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
 Teilen
Zur Themenübersicht

Waffen-Online

Werbepartner

Fördervereinigung legaler Waffenbesitz e.V.

Impressum

Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V.
Hauptstrasse 75 - 64668 Rimbach
info@fvlw.de - www.fvlw.de

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer DE263053618
Vereinsregister Frankfurt VR 13978
Redaktionelle Verantwortung gemäß § 6 MDStV Marcus Winzheimer
Datenschutzbeauftragter gemäß § 37 DSGVO Jürgen Klünder
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.