matt

http://www.jagdnetz.de/news/?meta_id=2174

@ sig-fan Du bist, mit verlaub, meine freie meinung- ein dummer mensch. Du kannst wieder aus der deckung, auch wenn du schon wieder verbreitet hast ich sei ein luegner. Die option der anzeige wegen beleidigung und uebler nachrede hatte ich nie ernsthaft in erwaegung gezogen; wollte dir aber mal die konsequenzen solchen tuns aufzeichnen. Eine anmerkung zur sache die aber nicht mehr wichtig ist. Wenn du des lesens maechtig bist, solltest du eigentlich erkannt haben, dass der einzige angreifbare punkt -"schrott"- im bezug auf ar15- in gaensefuesschen geschrieben wurde. @carcano Du bist einer der uebelsten brunnenvergifter im forum! Schaem dich! Wenn ich annehmen koennte, dass nur ein dumpfbackiger "ansbeinpinkler bist", waere das ja noch hinnehmbar. Aber bei deinem background? Kann es sein, dass man dich schon mal aus diesem forum entfernt hat? @ admin Tom es tut mir leid, ich habe nicht gewusst, dass du momentan wirklich andere probleme hast. Entschuldigung! @ rest Was ich hier nun so mitbekomme macht mir das einloesen meines versprechens sehr viel leichter. Diese forum das mal wirklich klasse funktioniert, und -imho- in den schweren zeiten des rumorens um das neue waffengesetz auch etwas bewirkt hat, ist zur spielwiese von "smilie-kommunikatoeren" geworden. Leute die noch keinen sinnvollen beitrag geschrieben haben kommen wie schmeissfliegen aus dem nichts, sondern einen schuss dummdreisten smilieverseuchten giftmuell ab, und kommen so auf xxx postings in einem jahr. Leute, ihr seid die pest!!! Von euch "pfeifen" hat sicher keiner eine ahnung, dass geistig minderbemittelte soziopathen, wie ich, locker -mit recherche etc.-mal ein stuendchen -manchmal sogar mehr- fuer ein posting benoetigen. Diese forum ist vermutlich schon hirntot! Um nicht in versuchung zu kommen nochmal hier einzusteigen -bisher hat mein herz wirklich an diesem forum gehangen- bitte ich den admin oder die mods dieser seite mich ab dem 18.052005 12:00 komplett aus diesem forum zu loeschen! Versprochen ist versprochen. Allein fuer den entschluss dieses versprechen loszuschicken hatte ich gut eine stunde hin und her überlegt. Wenn hier nun jemand auf die idee kommt, meinen abgang als inszeniert zu bezeichnen -wie bei murmelgiesser geschehen- kann ich nur sagen: Wohl wahr, du depp! Und tschuess!!! "matt"

OK DU WOLLTEST ES SO, ich packe das kriegsbeil, ähhh den klapptstuhl aus! um satisfaktion einzufordern hast du folgende möglichkeiten_ 1)25m DUELLschiessen, wahlweise als 20sek intervall oder als 3sek intervall mit jeweils 7sek pause dazwischen (konsequenterweise dann aber auch nur mit .22lr) 2)beleidigungsDUELL, so am besten a la Monkey Island, oder natürlich ne Rap-Battle a la Eminem. 3) NegerkussDUELL mit anschliessendem gegenseitigen ankotzen 4)IgnoreDuell, dazu musste einfach auf meinen namen klicken und den "ignore" knopf anschalten, gewonnen hat der, welcher den anderen am längsten ignoriert. 5) wir könnten auch jeder seine kumpels holen, und an einem vereinbarten ort treffen dann könnten wir nen BashingDuell machen. gewonnen hat der am ende mit den meissten zähnen im mund. so meine kreativität ist vorerst aufgebraucht, drum schläg ich dir vor, meine meinung, dass du gelogen hast, einfach zu akzeptieren. ich schätze mal, die admins haben auch was bessseres zu tun, als sich um deine animositäten zu kümmern. akzeptier einfach , dass ich der besagten wiedersprüchlichen aussage (punkt 1 und 2) nicht zustimme bzw. sie schlichtweg für eine lüge halte. meine meinung. gewöhn dich doch einfach mal daran, dass andere leute andere standpunkte als du selbst vertreten und spiel nicht gleich die beleidigte leberwurst. Das ist nämlich auch ein wichtiger aspekt in deiner viel gepriesenen Sozialkompetenz. ich jetzt endlich frieden oder soll ich noch ne portion popcorn für shootist, mausebaer und konsorten in die micro schieben? 349435[/snapback] Ich glaube du verkennst da einiges. Fuer was du mich haeltst raubt mir keine sekunde den schlaf, und mit anderen standpunkten habe ich noch selten probleme gehabt . Du eierst immer noch mit beleidigter leberwurst etc. rum und hast eben zum wiederholten male -OEFFENTLICH- behauptet ich sei ein luegner. Das ist eine oeffentliche, persoenliche beleidigung. Das hat eine qualitaet ueber deren tragweite du dir vermutlich immer noch nicht im klaren bist. Mache dich mal mit den §§ 185,186, 187 und evtl 192 stgb vertraut. Die zeit laeuft. Dass sich bis jetzt noch kein mod oder unser admin aus dem fenster gelehnt hat wundert mich nun wirklich etwas. Egal wie, aber die direkte -strafbewehrte- behauptung, dass ein user ein luegner sei habe ich hier noch nicht bewusst gelesen und haette doch eine reaktion erwartet. Aber was solls; -da hast du recht- und ich habe das verstanden; ich passe hier nicht mehr her. Wenn das hier vorbei ist werde ich aus dem board verdampfen ohne persoenliche spuren zu hinterlassen. Das ist versprochen!

@SIG-Fan Ich habe also aus deinem kontext zu erkennen, dass du ein humorist bist und mich damit zufrieden zu geben. Tu ich nicht! Ich stelle fest, dass du mich einen luegner genannt hast! Nachdem du bemerkt hast, dass das eine beleidigung ist deren beweis du nicht antreten kannst, hast du nicht mal die groesse zuzugeben, dass du weit ueber das ziel hinausgeschossen bist. Wenn aus deinem letzten posting zu entnehmen waere, dass du die mir zugefuegte beleidigung auch nur andeutungsweise persoenlich bedauerst, waere fuer mich die sache erledigt gewesen. Du eierst aber rum, haeltst deine aussage -mit sicherheitsgurt- aber weiter aufrecht. Ich fordere dich auf die behauptung, ich sei ein luegner, bis zum 18.05.2005 12h00, ohne weiteren kommentar/smilies zurueckzunehmen! Eine entschuldigung ist, da sie -fuer mich- ohnehin nicht ernst gemeint waere, nicht notwendig. "matt"

@schall+rauch >>>die smilies braucht man übrigens nicht zu suchen - die sind gleich links neben dem eingabefenster. klicks mal eins an, ist ganz einfach.<<< Das ist mir nicht neu! @SIG-Fan >>>matt, der alte lügenbär<<< Diese aussage steht noch im raum. Es kann sein, dass du nicht ueber die soziale kompetenz verfuegst die tragweite solcher aussagen in der oeffentlichkeit zu erkennen. Mich wundert aber auch, dass solche dinge ohne sichtbare reaktion der redaktion hier im forum moeglich sind. Ich bin nicht bereit mich ohne weitere konsequenzen oeffentlich einen luegner nennen zu lassen. "matt"

@SIG-Fan Du irrst. Ich habe schon über einige waffen schlechtes gesagt. Weil die teile nichts taugten. Im technischen sinn, und wie ich in jedem fall aus erfahrung wusste.! Ich, fuer mich, finde die militaerwaffenklone wirklich nicht doll, und wollte auch keinen haben. Mir waeren die kosten fuer den wbk eintrag zuviel. Daran habe ich noch nie einen zweifel gelassen. Nun aber zum ursprung dieser diskussion. (tenor, fuer mich!) "Schuetzen mit militaerklonen werden auf jagdstaenden dumm angemacht, weil die bloeden jaeger verbohrt sind und nicht erkennen wollen was fuer ein tolle spezies diese teile sind." Daraufhin habe ich mir erlaubt zu bemerken, und mit beispiel belegt, dass nicht jeder der diese meinung nicht teilt unbedingt von einem andern stern kommen muss. Habe aber darauf hingewiesen, dass die geschmaecker verschieden sind, das gut so ist. Und man haette aus dem kontext eigentlich auch erkennen koennen, dass ich keine tiefergehenden probleme mit diesen schiesseisen habe. Nun impliziert der erste getroffene, dass ich "boese automaten" nicht mag. in der form dass ich sie ablehne. Dass ich sie, fuer mich, nicht mag ist klar. Dass ich sie generell was gegen diese teile habe, ist an den haaren herbeigezogen. Dass diese unterstellung auch noch mit einer belehrung ueber meinungsfreiheit gekroent wurde, koennte dem einen oder anderen hier aufgefallen sein. Dann kommt der naechste mitbieter und nimmt ohne kontext zitate aus meinem ersten posting und toent "ertappt, schurke!". Wobei ich sicher bin, dass die suche nach passenden smilies laenger gedauert hat als die auseindersetzung mit meinem text. Dazu kommt noch die unterstellung ich sei gegen irgendwas, weil ich ,erklaertermassen, nicht dafuer bin. Und nun kommst du und nennst mich einen luegner! Das ist, mit verlaub gesagt, etwas herb. Das du behauptest ich haette gemotzt, ist davon abhaengig was man unter motzen versteht. Wenn das beziehen eines klaren standpunktes,ziemlich weit hinten im text - um auf die vorhergehenden postings einzugehen- als motzen zu verstehen ist. Dann habe schwer gemotzt! Dann habe ich aber auch keine probleme mit dem vorwurf des motzens! Mit dem vorwurf der luege aber sehr wohl! "matt"

@ schall+rauch Wenn ich deiner interpretation folge; ist man, wenn man nicht dafür ist, dagegen. Kein wunder, dass dir nix peinlich ist. So, jetzt suche mal passende smilies. "matt"

Wenn ich du waere, waere mir das sogar sehr peinlich! "matt" PS: Die antwort im klartext hat dir Sniper (Danke!) ja schon gegeben.

Mehrlaeufige Waffen! Es klappt halt - sogar mit smilies - nicht immer!!!! "matt"

@dcv Die von dir zitierte political correctness verbietet mir eine zweisilbige antwort! Ich moechte mich aber gerne nochmal zitieren: "...die geschmaecker sind verschieden, und das ist gut so!" Ich koennte mich auch nicht erinnern irgendeine abneigung gegen irgend ein schiesseisen geaeussert zu haben; auch nichts von "boesen automaten". In meinem fundus findet man vom "skurilen Holzeinzellader" (mann, oh mann!), über mehrschuessige einzellader, kammer-, unterhebel- und vordeschaftrepetierer bis zum "automaten" alles. Diese teile werden von mir mit grossem vergnuegen genutzt. Ansonsten darfst du mich gerne weiter darueber belehren, wie weit ich meine meinungsaesserung einzuschraenken habe. Du solltest dann aber, wenn ueberhaupt, keine mehrsilbige antwort erwarten. "matt"

hallo leuts, bricht hier -alle jahre wieder- ein schuetzen-jaeger glaubenskrieg aus? Den hat eigentlich noch nie ein jaeger angefangen. Ich bin jaeger und schuetze, mitglied im djv, ljv-bw, bds und dsb, und habe auf staenden jeglicher couleur im laufe der letzten vierzig "verbandsjahre" schon unsaegliche holzkoepfe und dummschwaetzer erlebt. Sucht doch mal jemand der freiwillig seine freizeit auf dem schiessstand verbringt,( Das muss man wollen!) und sich von "schnoeseln" (Das kommt wieder auf den standpunkt an!) in seine schoene ordnung quatschen laesst. Was mich hier immer wieder wirklich stoert ist der sofort ausbrechende sozialneid. Jaeger haben keine ahnung aber sauteure, mit bildchen beschnitzte waffen etc. Ausserdem sind sie noch bloede, falsch gestrickt und senil. Mir koennte man ein ar15 fuer umme auf den bauch binden und ich haette null interesse an dem teil. Wie jemand fuer solchen "schrott" jede menge euros abdrueckt ist mir z.b. unerklaerlich. Es erschliest sich mir aber auch nicht wie man -hier sind die "dummen" jaeger gemeint- fuer fliessband-schablonengravuren auf cnc-gefertigten waffen eine menge geld hinlegen kann. Aber die geschmaecker sind verschieden, und das ist gut so! Nur dieses stereotype, immer wieder, rumgegackere finde ich zum reihern. Zum glueck hat die commune der "waffenbe - und moechtegern- sitzer" keine anderen probleme. "matt"

Hallo maedels und maenners, ich muss, so leid mir das tut, passen. Noch nicht mal der jagd wegen. (Einmal sauen durch den mais fegen hatte ich schon abgesagt.) Nein, der schnoede broterwerb zwingt mich. Ein kollege ist ausgefallen und ich darf ueber das wochenende seinen dienst uebernehmen. Alles zur steigerung des bruttosozialproduktes. Ich waere sehr viel lieber in hessische gerauscht. Aber mich fragt ja, gelegentlich, keiner. "matt"

In Antwort auf: Richtig beobachtet, den Sicherheitsverstoß - aber ich fürchte, daß sich in solchen Situationen auch die abgebrühtesten Kampfrichter nicht trauen, den frischgebackenen Olympiasieger wieder zu ent-siegern. Die koennten ja warten bis er die patronen rausgenommen hat! :-) Zu den uebertragungen. Wenn man sich so ueberlegt wie der schiesssport frueher im fernsehen abgemeiert wurde, ist das diesmal richtig herzerfrischend. Die richtung stimmt! Dank! Den oeffentlich rechtlichen! "matt"

Hallo, ich fand die uebertragung gut und die kommentare gar nicht mal schlecht. Heute, bei den damen, waren die kommentare besser. Ich verstehe nur nicht warum der immer von aufholen spricht. Da gibt es nichts aufzuholen. Ein fehler ist ein fehler und kann aus eigener kraft nicht gut gemacht werden. Man kann nur hoffen, dass die anderen noch mehr fehler machen. Nun muss ich aber beckmessern. Der trapsieger hatte -wie ich das sehe- grosses glueck, dass er nicht disqualifiziert wurde. Er hat im siegesjubel die geschlossene waffe hochgerissen und die muendung nicht nur aus dem schusssektor genommen, sondern auch noch deutlich zwichen die leute gehalten. Das langt eigentlich. Ganz uebel, die patrone im obern lauf! Die war noch scharf. Das konnte man sehen, als der schuetze die waffe nach vielem gefuchtel dann aufgemacht hat. Fuer mich ist das ein ganz klarer und grober vestoss gegen die sicherheitsbestimmeungen, die bei einem schuetzen der nicht mit dem vereinspraesidenten befreundet, mit einem verbandsoberen veschwaegert und mit dem kampfrichter direkt verwandt ist zur -berechtigten- disqualifikition fuehrt. Ansonsten waren die bilder, unter aderem, auch eine sehr schoene demonstration der unterschiedlichen schiesstile. (Besonders bei den damen!) Es gibt sie, die grobmotoriker und die eleganten schuetzen! "matt"

Hallo, um auf die urspruengliche frage -"was darfs den kosten?"- zurueckzukommen. Zunaechst koennte ich mir gut vorstellen ein par teuros per anno abzudruecken um das forum am leben zu erhalten. - Was wuerde denn wirklich an kosten anfallen? - wer koennte das forum, eventuell mit der vorhandenen infrastuktur, weiterfuehren? - Koennte -beste aller loesungen- tom dazu ueberredet werden das ganze als bezahlte dienstleistung weiterzufuehren? Vorstellbar waere, jeder kann mitlesen; mitschreiben nur zahlende, registrierte gaeste. Hier wuerde ich auf den terminus "gaeste" grossen wert legen. "matt"