Verfassungsbeschwerde

[Harry Callahan]

Folgendes habe ich gerade erhalten, ist auch eine Meinung:

Wie weit hat uns denn die "gute Zusammenarbeit" mit den Behörden gebracht? "Gute Zusammenarbeit" ist doch nur eine nette Umschreibung für ein weiteres Akzeptieren der Salamitaktik.

[Gast]

Wie weit hat uns denn die "gute Zusammenarbeit" mit den Behörden gebracht? "Gute Zusammenarbeit" ist doch nur eine nette Umschreibung für ein weiteres Akzeptieren der Salamitaktik.

Die gute Zusammenarbeit hat offensichtlich nur zwischen dem Geheimdiplomatie betreibendem FWR, in dessen Dunstkreis sich auch ein Herr Streitberger bewegt, und den jeweiligen Gegenstellen der BRD stattgefunden! Siehe auch hier: http://forum.waffen-online.de/index.php?showtopic=378571

Gruß Jägermeister

[steven]

Hallo

aha, Geheimdiplomatie. Und für das einfache VolK: verzichtet besser auf eure Grundrechte, sonst kommen wir mit unserer Geheimdiplomatie nicht weit. Und dann noch die glatte Lüge von dem rasanten Anstieg der Verkaufszahlen von Waffenschränken. Von Dr. August Hanning in die Welt gesetzt, von den Politikern als Rechtfertigung zum Einschnitt unserer Grundrechte herangezogen und von Mitarbeitern von Dr. Hanning so erklärt, daß man zwar keine Statistik hat, die Aussage aber abstrakt sehen muß. Wenn wir uns weiter belügen lassen, verlieren wir wirklich alle Waffen. Und selbstverstädnlich nebenbei unsere Freiheit.

Steven

[Schwarzwälder]

Folgendes habe ich gerade erhalten, ist auch eine Meinung:

Ich verstehe schon, dass die FvLW-Klage den Herrn Streitberger jetzt nicht gerade entzückt - das macht die künftigen Geheimgespräche mit der Politik für ihn natürlich nicht kuschliger.

Dennoch sollte ein Herr Streitberger auch wissen, dass die von ihm so verständnisvoll mitgetragene Kontrolle zuhause eben NICHT Winnenden und Co. verhindert hätte. Tim's Vater hatte ja unbestritten die benötigten Behältnisse in der Wohnung stehen und mehr (auch ein Abgleich der Waffen mit der WBK) darf ja lt. Hr. Streitberger gar nicht kontrolliert werden. Also Grundrechtsopferung für 0 (NULL) Sicherheitsgewinn. Die von Herrn Streitberger so angeprangerten Altbesitzer, die doch tatsächlich seit vielen Jahren ihre Waffen ohne Waffenschrank gelagert haben - nun, die hätte man schon nach altem Gesetz durch Einforderung von Waffenschrankrechnung, Fotos und Belegen rausfischen können.

Auf wessen Seite Herr Streitberger wirklich steht, wird mir nach Durchlesen dieser Zeilen einmal mehr klar.

Grüße

Schwarzwälder

[Viterdo]

Ich fühle eine Erschütterung im Duckmäusertum.

nachdem Hr. Streitberger und Konsorten uns Armatix eingebrockt haben sollte er vielleicht wenigstens den Anstand besitzen seine Sticheleien im Bezug auf die FvLW zu unterlassen.

Darin liegt auch das Dilemma der jetzt von manchen Vereinigungen favorisierten Verfassungsbeschwerde (Interessanterweise wird auf der Web-Site einer dieser Vereinigungen das Kontrollrecht ausdrücklich begrüßt, weil es ansonsten keine Möglichkeit gegen schwarze Schafe gebe, andererseits die Verfassungsbeschwerde angekündigt).

Da hat wohl jemand Angst um die einzigartige Stellung und Machtposition.

Ich pfeiffe auf Geheimdiplomatie.

In 14 Tagen ist wieder Zahltag und dann überweise Ich wieder Geld.

An die FvLW.

Für die Verfassungsbeschwerde.

"Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders

wäre, aber soviel kann ich sagen: Es muß anders werden, wenn es gut

werden soll." Georg Christoph Lichtenberg (1742 - 1799)

[Gast]

Hallo

aha, Geheimdiplomatie. Und für das einfache VolK: verzichtet besser auf eure Grundrechte, sonst kommen wir mit unserer Geheimdiplomatie nicht weit.

...

Wenn wir uns weiter belügen lassen, verlieren wir wirklich alle Waffen. Und selbstverstädnlich nebenbei unsere Freiheit.

Steven

Genau mein Reden!

Gruß Jägermeister

[Gast]

In 14 Tagen ist wieder Zahltag und dann überweise Ich wieder Geld.

An die FvLW.

Für die Verfassungsbeschwerde.

So sieht auch mein weiterer Schlachtplan aus!

Gruß Jägermeister

[Schwarzwildjäger]

Ich schliese mich der Antwort von Schwarzwälder in disem Fall an!

Und hätte noch eine winzige Frage zum oben eingestellten Zitat:

Nun, in Berlin hat man die Ergebnisse der Nachschau in Baden-Württemberg wahrgenommen und uns schon genüsslich gefragt, wie das den mit dem von uns doch stets so betonten Bild vom „gesetzestreuen, zuverlässigen, staatstragenden Bürger“ in Einklang zu bringen sei. Für das Lobbying des legalen Waffenbesitzes schlicht eine Katastrophe.

Wer ist "uns"?

In Moskau hat man uns auch schon genüsslich gefragt, wie lange wir noch solchen nebulösen Auskünften auf den Leim gehen. Wie wahr, für das Lobbying des legalen Waffenbesitzes sind solche Lobbyisten schlicht eine Katastrophe!

[Gast Einzellader]

ZITAT

Nun, in Berlin hat man die Ergebnisse der Nachschau in Baden-Württemberg wahrgenommen und uns schon genüsslich gefragt, wie das den mit dem von uns doch stets so betonten Bild vom „gesetzestreuen, zuverlässigen, staatstragenden Bürger“ in Einklang zu bringen sei. Für das Lobbying des legalen Waffenbesitzes schlicht eine Katastrophe.

Dann hat er ja bestimmt die Ergebnisse aus BaWü kritisch hinterfragt, Informationen eingefordert, welche Zielgruppe warum kontrolliert wurde, bei wem welche Art und Schwere der Verstösse festgestellt wurden. Es hat sich doch immer mehr herauskristallisiert, dass viele Altbesitzer und Erben, die mit dem Aufbewahrungsvorschriften überfordert sind, ein Problem mit der korrekten Lagerung haben. Das und die Tatsache, dass die Behörden dies schon vor Jahren -auch nach alter Gesetzeslage- hätten kontrollieren und gerade rücken können, hat er als Lobbyist im Sinne der Waffenbesitzer ja hoffentlich klargemacht und Lösungsvorschläge unterbreitet, wie man hier sinnvoll den Vollzug verbessern kann, anstatt das Grundgesetz mit Füßen zu treten.

[SAR-M1]

Aber klar hat er das...

Was ist denn bisher aus dieser so guten Zusammenarbeit für die LWB an Erleichterungen bzw. Verbesserungen herausgekommen? Antwort: Nichts! Im Gegenteil da wo es drauf ankam, wurde wieder mit einer aktionistischen Verschärfung reagiert und immer wieder die verbale Keule zu nutzen, es hätte noch viel schlimmer kommen können, ist langsam abgenutzt. Es wird Zeit das hier was unternommen wird, als immer nur zu kuschen und ich hoffe das dieser Beschwerdeversuch hier endlich mal der richtige Weg ist das zu zeigen!

Bearbeitet 3. März 2010 von SAR-M1

[Glockpilot]

91,78 aus der Auktion sind eben mit Freude von mir überwiesen worden.

LG

der Glockpilot

[Fyodor]

Ich finde die Aktion gut von Dir!

[Glockpilot]

Danke, aber ich war da ja nicht alleine. Es haben schließlich eine Menge Leute mitgeboten und nicht zuletzt gilt der Dank ja auch dem, der das Teil gekauft hat.

[spitz44]

Hallo,

mein erster Beitrag hier soll auch ein BEITRAG sein!

Aus gegebenem Anlass (die Aufbewahrung meiner Waffen wurde heute kontrolliert) 25€ auch von mir.

Gruß!

[El Marinero]

Aus gegebenem Anlass (die Aufbewahrung meiner Waffen wurde heute kontrolliert) 25€ auch von mir.

Erzähl mal. wie es war.

[piffpaff]

http://forum.waffen-online.de/index.php?sh...p;#entry1434608

Hier würden Details ganz gut hinpassen zu Deiner Überprüfung

[neuerschütze]

Nachdem ich nun die Bestätigung als förderndes Mitglied erhalten habe 25 € habe ich zusätzlich überwiesen. Ich denke es geht alles gut!

[Gast]

Ich schliese mich der Antwort von Schwarzwälder in disem Fall an!

Und hätte noch eine winzige Frage zum oben eingestellten Zitat:

Wer ist "uns"?

In Moskau hat man uns auch schon genüsslich gefragt, wie lange wir noch solchen nebulösen Auskünften auf den Leim gehen. Wie wahr, für das Lobbying des legalen Waffenbesitzes sind solche Lobbyisten schlicht eine Katastrophe!

"Uns" werden die Geheimdiplomaten sein, die seit Jahren daran arbeiten, ihre Absichten in die Tat umzusetzen.......

[Schwarzwildjäger]

"Uns" werden die Geheimdiplomaten sein, die seit Jahren daran arbeiten, ihre Absichten in die Tat umzusetzen.......

Wenn denn die Absicht jemals bestanden hat und nicht nur eine Geheimdiplomatie war - frei nach HEGEL.

Vg

SWJ

[Gast]

....noch einer der versteht.........

[ripper]

Für das Lobbying des legalen Waffenbesitzes

Welches Lobbying? Das von Armatix?

Grüsse, RIP

Bearbeitet 5. März 2010 von ripper

[Michael Grote]

Können wir mal bitte wieder zum Thema zurück kommen? Danke!

Michael

[Reiner Assmann]

Können wir mal bitte wieder zum Thema zurück kommen, . . . .

. . . . .wo es zu berichten gibt, dass ich heute Morgen ein längeres Gespräch mit unserem Verfassungsrechtler hatte.

Wir erarbeiten gerade für den Fall, dass die Sache nicht den gewünschten Ausgang nehmen sollte, Plan B, C und D!

Aaaber , auch wenn die Sache den gewünschten Ausgang nehmen wird,

werden wir, bedingt der Mandatserteilung eines jeden einzelnen Spenders,

die ausgearbeitete Thematik (B,C,D und weiter) voll umfänglich umsetzen.

Wir alle haben den Kampf aufgenommen und wir -die FvLW - werden keine Ruhe geben.

Die Lunte brennt und nichts wird uns bremsen, bis wir den Status erreicht haben der uns zusteht!

Anfang der kommenden Woche wird ein Zwischenbericht eingestellt und es sieht schon jetzt recht gut aus. Bis denne - -

Kämpferische und so was von motivierte Grüße, Reiner

Bearbeitet 5. März 2010 von Melvin

[S.Oswald]

Mein Beitrag für die Linie im Sand ist soeben raus.

[ripper]

Wir alle haben den Kampf aufgenommen und wir -die FvLW - werden keine Ruhe geben.

Die Lunte brennt und nichts wird uns bremsen, bis wir den Status erreicht haben der uns zusteht!

Anfang der kommenden Woche wird ein Zwischenbericht eingestellt und es sieht schon jetzt recht gut aus. Bis denne - -

Danke Dir - das pumpt mich so richtig auf.

Kämpferische Grüsse, RIP