Zum Inhalt springen
IGNORED

Freiburger Stadtverwaltung will 155 € für die anlasslosen Aufbewahrungskontrollen

Lusumi

Von Lusumi
in Waffenlobby

Empfohlene Beiträge

Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben

Falls die Verfassungsbeschwerde Erfolg haben sollte, dann kann sich die Stadt Freiburg auf eine nette Serie von Regressverfahren einrichten, aufgrund von Gebühren die wiederrechtlich erhoben wurden.

Oder sehe ich das falsch?

Wie gesagt, ich hoffe das der Aufwand für die Behörden durch Rechtsstreite in diesem Bereich erheblich höher ist, als die erhobenen Gebühren.

Könnte mir gut vorstellen, dass das dem Ganzen etwas den Schwung nimmt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben
...

Deswegen brauchst Du ja nicht gleich eine Kriegserklärung raus zu schicken.

Reiner

Da haben wir aneinander vorbei geredet.

Mir ging es um die Zensur der Presse bezüglich eingereichter Leserbriefe.

Sollte keine Kriegserklärung sein, sondern ein Aufruf zur Unterstützung.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
erstezw Mitglied +20000

erstezw

Geschrieben
Geschrieben
...

Ich könnte mir gut vorstellen, dass einige von uns - die sich vielleicht mal mit ihrem SB angelegt haben - öfter "Besuch" bekommen (nach dem Motto: irgendwann erwisch' ich ihn doch).

LG

Manfred

Oder auch gerade nicht... So nach dem Motto: "Der hat sich noch nie einschüchtern lassen, kennt sich aus und weiß, dass wir ihn auf dem Kieker haben. Bei dem finden wir doch nichts."

Gruß

Erik

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Manfred Breidbach Mitglied +5000

Manfred Breidbach

Geschrieben
Geschrieben
Bei dem finden wir doch nichts.

Vorsicht - das kann schneller passieren als einem lieb ist.

Da wäre z.B. die irrtümlich leere .22-er Schachtel im Papierkorb, in der doch noch eine 5-er Reihe steckt - Bingo

oder

Öffnen Sie doch bitte mal den Waffentresor. Ja gerne - ich hole nur eben mal den Schlüssel.

Wenn man nicht gerade allein zu Hause ist - Bingo

(wer trägt schon den ganzen Tag seinen Schlüsselbund in der Hosentasche - z.B. in der ausgebeulten aber bequemen Haushose)

Der Maßstab wurde sehr eng gesteckt bzw. wird von den Kontrolleuren sehr eng gesehen. Warum sind sonst angeblich ein großer Teil der Kontrollen "erfolgreich"? Da liegen ganz bestimmt keine Waffen offen in der Gegend rum. Jedenfalls nicht in dieser Größenordnung.

Manfred

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
karlyman Mitglied +20000

karlyman

Geschrieben
Geschrieben
Vorsicht - das kann schneller passieren als einem lieb ist.

Stimmt grundsätzlich schon. Niemand ist fehlerfrei.

Aber:

Da wäre z.B. die irrtümlich leere .22-er Schachtel im Papierkorb, in der doch noch eine 5-er Reihe steckt

oder

Öffnen Sie doch bitte mal den Waffentresor. Ja gerne - ich hole nur eben mal den Schlüssel.

Wem so etwas nicht nur passiert, sondern den "Kontrolleinlass" so gestaltet, dass er solche Antworten geben

bzw. die Behörde derartiges sehen lassen muss - der hat m.E. etwas leicht Vermeidbares falsch gemacht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Jägerherz Mitglied +50

Jägerherz

Geschrieben
Geschrieben

Hallo,

über die BZ habe ich mich auch schon wiederholt geärgert. Leserbriefe von Jagd-und Waffengegnern

sind dort willkommen. Einsprüche dagegen werden nicht alle gedruckt.

Vor Jahren frohlockte die BZ über " Großbritanniens Weg in die waffenlose Gesellschaft".

Ich bin kein Abonnent dieses Blattes, aber ein enger Verwandter wird wohl alsbald sein Abonnement kündigen.

Gruß

-------------------------

FvLW e. V. - pro legal - FWR - DJV - Katholik

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Sachbearbeiter Mitglied +10000

Sachbearbeiter

Geschrieben
Geschrieben
Der Maßstab wurde sehr eng gesteckt bzw. wird von den Kontrolleuren sehr eng gesehen.

Für 2009 galt das zumindest in Baden-Württemberg definitiv nicht. Das IM hat nämlich sinngemäß extra darauf hingewiesen, dass die Waffenbehörden in erster Linie beratend tätig sein sollen und bei kleineren Verstößen nicht überreagieren sollen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
erstezw Mitglied +20000

erstezw

Geschrieben
Geschrieben
...

1) Da wäre z.B. die irrtümlich leere .22-er Schachtel im Papierkorb, in der doch noch eine 5-er Reihe steckt - Bingo

...

2) Öffnen Sie doch bitte mal den Waffentresor. Ja gerne - ich hole nur eben mal den Schlüssel.

--

3) (wer trägt schon den ganzen Tag seinen Schlüsselbund in der Hosentasche - z.B. in der ausgebeulten aber bequemen Haushose)

--

4) Warum sind sonst angeblich ein großer Teil der Kontrollen "erfolgreich"? Da liegen ganz bestimmt keine Waffen offen in der Gegend rum. Jedenfalls nicht in dieser Größenordnung.

Manfred

Hallo Manfred,

1) fällt schon in die Kategorie "Hausdurchsuchung", mein Müll geht das Amt im wahrsten Wortsinn einen Dreck an. Außerdem bin ich saugeizig, mir gerät noch nicht mal ein Diabolo in den Abfall

2) Erst mal noch nicht schlimm, ich könnt ja einen Schlüsseltresor haben (theoretisch) - kommt aber bestimmt vor

3) Ich, schon allein, um mich nicht auszusperren. Ich hab diese leidvolle Erfahrung schon gemacht...

4) Die anscheinend so hohe Trefferquote würd ich mir schon damit erklären: "Lass uns mal alle kontrollieren, die bei der Amnestie in den 70ern was angemeldet haben und von denen wir nie mehr was gehört haben..." An denen sind auch die Änderungen 2003 und 2009 einfach vorbeigegegangen. Und an vielen anderen auch.

Gruß

Erik

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Glockpilot Mitglied +500

Glockpilot

Geschrieben
Geschrieben
Für 2009 galt das zumindest in Baden-Württemberg definitiv nicht. Das IM hat nämlich sinngemäß extra darauf hingewiesen, dass die Waffenbehörden in erster Linie beratend tätig sein sollen und bei kleineren Verstößen nicht überreagieren sollen.

Bundesweit halten solche Hinweise viele Sachbearbeiter/Waffenbehörden aber leider nicht von ihren verwaltungstechnischen Amokläufen ab.

Das ist nunmal leider die Realität, der sich zuviele Waffenbesitzer täglich stellen müssen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Glockpilot Mitglied +500

Glockpilot

Geschrieben
Geschrieben
Ja, das ist mir bekannt. Ab einem bestimmten Fantasiegrad wirds aber auch für jeden dieser A...läufer schwierig.

Ein bißchen Schwund ist immer, aber ich schätze, daß die Zahl derer überwiegt, die das machen, was der zuständige SB sich wünscht.

Und genau das wissen die betreffenden Behörden auch.

Solange eine Behörde fröhlich auf Kosten des Steuerzahlers den Untertanen in das offene Messer des Verwaltungsgerichtsverfahrens ziehen kann wird sich da wahrscheinlich auch nichts ändern.

Bei der Devise friss oder stirb fressen die meisten eben lieber.

Aber wem sag ich das....?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben

Vielleicht auch mal ein Strafantrag?

Im übrigen bin ich der Meinug,

auch für Beamte muss gelten:

Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.

Wird uns ja auch immer vorgehalten.

Gleiches Recht für alle.

Das will hier ein Rechtsstaat und Demokratie sein.

Bei kreativer Auslegung sollte grundsätzlich der

Disziplinarvorgesetzet zwangsweise und von Amts

wegen auf Staftat im Amt prüfen lassen müssen.

Und wenn nicht, persönliche und unbeschränkt

mit seinen Bezügen und Pension haften.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
mvonsiv Mitglied +25

mvonsiv

Geschrieben
Geschrieben

........von einer Stadt die GRÜNER ist als manches bayerische Stadtchen SCHWARZ kann man wohl nichts anderes erwarten. Schließlich sind die GRÜNEN erklärte GEGNER von uns Waffenbesitzern.

Dieser PARTEI sind Ausländerrechte wesentlich wichtiger als die Rechte der deutschen Bürger. .......den Rest denke ich mir jetzt nur wegen Political Correctness.................. :-))))))

Vielleicht sollten wir doch lieber in die Schweiz oder nach Kentucky (USA) emigrieren.............da ticken die Uhren anders ;-)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

Zur Themenübersicht

Waffen-Online

Werbepartner

Fördervereinigung legaler Waffenbesitz e.V.

Impressum

Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V.
Hauptstrasse 75 - 64668 Rimbach
info@fvlw.de - www.fvlw.de

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer DE263053618
Vereinsregister Frankfurt VR 13978
Redaktionelle Verantwortung gemäß § 6 MDStV Marcus Winzheimer
Datenschutzbeauftragter gemäß § 37 DSGVO Jürgen Klünder
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.