Hinweise des BDMP zur Verwaltungsvorschrift...

[Spahlholz]

Hallo,

das ist hier im Moment nicht Thema, da können oder müssen wir an anderer Stelle Fakten austauschen und diskutieren.

Gruss Spa

[Skydiver]

Moin!

Bei einem der letzten wirklichen Long Range Schießen auf dem Truppenübungsplatz Sennelager (D-Gallerie) war neben L. Temme auch Dr. Schilling zugegen. Temme tadelte mich bezüglich meines Stickers auf der Jacke, welcher eine stilisierte Person mit einem Hakenkreuz in der Hand über einem Papierkorb darstellte. Darunter war zu lesen: "Halte Deine Umwelt sauber!". Neonazistisches Gedankengut sei hier nicht erwünscht... Ich kann mich leider nicht mehr an das Datum erinnern. Auf jeden Fall war es vor Erfurt und somit auch vor der Novellierung des Waffenrechts.

Schilling sagte mir später im beinahe beschwörenden Ton, wenn ich mir noch Waffen zulegen wolle, so sollte ich das unbedingt sofort tun.

Im Nachhinein betrachtet ein weiser Rat, wollte er mich etwa vor sich selbst schützen (ich bin derzeit Einzelmitglied)???

Michel

[karl22]

Antwort auf:

---

Eine bodenlose Unverschämtheit. Was bildet sich ein solcher Mafiaclan überhaupt ein, andere, ernsthafte Sportschützen und Jäger so zu diskreditieren? Das geht nur mit einem schweren Hirnschaden oder mit dem Vorsatz, unbescholtenen MItmenschen zu schaden. Solche Leute besitzen nicht einen Hauch der geforderten Zuverlässigkeit, sind einfach nur kriminell und gehören dringend entwaffnet.

Man sollte schnellstens zurückschlagen - bevor es zu spät ist. Alle Privatsender anschreiben und diese unhaltbaren Zustände gehörig publizieren. Ich bin mir sicher, daß sich dieses Kapitel dann relativ schnell erledigt hat.

Elende Sauerei!

---

Worte, was wollen sie uns sagen?

Karl

[Gast Mouche]

Antwort auf:

---

Antwort auf:

---

Eine bodenlose Unverschämtheit. Was bildet sich ein solcher Mafiaclan überhaupt ein, andere, ernsthafte Sportschützen und Jäger so zu diskreditieren? Das geht nur mit einem schweren Hirnschaden oder mit dem Vorsatz, unbescholtenen MItmenschen zu schaden. Solche Leute besitzen nicht einen Hauch der geforderten Zuverlässigkeit, sind einfach nur kriminell und gehören dringend entwaffnet.

Man sollte schnellstens zurückschlagen - bevor es zu spät ist. Alle Privatsender anschreiben und diese unhaltbaren Zustände gehörig publizieren. Ich bin mir sicher, daß sich dieses Kapitel dann relativ schnell erledigt hat.

Elende Sauerei!

---

Worte, was wollen sie uns sagen?

Karl

---

Wenn er selbst das weis - dann würd es mich wundern

Mouche

[Spahlholz]

Hallo, das weis ich natürlich nicht.

Aber viele "Mitglieder" wurden zu der Zeit von der "Aufmerksamkeit" heimgesucht; es wurden die Bataillone zur Wiederwahl geordnet und da mußte man aufmerksam sein und den Schützen „Perspektiven“ zeigen.

Ich mußte zu der Zeit die „Hinterlassenschaften“ ausbügeln und hatte dafür keine Zeit.

Das Ergebnis wird jetzt offensichtlich immer deutlicher.

Gruss Spa

[AWO425]

Nach Überlegung und Rücksprache mit ein paar Kollegen steht fest, dass ich nun doch dem BDMP erhalten bleibe!

Wäre doch schade wenn noch einen SLG auf das Gesülze in der Vo reinfiele, oder??????

Klar könnte man mit den Füßen abstimmen, wäre aber den anderen Leuten gegenüber nicht ganz fair.

Ich hatte bisher GOTTSEIDANK keinen Troubel mit den Oberen, aber die sollen nur kommen!!!!!!!

MfG

AWO425

[steven]

Hallo

wie, wo und wann kommt man zur nächsten Wahl des Vorstandes?

Bis jetzt habe ich mich aus der ganzen Sache rausgehalten. Aber nach den zwei Pamphleten werde ich versuchen, bei der nächsten Wahl einen vorstand einzusetzen, der die Sportschützen vertritt.

frohe Weihnachten

Steven

[klaus]

na klar AWO - da haben wir schon ganz andere Sachen versaut

nachdem ich vergeblich versucht habe, die Anzahl der Einzelmitglieder herauszubekommen (ist nicht mal in der Geschäftsstelle bekannt) weiss anscheinend nur Herr Spahlholz diese Zahl.

Anscheinend ist es aber doch eine sehr hohe Anzahl.

Dazu kann ich nur sagen, wer sich aus meiner Umgebung einer SLG anschliessen möchte ist bei mir herzlich willkommen.

Bei uns gibt es keine Aufnahmegebühren, keinen Mitgliedsbeitrag (ausser den der BdMP-Mitgliedschaft) und keine Bearbeitungsgebühren.

Lediglich die Schießstandgebühren muss jeder selbst tragen.

Wenn jemand daran Interesse haben sollte bitte ausschließlich per E-Mail (aus meinem Profil).

Ansonsten allen ein frohes Fest und guten Rutsch in´s neue Jahr

PS: wenn ich das richtig mitbekommen habe ist die Mindestzahl von 7 auf 5 SLG - Gründungsmitgliedern herabgesetzt worden ...

[Dobermann]

Antwort auf:

---

nachdem ich vergeblich versucht habe, die Anzahl der Einzelmitglieder herauszubekommen (ist nicht mal in der Geschäftsstelle bekannt)

---

so, so !!!!

das wissen die nicht ?

klaus , glaubst du selber so ein schwachsinn ?

oder möchtest du uns das fest verderben ?

wie bekommen die einzelmitglieder die vo ???

vom weihnachtsmann

singen wir ein lied,

" es geht alles vorüber, es geht alles vorbei.............

FROHES FEST

dobermann

[P. Guse]

@ all

Ich wünsche allen ein frohes Weihnachtsfest, besinnliche Tage, Gesundheit, Glück und Erfolg im privaten und beruflichen sowie im sportlichen Bereich.

Gruß Peter

[viper_biss]

@Dobermann

nicht sofort beissen, erst hetzen und dann in fetzen zerbeissen. OK? Sonst macht es nicht so viel spass.

Ja ja...irgendwie ist Klaus der Überzeugung, das Präsidium macht (nur alleine) das Richtige und wir verstehen/machen alles nur falsch. Oder habe ich Dich falsch verstanden, Klaus?

@Alle

Frohes Fest Euch allen, auch den Waffen-/Sportschützen-/Mitglieder-gegnern des BDMP und anderen!

Gruß

Viper

[klaus]

Antwort auf:

---

wie bekommen die einzelmitglieder die vo ???

dobermann

---

die Vo bekommen ja wohl alle, unabhängig von einer Einzel- oder SLG-Mitgliedschaft

oder wird die bei euch über die SLG´en verteilt ???

deshalb den zurück

[viper_biss]

Damit es auch alle lesen können:

BDMP V0 Vwv Teil1 von 2

BDMP V0 Vwv Teil2 von 2

Bitte den Jägern auch bescheid geben, weil der DJV auch daran beteiligt ist!

Gruß

Viper

p.s.:

sorry, der server ist evtl. langsam aber dafür frei!

[viper_biss]

Anbei als Doc (geZIPt) Einscann!

Scan-Fehler nicht ausgebaut.

Gruß

Viper

[Spahlholz]

Hallo, hier noch etwas:

Die haben nicht damit gerechnet, dass jemand die Zahlen (auch wenn nicht mehr aktuell) im Kopf hat und veröffentlicht!

Die korrekten Zahlen kann jeder Bundesreferent, LV Leiter und die BGst innerhalb von 30 Sekunden ermitteln, wenn sie keinen "überarbeiteten" Datensatz haben.

So kann jeder, der einen noch nicht „überarbeiteten“ Datensatz hat, z.B. Bundesreferenten, LV Leiter die Zahl überprüfen:

Daten im Approach aufrufen, Kennwort eingeben, unter "suchen/ändern", dann suchen, dann unter SLG1 "000" (für Einzelmitglieder) und unter "Ausdatum" "=" (damit nur aktive Datensätze erscheinen) eingeben, dann "OK" und er hat die Zahl der Einzelmitglieder!

Ich habe keine neuen Zahlen, aber Jeder der einen aktuellen und nicht „angepaßten“ Datensatz hat ( z.B. LV Leiter!), könnte da behilflich sein. Wendet euch an den Funktionär Eures Vertrauens und fragt. Macht aber schnell, denn ich gehe davon aus, dass ein Info Verbot und ein „neuer“ Datensatz heraus geht.

Es ist doch klar, dass man nicht zugeben darf, das man per Beschluß 25% der Mitgliedern die legalen Waffen vorenthält; Sie nur noch "Zahlvieh" sind und nur noch alle vier Jahre den Mund auf machen könnten!

Und wenn der neue Datensatz erst einmal „aufgespielt“ ist, ist die alte Sortierung weg.

Gruss Spa

[hope]

Frohe Weihnachten?

Schau ich mal in den Ferien ins WO und dann?

Das ist ja eine nette Weihnachtsüberraschung!

Einzelmitglieder bekommen, auch wenn sie alle gesetzlichen Vorgaben erfüllt haben, keine Sportwaffen mehr, da sie in keinem “Verein“ des BDMP e.V. sind.

Die „Vereine“ im BDMP e.V. dürfen keine Veranstaltungen mehr machen, wenn sie diese nicht vorher genehmigt bekommen haben.

Wenn man bedenkt, dass, wie hier geschriebenen wurde, von dem Versagen der Waffen 25% der Mitglieder betroffen sind und die SLG’en auch nur noch unter totaler Kontrolle „Öffentlichkeitsarbeit“ machen dürfen, bleiben doch nur noch Vier Personen im BDMP e.V. übrig, die Herr ihres Tuns sind!

Und da dachten einige in der Vergangenheit es könne nicht schlimmer kommen. Und wer etwas gegen die Oberen im BDMP sagte, wurde gerügt.

Frohe Weihnacht.

Hope

[Dobermann]

Antwort auf:

---

Daten im Approach aufrufen, Kennwort eingeben, unter "suchen/ändern", dann suchen, dann unter SLG1 "000" (für Einzelmitglieder) und unter "Ausdatum" "=" (damit nur aktive Datensätze erscheinen) eingeben, dann "OK" und er hat die Zahl der Einzelmitglieder!

---

müssen wir das den 14 lvl, und den 4 vom präsidium in der tat erklären ?

nein, wer das nicht weis, dem ist nicht zu helfen.

aber klaus könnte es was helfen, damit er begreift das hier keine D****n am werk sind.

gruß dobermann

[General]

Wir sollten aber bald die Fakten tauschen, wenn ich mich nicht irre sind 2005 wieder Neuwahlen. Und jeder Verband bekommt bekanntlich auch die Führung die er verdient... meine natürlich gewählt hat.

In diesem Sinne, noch schöne Weihnachten

[karneval]

Hallo Leute,ich möchte mal in diese billige,unvergleichliche Hetzkampagne

einschalten.

Was hier vor sich geht,ist so was von primitiv gesteuert,dass jeder,der

normal denkt,das sofort merkt.

Wem nützt denn nun dieses Geschmiere? Es nützt

- denen,die unbedingt Mitglieder für Ihren Verband (Nicht:DSB,DSU,VdRBW) brauchen,um

desto mehr Schützen auf ihren Privatschießstand zu bekommen, die die

BdMP-Mitglieder schon immer haben wollten und

- dem immer Recht habende Apriori-Gernegewollt/will - Präsident vom BdMP Spahlholz

(Ist der überhaupt noch im BdMP?) und

- denen,die der Lust am Köpferollensehen,an der Erniedrigung anderer

usw. mehr fröhnen,als dem Schießsport.Solche gab es schon immer und in

besonderern Zeiten sind sie ganz nach vorne getreten und

haben sich auch ganz nach vorne schicken lassen und

- denen, die durch die saubere Arbeit des BdMP Image- und vielleicht

auch andere Verluste auf sich zukommen sehen.

Das Geschmiere schadet vor allen Dingen dem BdMP.Das ist so gewollt.

Wenn ich mir die Veröffentlichungen des BdMP (ich bin auch im BdMP

Mitglied und erhalte deshalb auch die Zeitung Vo)ansehe,sie lese und

verstanden habe,wenn ich mir die erstaunlichen Ergebnisse des BdMP der

letzten Jahre ansehe,dann zeigt sich das Dilemma dieses Schmierthreads

ganz offen. Es zeugt von Neid,Dummheit und Hass und versucht,die

jedenfalls für mich klaren Gedanken und die klare Richtung,in die der

BdMP-Präsi seinen Haufen steuert,in ein völlig falsches Bild zu bringen.

Wenn natürlich andere,die diesen Schmierthread lesen und auch schon

einige von dieser Sorte gelesen haben,das ganze nicht durchschauen,dann

wundert mich nichts mehr.Dann muss man wirklich annehmen,dass

Schießsportler(von dem Begriff sollte man ja ausgehen)nur Pulverschmauch

im Kopf haben oder Stroh oder bleibende Rückstände von C2H5OH.Es ist

ekelhaft.

[Hollowpoint]

Antwort auf:

---

...und die klare Richtung,in die der

BdMP-Präsi seinen Haufen steuert...

---

Auch wenn's gen Abgrund geht, wenigstens eine klare Richtung....

Na Toll!!!

GRUß

[Spahlholz]

Hallo Herr ??? Karneval,

es ist doch erfrischend, wie sachlich und objektiv sie die Motivation der Anderen bewerten!

Fehlen da nicht noch ein paar Verbände, die sie auch noch gleich mit ihren Erkenntnissen beglücken können? Z.B. VdW, Jagdverband, Kyfhäuse usw.?

Spa

Wahrheit tut weh.

[klaus]

beide poster sind keine Mitglieder im BdMP( Spa und HP )

wie gesagt, is scho komisch ...

mehr sage ich dazu nicht mehr, es regen sich immer die am lautesten auf, die es überhaupt nicht betrifft.

[Bobbel]

Ich denke es geht hier überhaupt nicht darum ob man BDMP Mitglied ist, um hier eine Meinung äußern zu können (oder zu dürfen? Maulkorb?) Schließlich sind die auch in der Fachpresse entsprechend kommentierten "Anregungen" auf eine entsprechende Wertung gestossen. Ich empfinde es als äußerst seltsam wenn ein Verband sich mit Vorschlägen für eine Verordnung, die schließlich alle legalen Waffenbesitzer betrifft, sich dann auf den Standpunkt zurückzieht das es sich ja nur um eine Hetzkampagne oder gar Sabotage handeln kann, gestützt von "feindlichen" Verbänden, wenn dann manche Personen auf den Irrweg hinweisen.

Wenn der BDMP Präsi nur "persönlich" Befürwortungen ausstellen möchte, und nur unmündige Untertanen haben will, bitte sehr dafür gibts doch eine Satzung und zwar verbandsintern.

Wenn er sich aber zu Verordnungen äußert, die alle Schützen und privaten Waffenbesitzer betreffen, sollte er und seine Freunde Worte und Ideen besser abwägen , oder man muß eben die berechtigte Kritik und Diskussionen ertragen.

Aber sich in den Schmollwinkel zu verziehen, und sich in Polemik zu ergehen ist in der Regel wenig hilfreich, weil sowohl für intern betroffene, als auch ausenstehende Personen nicht nachvollziehbar.

[dieterschatten]

Dieser Stiel Karneval!

Selber beleidigend, unterstellen, von Thema und den Fakten ablenkend und alles wissend, eine Diskussion kaputtmachen und dann ultimativ (fehlt im Moment noch) die Schließung des Treade zu fordern, wo ist mir der schon aufgefallen?

Und “ein Schelm, der Böses dabei denkt“!

Wenn ich richtig liege, könnte „Karneval“ uns sofort die aktuellen Zahlen nennen!

Mal sehen, was er noch bringt.

Last uns sachlich und ruhig diskutieren und durch solche „Leute“ nicht provozieren.

Hat schon Jemand einen Funktionär dazu gebracht, die im Raume stehenden Zahlen zu überprüfen und wenn ja, darf darüber berichtet werden oder gilt schon das Redeverbot?

Dieter

[wahrsager]

hat karneval auch was sachliches zu den hinweisen zur verwaltungsvorschrift zu sagen?

wenn hier alle so falsch liegen, dann kann man da doch bestimmt ganz einfach gegen argumentieren...?

oder beisst hier ein getretener hund?

ich bin nicht im bdmp sondern im bds und ich bin auch kein funktionär irgendeines verbandes.

ich wollte in den bdmp schon immer eintreten (als zweitverband), aber aufgrund der stimmung im verband und dem verhalten der "führung" hab ich es mir immer wieder anders überlegt.

in meinem freundeskreis gibt es mindestens 5 leute, denen es auch so geht. und wenn ich im verein herumfragen würde, dann wären es sicher noch mehr.

zweitens (was eben schon angesprochen wurde) beschränken sich die idiotischen hinweise zur vv ja nicht nur auf bdmp-mitglieder sondern auf alle schützen. und wenn ein schützenfuktionär allen deutschen schützen hinterrücks in den a.... tritt, dann bekommt er auch von allen seiten gegenwind.

einfach lächerlich, diesen thread als propaganda von konkurrenzverbänden anzusehen. ist auch gar nicht nötig... wenn der bdmp so weiter macht, dann wird er in ein paar jahren selber an der 10000er-grenze zu knabbern haben.

ich hoffe, die bdmp-mitglieder können das verhindern.