Sal-Peter

Damit der VEREIN überlebt, nicht wirklich. Das stimmt, zu uns kommen immer wieder erwachsene Leute, die die horrenden Gebühren nicht davon abhalten können, bei uns Mitglied zu werden. Aber Kinder und Jugendliche sind (noch) formbar. Sie alleine dem staatlichen Bildungssystem zu überlassen, kann für die Zukunft extrem in die Hose gehen (grün in selbige schießen und dann ggf. das Hemd wechseln). Kinder und Jugendliche lernen im Verein das, was weder die Eltern noch die Schule vermittelt - Zielstrebigkeit, Siegeswillen, Durchhaltevermögen, Konzentration, Verlässlichkeit ... - Vereine korrigieren somit im kleinen Maßstab das gesellschaftliche Versagen. Ja, Kohle für den Verein bringt das auch noch, wenn man erfolgreiche Jugendarbeit leistet. Wie verwerflich! Das kann man so oder so sehen. Für jemanden, der sein ganzes Geld für Waffen, Nutten und schnelle Autos ausgibt, damit seine Blagen ja nix erben, ist das natürlich alles Dummfug. Ich kann jeden Morgen noch in den Spiegel schauen.

Ein besonders gelungenes Beispiel sportlicher Gehirnwäsche. Die Ursprünge:

Mhm. Schau ich mir das Amiland durch unsere europäische Brille an, finde ich eine Menge Verbrecher (Kommunisten) in den obersten Positionen, die sich schamlos die Taschen vollmachen, Angriffskriege organisieren oder provozieren und sich weiter die Taschen vollmachen - und das Second Amandment tut nichts dagegen. Nicht, dass ich es schlecht finde - aber ...

Ich würde dir liebend gerne Recht geben, aber mein Eindruck ist ein anderer.

Wir zahlen auch "für nix" - und sind froh und glücklich, so, wie es Herr (Klaus) Schwab sagte. Btw: Schwab war in meiner Kindheit ein Name, den ich mit griechischer Mythologie in Verbindung brachte, nicht mit Rechtlosigkeit und Ausbeutung. Aber Griechenland ist ja seit mehr als 150 Jahren ein geldverschlingender Moloch, somit passt das schon.

Ein übrigens extrem interessanter und gefährlicher Mensch: - Manchesterkapitalist, der seine Arbeiter ausbeutete und mit dem dem Proletariat abgepressten Geld die Weltrevolution (Marx) finanzierte. - Lebemann (zahlreiche Affären und dadurch auch Duelle) - Journalist, verfasste hier interessante Artikel zu Militär und Waffentechnik (z.B. "Die Geschichte des gezogenen Gewehrs") - Wegbereiter der LGBTxyz-Bewegung mit seinem bahnbrechenden Werk Der Ursprung der Familie, des Privateigentums und des Staats Sozusagen der Prototyp des Salonkommunisten.

Wenn es so rübergekommen ist, sorry. Tauschen wir "Trauma" mir unschöner Erfahrung, die du gemacht hast. OK?

Es war einmal ... ... die Schweiz!

So hart würde ich es nicht formulieren, wenn diese geäußerten Erfahrungen auch auf ein massives persönliches und noch nicht aufgearbeitetes Trauma hindeuten. "Ein Jahr KK" - würde vielen Schützen aber auch nur bei Vorhandensein von wirklich kundigen und pädagogisch erfahrenen Schießkollegen (im Idealfall Trainer oder Instruktor) schneller sportliche Erfolge in der präferierten Disziplin ermöglichen. Ich sehe hinter einem Schützen stehend seine Fehler um so besser, je kleiner das Kaliber bzw. dessen "bumms" ist: Sehen, informieren, instruieren, Mangel abstellen, treffen. Leider ist diese Instruktion viel zu selten zu finden. Als ich mit dem Schießen anfing, gab man mir eine X-Esse in die Hand, steckte eine Scheibe auf und widmete sich weiter gemütlich dem Feierabendbier. Man hätte mir auch eine .500 S&W geben können, gleiches Ergebnis ohne Anleitung. OK, die Schäden auf dem Stand wären erheblicher gewesen. "Vorstand - Geltungssucht" - jeder, der etwas tut, tut dies, weil er das für sinnvoll hält. Auch "geltungssüchtige" Vorstände. Die nächste Wahl ist die nächste Chance - wenn man sich die Arbeit auf den Tisch ziehen will. Ansonsten: Bitte weiter meckern! "Theater - sieh dich weiter um" - Das ist das Wesen der Koalitionsfreiheit, niemand muss müssen, aber wer mal muss, muss auch können dürfen.

"Gedanken sind mächtiger als Waffen. Wir erlauben es unseren Bürgern nicht, Waffen zu führen – warum sollten wir es ihnen erlauben, selbständig zu denken?" - Stalin

Siehe DDR. Noch Fragen? Wenn ja, fragen Sie ihren Psychiater oder Ihren Führungsoffizier.

Das ist übrigens die richtige Frage. A) als weisungsgebundener Teil des Unterdrückungsapparates? Weil wir schießen können? B) Als Lehrer zur Erziehung der Jugend? Alle Trainer haben doch eine hervorragende pädagogische Ausbildung?

Der "Vorschlag" war einfach nur dämlich, mindestens dämlich formuliert. "Böse" ist nämlich nicht das Gegenteil von "gut", sonder. "gut gemeint".

Das ist meiner bescheidenen Ansicht nach Quark. Friedrich Gepperth hat die Frage sehr souverän beantwortet: Ihr verbietet uns das Combattraining, in Polizeiarbeit und Ordnungsrecht sind wir nicht ausgebildet, also erübrigt sich die Frage zu Sportschützen als Hilfspolizisten. Und tschüss!

Ich kann auch anders als oben formulieren: Im Vergleich zu Herrn Winkelsdorfer hat Herr Seehofer während seiner politischen Karriere immer einen verlässlichen und unverrückbaren Standpunkt eingenommen

Ich weiß ehrlich nicht, was ich von diesem Menschen halten soll. Von ihm würde ich jedenfalls nichts kaufen, schon gar nichts Gebrauchtes.

Na und? Man muss in einem Rechtsstaat dem Delinquenten sein Verbrechen beweisen und keine Beweislastumkehr fordern.

Das ist, mit Verlaub, kompletter Schwachsinn.

Es geht ja gar nicht um die "Aufbewahrung" - denn die SSW wurde aufgefunden, als der Wohnungsinhaber wach war und angab, diese zum Zwecke der Gefahrenabwehr (drohender Einbruch) aus der Ausbewahrung entnommen und geladen zu haben. Innerhalb seiner Wohnung ist es auch kein Führen, sondern nur (erlaubter) Umgang.

Ja, ist es. Unfug. Es war in seiner befriedeten Wohnung und da darf er eigentlich in Unterhose und geladener 9mm-Glock im Holster rumlaufen. Das wäre interessant, was da zu Tage gekommen ist. Sicher weniger, als bestimmten Regierungsmitgliedern vorzuwerfen wäre. Das Urteil sagt viel aus - im Speziellen über Juristen auf allen 3 Seiten und das deutsche Rechtssystem im Allgemeinen.

Das klingt nach Autodidakt ohne vernünftigen Trainer.

Ist eigentlich ganz einfach: Für BDS-Disziplinen ist Fleck in den meisten Fällen das Mittel der Wahl. Gerade, weil man mit der selben Waffe häufig verschiedene Disziplinen schießt. Beim DSB ist - außer beim Duellschießen - das "Spiegel aufsitzend plus Kontrollweiß" = "sportliche Visierung" i.d.R. hier das Mittel der Wahl: Gleiche Entfernung, immer gleiche Scheibe mit innen schwarzem Spiegel. einfach, weil man hier a) mehr Kontrast hat und b) die Wiederholgenauigkeit einfacher zu realisieren ist. Ich persönlich bevorzuge Fleck, schieße meine Wettbewerbe auch ausschließlich im BDS.

Geht bei uns nicht. Unter den FS ist tiefschwarzes Gummi. Nulkomanix Kontrast. --> Fleck!!!

Es geht darum, dass diese Waffen den Beschussmeister anscheinend nur von Weitem gesehen haben. Und natürlich keine teure Patrone!