Zum Inhalt springen

fa.454

WO Supreme
  • Gesamte Inhalte

    4.590
  • Benutzer seit

Alle Inhalte von fa.454

  1. fa.454

    Prost Neujahr

    Auf ein Neues! Mögen die Feinde zahlreich und die Herausforderungen riesig sein. Euch und Euren Lieben alles Gute. Auf das wir nächstes Jahr um diese Zeit wieder genau so besoffen wie heute sind. Auf Euch!
  2. Gut, das war allerdings im vorliegenden Fall nicht die Fa. Haenel.
  3. @karlyman: Das war ganz bestimmt so. Aber wer hat die Entwicklungsarbeit geleistet und wer dann die Patente eingereicht? Und wer hat anschließend mehr daran verdient? Passiert halt. Ich kann HK nicht vorwerfen, dass die sich ihre Verbesserungen haben schützen lassen.
  4. Vielleicht weil Stoner das System bereits 1955 erfunden hat, es seit 60 Jahren massentauglich verwendet wird und das bisher sonst noch niemand verbessert hat? Manchmal muss man auch erstmal das Potenzial erkennen und es sich dann schützen lassen. So etwas passiert. In Eckernförde war Ende der Siebziger mal ein Hersteller billiger Spaten vorstellig, um von den Fachleuten seinen Entwurf einer billigen Plastikpistole prüfen zu lassen. Die haben ihm den Entwurf vereinfach, einige überflüssige Teile gestrichen und waren ganz zufrieden mit ihren Verbesserungen. Das durfte man bei Sig-Sauer bis zur Auflösung nicht laut aussprechen ...
  5. Nein. Es hat sich mangels Kontrolle verselbständigt. Die von @ASE genannten Punkte sind hochkritisch, da überflüssig und geschichtsvergessen (oder eben auch gerade nicht). Sie lösen kein bekanntes Problem und beinhalten ein enormes Mißbrauchspotential, kurz gesagt: Eine Schande für einen Rechtsstaat. In den Siebzigern war ich froh, als der Radikalenerlass fiel. Ich habe geglaubt, dass eine starke Demokratie das aushalten könnte. Jetzt sind die Linken aller Couleur ihren Marsch durch die Institutionen gegangen. Und was machen sie? Wer schützt uns vor diesen Allmachtsphantasien unserer Staatsdiener? Diejenigen, die demnächst anonym denunziert aus dem Versorgungsapparat geworfen werden? Und dann selbst beweisen sollen, dass die gegen sie erhobenen Vorwürfe ohne Grundlage sind? Wer das in Ordnung findet, dessen Kopf steckt zu tief im Sand. Ich rede hier nicht (nur) über Waffenrecht. Aber das Waffenrecht hat mich politisch werden lassen. Seitdem sehe ich genauer hin. Genau das ist die Vorgehensweise: Es betrifft mich ja nicht, -ich habe ja gar keine bösen Waffen, -ich bin ja gar kein Reichsbürger, -ich leugne Corona ja gar nicht, -ich delegitimiere den Staat ja gar nicht! Et tu, Brute? Sie wollen doch nur unser Bestes ... Ja, ja, ja ... Zwei fehlen noch.
  6. fa.454

    Jokes

    Don´t get the point. The gun is stripped but she isn´t allready naked ... Wrong priorities!
  7. DAS IST DAS GLEICHE! Sowas kommt von sowas. Ich unterstütze auch die Landwirte und finde ihre Aktionen klasse. Die haben verstanden. Andere werden noch verstehen. Die Probleme haben die gleiche Ursache.
  8. Dann hat die FDP jetzt eine einmalige Chance, bereits vor der Wahl zu zeigen, was von ihr zu halten ist. Sie hat sogar die Chance, den Termin bis zur nächsten Wahl zu bestimmen ...
  9. https://www.nwzonline.de/meinung/kommentar-jaeger-und-schuetzten-sind-keine-kriminellen_a_51,11,2346564820.html
  10. Du hast es in Deinem zweiten Post richtig auf einen kleinen Teil eingeschränkt. Bei denen verfällt halt das Auseinanderdividieren unserer Gegner. Die haben im besten Sinne des Wortes den Knall noch nicht gehört. Diese (wenigen) Vertreter beider Seiten suhlen sich halt in dem Gedanken, privilegierter zu sein, als die anderen. Wer sonst nichts zur Stärkung seines Selbstwertes findet, glaubt das gerne. Sich selbst erhöhen durch die Herabsetzung anderer. Von der Sorte laufen hier auch ein paar herum, man hört das schnell heraus. Es ist durchaus vergleichbar mit der Motivation des linken Gesocks. Wer nichts kann, nichts ist und nichts gelernt hat, zieht sich gerne an dem Gedanken hoch, doch "irgendwie" besser zu sein. Und anderen etwas verbieten zu können, hat für die einen eigenen Reiz. Quasi die Bestätigung der eigenen "Machtposition". Zieht ihnen eine Uniform an ...
  11. Ich sehe das nicht als Bashing (Ok, vom Tonfall her fällt es bei manchen etwas deutlicher aus). Eher als freundliche Erinnerung an die Bundestagswahl 2013 und wie es gehen kann. WIR haben nicht vergessen! That´s the point! Es ist ihr Kampf. Verlieren sie, sind sie weg. Never forgive, never forget!
  12. Das ist zwar richtig, aber nicht die vollständige Wahrheit. Sie wurde damals in ähnlicher Situation von UNS unterstützt und konnte sich deshalb nach der Wahl 32 Sitze im Bundestag zusätzlich anschreiben. Danach ist das alles zusammengefallen. Und bei der nächsten Wahl haben wir ihnen das Vertrauen entzogen, da war die FDP draußen, 93 Abgeordnete arbeitslos und die FDP fast pleite. Jetzt haben sie zu liefern, sonst sind sie endgültig Geschichte. Noch einmal überleben die so eine Geschichte nicht. So ist das, wenn man als Kleinstpartei Klientelpolitik betreibt und die Hoteliers aussterben. Die FDP hat es selbst in der Hand und sicher gibt es dort noch den ein oder anderen, der sich erinnert. So einfach ist das.
  13. Du wirst lachen, vor diesem Dilemma habe ich schon gestanden. Es gibt in Frankreich so schöne Aufkleber für das Nummernschild, seit die Nummer des Departement nicht mehr Bestandteil des Kennzeichens ist. Ich fand das ganz niedlich (auf das "F" hätte ich natürlich verzichtet!) und einen guten Gag bei unseren Freunden. Auch wirklich, um so etwas die Verbundenheit mit der Region anzuzeigen. Meine Frau (die vernünftigere von uns beiden) hat dann angemerkt, dass wir damit evtl. schneller in eine falsche Ecke gedrückt werden könnten, als wir "So hatte ich das doch gar nicht gemeint" sagen können. Wir leben in spannenden Zeiten ...
  14. Die Grünen Social Media Meinungsmacher stimmen da ja auch ab. Aber die absolute Mehrheit ist bei den Antis inzwischen weg. Mittlerweile habe ich sogar eine Mail meines Vereins erhalten. Dabei hat meine ganze Familie bereits abgestimmt. Mußte wohl die Cookies löschen, sonst ging es am selben Rechner nicht.
  15. (Hervorhebungen von mir) Ist also etwas dehnbar. Zwei Denunziationen?
  16. @Bettina Fischer: Wird es das? Ich sehe das noch nicht. Meine Lesart ist da ganz anders. Auch ein anonymer Hinweis ist ein tatsächlicher Anhaltspunkt.
  17. Bist Du nicht. "Hinweisgebergesetz" Dich schützt dieses Gesetz. Immerhin hast Du uns den ersten Hinweis auf die neongrüne Revolution gegeben.
  18. Der Herr Schaary ist aber nicht die Quelle des Textes. M.E. ist er nur der Ersteller der .pdf, die im CO2-Forum verbreitet wird. Ich habe es zwar textlich nicht abgeglichen, aber gut möglich, dass er sie genau von hier hat, also dem von @switty verbreiteten Text. Aber immerhin eine Möglichkeit zum Schulterschluss mit dem CO2-Forum und den Paintballern. Die werden dann ja wohl auch demnächst einen KWS haben müssen ...
  19. Mich verunsichert man nicht so leicht. Ich bin kein Rentner, auch noch nicht ganz so alt. Das mit den Transfereinkommen ist nicht ganz einfach. Ich bin da Volkswirtschaftler alter Schule. Deshalb ist für mich jedes Einkommen Transfergeld, dass nicht aus einem betriebswirtschaftlichen Mehrwert generiert wird. Jede Aufweichung ist für mich Soziallismus. Ich verdamme das auch nicht grundsätzlich, da mir der volkswirtschaftliche Nutzen von Transfereinkommen schon bekannt ist. Wird es allerdings leistungslos gezahlt, ist es eben als Abgrenzung Helikoptergeld. Der Staat sorgt nun mal für die Seinen und das ist auch in Ordnung. Es war allerdings mal eine Zeit, da gab es soviel Anstand, dass den Beziehern von Einkommen aus der öffentlichen Hand durchaus für die Sicherheit ihrer Versorgung ein "geldwerter Vorteil" zugestanden wurde, längst passé. Heute möchten die mehr haben als Leute, die wirklich für ihr Geld arbeiten. Wie hoch waren gleich noch die zugestandenen Anpassungen an die gesteigerten Inflationsraten bei den Ortszuschlägen? Ich weiß, dass sie nicht alle so sind! Aber für mich ist da eine deutliche Schieflage entstanden. Darüber läßt sich trefflich streiten und die Grenzen sind auch nicht so genau definiert. Für mich allerdings schon. Renten sind da noch unschärfer. Die ursprüngliche Teilung der Rentenkassen in Arbeiter und Angestelltenversorgung zeigt die Trennung noch. Beides sind ursprünglich Leistungen aus einem Generationenvertrag. Die Arbeiterrenten entsprechen einem erwirtschafteten Einkommen. Bei den Angestelltenrenten war das auch mal so ähnlich, aber mit dem im Laufe der Jahre immer weiter gestiegenen Anteil von Angestellten im öffentlichen Dienst nun immer weniger. Für die gab es früher Pensionen, da war das klarer. Also schon irgendwie zumindest zum Teil Transfereinkommen. Aber da ich kein Rentner bin und mir auch schon seit Ende der Achtziger klar ist, dass ich da nicht viel zu erwarten habe, ist es mir auch egal. Ich werde übrigens auch kein Bürgergeld bekommen, warum soll ich denn dann zu den Beziehern öffentlicher Einkommen großzügiger sein als die zu mir? Und um auf das Thema zurückzukommen: Genau aus diesen Beziehern leistungsloser Einkommen rekrutieren sich die meisten grün-Linken und rot-Linken. Früher waren das Bedienstete. Die wollen mir vorschreiben, wie ich zu leben habe. Es reicht ihnen nicht, immer unverschämter zu verlangen, wofür ich zu zahlen habe. Quasi ein sich selbst verstärkender Prozess, ein Teufelskreis.
  20. (eben fehlerhaft zitiert) @rwlturtle: Nur wer Lohnsteuer zahlt ist Blödsinn. Ich zahle seit Jahren keine mehr, auch keine Einkommensteuer auf abhängige oder selbstständige Arbeit. Dennoch läßt mich weder Finanzamt, noch Kommune in Ruhe. Trotzdem habe ich in meinem Leben keinen Pfenning (oder Cent) Arbeitslosengeld, Hartz 4 oder Bafög erhalten. Das letzte Transfereinkommen, dass ich erhielt, nannte sich Wehrsold.
  21. Das ist doch gar nicht so. Nächstes Jahr gibt es Bürgergeld. Und das Gros der Grünenwähler ist ja jetzt schon Transfergeldempfänger.
  22. Das ist sehr plakativ und wird von der Realität geschlagen. In zwei Wochen stellst Du eine Schusswaffe her, die "prinzipiell" schussfähig ist. Und dann brauchst Du noch sechs Monate, um die Fehler und Schwachstellen, die sich im Gebrauch ergeben, im Detail abzustellen. Lass Dich nicht von irgendwelchen Youtube-Videos täuschen. Das sind Leute, die schon ein enormes Vorwissen mitbringen. Ohne ergibt sich da eine steile Lernkurve. Ein armes Licht von Zivilversager dürfte dazu kaum die notwendige Disziplin mitbringen, das erfolgreich zu Ende zu führen. Aber ja, prinzipiell ist es möglich. Fertig kaufen ist halt leichter, billiger und erfolgversprechender.
  23. Ganz so einfach ist das nicht. Dazu braucht es schon ein wenig Erfahrung in den einschlägigen Gebieten. Gott sei Dank hat das Arschloch von Halle es nicht hinbekommen. Aber ja, es ist keine Raketentechnik. Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, hat es in einem Clan in Berlin bereits vor einigen Jahren eine Serienproduktion gegeben. Und schon im WKII gab es die Kellerbauten der Untergrundgruppen. Wenn das System einmal funktioniert ... Aber in dieser Größenordnung verfängt man sich dann schon alleine nach dem Gesetz der Serie recht schnell in den Maschen des Vollzugs. Die gesamte Diskussion ist aber sowieso hinfällig. Man muss sich nur mal anschauen, was bereits problemlos so in das grenzenlose Europa strömt. Es vergeht kaum ein Quartal, in dem aufgrund von Logistikfehlern mal nicht eine Riesenmenge Koks in irgendeinem Discounter landet. Das Geschäft läuft! Und an den Ostgrenzen gibt es alles (lokal derzeit sogar noch mit praktischem Bekleidungssatz dazu). Hier wird dem Spießbürger mit einem Mordszinnober ein Bär aufgebunden. Mit der organisierten Kriminalität wird man sich schon arrangieren, wie man jetzt in Berlin bezüglich der Kunstgegenstände gesehen hat. Ich gehe sogar so weit, dass ich es für verständlich halte. Da gibt es eine gemeinsame Gedankenwelt. So ist das in gefallenen Staaten.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.