fa.454

Die Idee ist sooo genial! Fühl Dich geknutscht. Das müssen ja nicht mal die Verbände machen. Das kann ja von jedem geschaltet werden. Du hast da zwar jetzt ein Copyright drauf, aber ich würde vorschlagen, aufgrund der aktuellen Situation auf das AR zu verzichten. "Schreckschuss vor dem AUS? Hol Dir 'ne Echte ins Haus!" Dann reimt es sich sogar. Wird die eine oder andere Welle schlagen. Und ja, unsere Gegner arbeiten mit viel mehr Aufwand und linken (sic) medialen Tricks.

Bitte macht Euch klar, dass da eine Medienkampagne läuft! Das sind in der überwiegenden Mehrheit gedungene Schreiberlinge der Linken, die zur Wahrung der Deutungshoheit in den sozialen Medien angehalten werden. Man kan das sehr gut am timelag erkennen, mit dem sie anfangen in den Diskussionsthemen alles niederzuschreien. Die brauchen erst ihre Instruktionen. Das ist nicht die Mehrheitsmeinung. Das ist die Meinung, die die Mehrheit glauben soll. Niemand braucht eine linke Innenministerin, die offen mit der Antifa sympathisiert.

Das mit dem Glauben ist immer so eine Sache. Vielleicht glaubst Du mir, dass sie es (fast) alle wissen. Und es ist überhaupt nicht vermittelbar. Ich habe die Diskussion mit meinem eigenen Kind geführt. "Ja, aber hier sind sie frei verkäuflich!" Und bei uns eben verboten, also NEIN. (Und das ist nur ein kleiner Ausschnitt aus der Diskussion) Wir haben uns darauf geeinigt, dass er es kaufen darf und ich beaufsichtige, wie er es dann auf der letzten Raststätte vor der Grenze in den Mülleimer wirft. Einer von uns beiden war danach beleidigt ... Interessanterweise fallen sie auch in Frankreich unter das Führverbot. Aber das tun Opinells auch und da gibt es die französische Weise, damit umzugehen.

Davon bin ich überzeugt. Kursiert er denn auch schon außerhalb der Alpenprawda?

Na ja, völlig ungewollt spricht er ja bisweilen ein Fünkchen Wahrheit aus, die uns eine der möglichen Problemlösungen anbietet. Einfach den Personenschutz für die Zielpersonen einstellen ...

Dafür habe ich jetzt alle Ad- und Scriptblocker ausgeschaltet, um das zu lesen. Sie hat das laut Bild wirklich so gesagt! Wie überaus kompetent. Ich brauche eine Armbrust. Dann sehe ich mich zukünftig schon mit Waffenschein und der Armbrust über der Schulter im Bus stehen. Na ja, zumindest einer hätte da schon ernsthaft etwas dagegen. Und ich glaube nicht, dass ich da der einzige bin ... Das darf sie politisch nicht überleben.

Entweder bist Du völlig merkbefreit, oder Du bekommst ein ordentliches Gehalt, um hier herumzuirrlichtern. Du hast den Punkt! Leider erkennst Du ihn nicht einmal, wenn Du ihn selbst aussprichst. So einfach ist das. Bei Klaus P. aus L. (34 Jahre, Kfz-Mechaniker) wendet der Richter das Waffengesetz an. Urteil wegen Verstoß gegen Ordnungsrecht. Keine Straftat, kein Geschädigter. Geht doch, wenn man will. Also? Bist Du jetzt zu einer intellektuellen Transformationsleistung in der Lage und bereit?

Dann ist ein Gesetz gegen dieses gesetzwidrige Verhalten dafür bestimmt die richtige Lösung. Da kann man auch gleich einen Wunschzettel an den Weihnachtsmann schicken! Ja, ja ... Man will den Markt austrocknen. Das funktioniert ja auch schon so fabelhaft mit Drogen und Polenböllern. Aber man sollte die Hoffnung nie aufgeben, vielleicht klappt es bei den Gaspüstern ja besser ... Die berliner Lösung wären dann wahrscheinlich andersfarbig markierte Verkaufszonen für illegale Schreckschusswaffen im Görlitzer Park. Das kann man sich nicht ausdenken! Du sagst es.

Ihr solltet Euch darüber im Klaren sein, dass es dann schwieriger wird. Gut, eventuell bekommen wir sie noch als Regierende Bürgermeisterin auf Lebenszeit nach Berlin abgeladen. Die nehmen wirklich jeden und ich habe gehört, dass sie es auch mit den Wahlen nicht so genau nehmen. Das hätte ausreichend Drohpotenzial und ginge noch als Konsenslösung durch. Die Berliner werden den Unteschied eh nicht merken. Wenn ich so darüber nachdenke ...

Das ist ganz sicher so, sie scheissen auf uns. Aber wieviele SPD-Wähler haben einen Gaspüster? Wird jetzt Zeit, Lieschen Müller und Max Mustermann klarzumachen, dass Nancy Faeser auch auf sie scheißt. Und das, weil sie und ihre Innenministerkollegen weder Willens, noch in der Lage sind, bereits bestehende Gesetze durchzusetzen. Deshalb will sie jetzt die Biedermänner an die Kandare nehmen anstelle des marodierenden Mobs. Willkommen auf der dunklen Seite. Das Spiel läuft doch nicht schlecht. Die Nancy und ihre Busenfreundin sind angepisst, weil mit dem geleakten Arbeitspapier ihr feuchter Traum frühzeitig ruchbar geworden ist. Es ist bei ihr angekommen. Jetzt schlägt sie halt wütend um sich und schmeisst mit Dreck. Hey, es ist die Süddeutsche! Die Alpenprawda wird schon seit Jahrzehnten nur noch von Lifestyle-Salonsozialisten gelesen. Da sitzen nur willfährige linke "Weltverbesserer". Die Nancy will dieses Jahr Ministerpräsidentin werden! Das ist ihr Einsatz. Bisher hat sie ja nun nicht gerade glücklich agiert. Die Antifa-Geschichte hängt ihr am Bein und wenn wir eine unabhängige Presse hätten, wäre sie schon alleine damit erledigt. Die Bundesinnenministerin sympathisiert mit Linksextremisten! Nach den Silvesterspielen scheint der Focus der Öffentlichkeit nicht mehr so sehr auf den 286 mit Rollatoren mobilisierten Heimatschutzkompanien zu liegen. Kann sie sich noch eine peinliche Niederlage erlauben? Jagd sie! Entweder desavouiert sie sich mit ihrer Kampagne vollständig und ist danach politisch erledigt, oder sie geht vom Gas und das Problem reduziert sich danach auf Hessen.

Nääääh, Du Defätist! Das ist ja nix, das man uns ankreiden könnte. Edit: Außerdem sind da die Anforderungen an persönliche Eignung deutlich niedriger.

Ja, ist ok, den Ball nehme ich an. Diesmal scheint das Interesse der "unbetroffenen" Bevölkerungsmehrheit größer zu sein. Die Wahnehmung ist anders. Sie geben das Bild eines Ertrinkenden ab, der nur noch um sich schlägt. Ja, das ist auch meine Erwartung, oder auch Befürchtung, je nach dem, wie es denn kommt. Und New York, na ja. Ich denke, dass wir uns beide in der Bewertung einig sind. Die Wirksamkeit der Broken-Windows-Theorie ist unbestritten, der Erfolg gab ihnen recht. Aber die sind ja mit den jetzt besseren Menschen an der Regierung wieder zurückgerudert. Seit dem fliehen die Polizisten aus der Stadt. Sozusagen eine Doppelblindstudie. Wir versuchen es da eher mit diskriminierungsfreier Sprache und weiteren Regulierungen bei den marodierenden Jägern und Sportschützen. Wird schon. PS: Der Orginaltitel lautet übrigens: Escape from New York Natürlich ohne Zusammenhang mit dem aktuellen Geschehen ...

Die Dilletantentruppe verkackt im Moment in jedem Bereich. Wenn der Monat um ist, sind die meisten Nebenkostenabrechnungen angekommen. Ich lache ... Mehr Statistiken finden Sie bei Statista

Unschöne Bilder hat es schon gegeben, ich erinnere! Und die wird es auf jeden Fall geben, so oder so. Der Mob wird durch seinen Erfolg bestätigt und von Mal zu Mal frecher. 2006 waren es Frauen auf der Domplatte, nix ist passiert. Heuer wollten sie Polizisten und Rettungskräfte rennen sehen. Mal zeigen, wo der Bartels den Most holt und auf der Straße zu sagen hat, was für eine Gaudi. Beim nächsten Mal wird das nicht mehr reichen. Da wird dann wohl leider einer liegen bleiben müssen. Und um die Kurve wieder zum Waffenrecht zu bekommen: Das steht da völlig außen vor, weil es die betreffende Clientel weder interessiert noch irgendwie berührt. Oder glaubst Du, einer der 1500 Remmo-Cousins hätte einen KWS oder würde eine WBK beantragen? Insofern können wir legalen Waffenbesitzer dem Mob auf perverse Art dann sogar dankbar sein. Hat er doch einer breiten Öffentlichkeit vorgeführt, dass diesem Problem waffenrechlich nicht Herr zu werden ist. Ein Staat, der sich weder Willens, noch in der Lage zeigt, geltendes Recht durchzusetzen, will uns als Lösung ein schärferes Waffenrecht verkaufen? Was habe ich gelacht!

Blödsinn! Ich will keinen Kuddelmuddel. Wenn man Waffenrecht für den Besitz von Gaspüstern einführt, bringt das genau gar nix. Klar regelt der KWS das Führen und damit ist gut. Wer das Ding außer Haus trägt, hat den KWS und dann ist gut. Hat er ihn nicht, gibt es bereits eine gesetzliche Grundlage, das zu sanktionieren. Was soll es bringen, da wieder "mehr gesetzliche Grundlage" zu fordern? Es gibt genau zwei Aspekte: 1. Die Besitzer von Gasern halten sich ans Gesetz, oder nicht. 2. Der Staat ist in der Lage, die Einhaltung der Gesetze zu gewährleisten, oder nicht. Das wird sich nicht durch schärfere Gesetze ändern. Es ist genau das Gleiche wie bei den scharfen Waffen. Du vergrämst mit einem irren Aufwand diejenigen, die sich sowieso an noch so bekloppte Regelungen halten. Die anderen interessiert es schlicht nicht. Oder glaubst Du im Ernst, das der Hoodieträger am Eingang von der Tanke denkt: "Oh, verdammt, vergessen anzumelden. Muss ich den Raub verschieben und erst mal morgen aufs Amt." Ich sehe die Stoßrichtung der gewünschten Regelung in einer neuzuschaffenden nationalen Superbehörde, die dann dem Ministerium des Inneren untersteht. Bringt keinerlei Verbesserung, aber wird irre bürokratisch und irre teuer. Für alle. Ja, bestimmt, das wird es sein ... Gib Dir dafür selbst einen Tiernamen Deiner Wahl.

Weil es nicht pragmatisch ist. Du hast das nicht zuende gedacht, die Frau Wegge und die Frau Faeser vermutlich schon. Das wird ein unglaubliches Bürokratiemonster. Es regelt Probleme, die gar nicht existent sind. Durch die ordnungsrechtliche Registrierpflicht der Gaspüster wird nicht ein strafrechtliches Problem gelöst. Aber: Es wird die dafür verantwortlichen unteren Waffenbehörden enorm aufblähen. Die werden sich bedanken und nach mehr Personal rufen. Nach viel mehr Personal. Wo glaubst Du dann, laufen die nicht nennenswerten Kosten dann hin? Und wen soll das aufhalten? In den umliegenden EU-Nachbarstaaten bleiben die Schreckschusswaffen weiter frei. Da wird es keine EU-Handelharmonisierung geben, die scheissen uns was. Es ist eine Schnapsidee, wenn man es bei den illegalen scharfen Waffen schon nicht schafft. Was soll danach kommen, wenn das nicht funktioniert? WBK-Pflicht für Polenböller?

Unbedingt! Allerdings hängt meine Begeisterung dann auch vom Spiel ab, das ich zu sehen bekomme. Wenn es peinlich wird, geht mein Daumen nach unten.

Davon bin ich überzeugt!

Ich glaube, ich hatte schon mal erwähnt, dass ich mich keiner Partei verpflichtet fühle ... Das mag jeder für sich anders halten. Aber diesmal könnte ich der FDP tatsächlich nochmal eine Chance geben und riskiere dabei nicht viel. Die wurde im Rahmen des ganzen europäischen Feuerwaffengedöns von den Verbänden und dann natürlich auch von uns gepushed. 2009 von 9,8% auf 14,6%. Und als sie dann nicht geliefert haben, wurden sie fallengelassen. 2013 mit 4,8% (Ene, mene muh und raus bist du). Jetzt so im Moment sieht es für die FDP auch nicht so rosig aus. Ich bin mir sicher, die meisten in der FDP erinnern sich noch an die kargen Zeiten ohne Fraktion im Bundestag. Da könnten unsere Stimmen das Überleben sichern. Und diesmal können sie vor der Wahl liefern. Also sehe ich das ganz entspannt und pragmatisch. Wenn sie liefern, werde ich das nicht vergessen. Das ist schon ein sehr langer Hebel bei einer so kleinen Partei, die sich gerade wieder auf die 5% zubewegt. Und ich bin in der Lage, das schriftlich freundlich zu formulieren. Damit klar ist, dass ich nicht vergessen habe. Der Mensch braucht halt eine Motivation.

So @sonnyboy: Das von Dir bezeichnete Video habe ich auch gesehen. Ich möchte ja nicht Dein sonniges Gemüt zerstören, aber: War das Lieschen Müller oder Max Mustermann im schwarzen Hoodie? Get real! Wir hatten hier vor zweieinhalb Jahren einen echt fiesen Großbrand. So eine Mehrstundenlage mit allem, was in dreißig Kilometern an Löschfahrzeugen aufzutreiben gewesen ist. (Soweit war dann auch in etwa die Rauchsäule zu sehen). Das war zwar über 500 Meter entfernt, aber die Hitze war bis zu uns zu spüren. Weißt Du, was wir gemacht haben? Nein, wir haben nicht auf Polizisten, Feuerwehrleute und Rettungsdienst geschossen. Die Nachbarschaft (wir inclusive) haben Kaffee gekocht und Limo, Wasser und belegte Brote angeboten. Erst nach drei Stunden kam ein Verpflegungsbomber vom DRK. Die Gaspüster von Lieschen Müller und Konsorten werden erst bei einer Meldepflicht relevant. Entweder, weil sie dann im nächsten See entsorgt werden, oder weil Max Mustermann einfach nicht anmeldet, weil er 1. gar nichts von seinem Glück weiß, oder 2. ihm das Gedöns zu blöd ist, oder 3. er glaubt, dass er da verarscht wird. Und dann sind sie immer noch nicht strafrechtlich deliktrelevant. Es ist ein Verstoß gegen Ordnungsrecht.

Blödsinn, auch wenn er noch so oft wiederholt wird, bleibt Blödsinn. Ich bin kein Nichtwähler aber auch keiner Partei verpflichtet. Aber die Bundestagswahl 2009 war der letzte Termin, an dem meine Stimme (gefühlt) noch Berücksichtigung gefunden hätte. Und die haben wirklich etwas ganz anderes veranstaltet, als sie vorgegeben haben. Ich lasse mir von niemandem die Schuld in die Schuhe schieben.

Die arbeitet gerade an ihrer neuen Karriere. Habe gehört, die kniet sich richtig rein.

Nein! Das ist ganz und gar strittig. Du ziehst da einen Fehlschluss. Abgesehen davon, dass die WBK-Geschichte ein einziger bürokratischer Albtraum werden wird, ist das Ordnungsrecht. Die Schreckschusswaffe von Lieschen Müller und Max Mustermann ist nicht deliktrelevant. Für die anderen bedeutet das allerdings dann illegale Beschaffung. Jetzt frage Dich, was werden sich die "Deliktrelevanten" dann anschaffen, wenn Schreckschuss unter das Waffenrecht fallen wird. Glaubst Du ernsthaft, da wird einer den Rotlichtluden seines Vertrauens fragen: "Eh, kannst Du mir so 'ne geile Schreckschusspuste besorgen?" Ist das realistisch? Das wird der Turbo für den Besitz illegaler scharfer Waffen und den Schwarzhandel wie in der Prohibition aufblähen. Und eine Menge behördlich bezahlter Mitarbeiter wird da dann mitmachen müssen, wenn sie sich weiterhin unerkannt in diesen Strukturen aufhalten wollen. Natürlich nur, um an die Hinterfrauen zu kommen.

Das sollte nicht das Problem sein. Früher konnte das BKA dazu dezidierte Daten liefern. Bei legalen Waffen sogar noch unterschieden zwischen behördlichen und privaten. Muss an dieser verflixten Digitalisierung liegen, wenn das heute nicht mehr geht.

(Hervorhebungen von mir) (Ist schon ein wenig "sperrig", was Du beim Zitieren verlangst ...) Seis drum. Ich kenne den Herrn Wiese leider nicht gut genug, um ihn deshalb als Riesenarschloch bezeichnen zu können. Seine Vita gleicht erschreckend der anderer "Parteigrößen" wie Frau Barbock, Frau Lange, Herrn Kühnert, etc. In seinem Leben nie gearbeitet (Kreißsaal, Hörsaal, Plenarsaal) und als "wissenschaftlicher Mitarbeiter" von Herrn Müntefering gleich in die Politik eingestiegen. Sozusagen die Wiedereinführung der Erbhöfe ... Immerhin hat er sein Studium beendet. Das scheint heutzutage ja schon eine Ausnahmequalifikation zu bedeuten. Ob seine Karriere auch von der Friedrich-Ebert-Stiftung finanziert wurde, darüber kann ich nur spekulieren, immerhin ist er ihr sehr verbunden. Ich finde das auch sehr schön, endlich mal von diesem absolutistischen Freiheitsbegriff wegzukommen. Wurde auch Zeit, dass sich da ein Jurist und Abgeordneter als Teil der Legislative mal für stark macht. Im Kant´schen Sinne hat er seine Freiheit damit verwirkt, aber so meint er das bestimmt nicht. Sie werden immer frecher! Damit sollte klar sein, dass das Kesseltreiben koordiniert weitergeht. Der Herr Wiese ist kein Gestalter, eher ein braver Parteisoldat, der macht, was von ihm verlangt wird. Inhaltlich muss man sich daher auch nicht mit seinem abgegebenen Schwachsinn auseinandersetzen. Wirft allerdings ein interessantes Bild auf die Denkwelt der "demokratisch legitimierten Staatsorgane", hier die der Spezialdemokraten. "Isso" und "weil wir es so wollen" reicht anscheinend als Begründung, wobei "wir" hier durchaus als pluralis majestatis verstanden werden darf. Schade, dass ich ihn nicht besser kenne ...