joker_ch

OK ich nehme zur Kenntnis das im IPSC die dritte Sicherheits Regel nicht gilt.

Ja darf man allerdings heisst das du schiesst wenn du den Finger auf dem Abzug hast weil du im Ziel bist mit dem Visier, nicht das du mit dem Finger am Abzug durch die Pampa läust, was egal wo und wer ein No Go ist.

Ihr dürft also in der Bewegung schiessen, folgert man daraus.

Nichts ist in den Sozial Medien Repräsentativ, insofern...

Auch draussen, sicher schliesst das eine das andere nicht aus. Aber zb bei der KW finde ich den SD als sehr hinderlich, hingegen bei der LW bringt er etwas.

Was absolut untypisch ist,ist das die jungen Gegen das Gesetz sind und die alten Knacker dafür.

Reichen aber nicht, ein vernünftiger Gehörschutz schon. Sonst kannst du mal ohne Gehörschutz und einem Stg mit SD in einem Raum schiessen, das machst du einmal.

Gehörschutz nicht Schalldämpfer

Ja aber die kaufen lieber irgendwelche super duper getunten Waffen um den nächsten Weltkrieg zu gewinnen. Kriegst ja schon gesagt 150.- für einen vernünftigen Gehörschutz können sich, sie nicht leisten, aber für 200.- in einem Tag Munition raushauen geht.

Schon mal etwas von falscher Packung gehört. Aussen Libero, Innen Illiberal. Ist wie die Grünen, aussen Grün, innen Rot. Ausser das die vorzeige Frauen ansehnlich sind im Gegensatz zu den Grünen wo die jeden hetero Mann zum Homo mutieren lassen.

Wie es passiert können die meisten nicht rekonstruieren weil sie es nicht bewusst gemacht haben. Deswegen versucht man Einfluss zu nehmen auf das Resultat wenn es schief geht (4 Sicherheits Regeln) und keine Zeitbomben transportieren, oder wenn es sein muss dann Verschluss separat.

Nein ist kein Joke, aber offensichtlich glauben immer noch alle hier das eine ungeladene Waffe ungefährlich ist und das Unfälle deswegen nie passieren. Alle Unfälle passieren mit vermeintlich ungeladenen Waffen, heisst ich richte sie nicht auf jemand und drücke auch nicht ab. Heisst aber eben auch das ich keine Waffen habe wo beim bloßen anschauen sich ein Schuss löst. Denn genau wie die famosen Unfälle wo sich ein Schuss in der Hand gelöst hat, wie bei diesem Unfall geht man ja davon aus das die Waffe ungeladen ist. Denn es passiert eben immer wieder das trotz aller Kontrollen eben eine Waffe ihren Weg geladen in einen Waffenkoffer findet.

Das Problem ist eine Waffe zu haben wo der Abzug so leicht ist das sich ein Schuss im Koffer lösen kann. Mit einer normalen unverbastelten Knifte passiert das nicht.

Dann erklär mal warum der Typ nicht den Zug zum entgleisen gebracht hat, wenn in der besagten Zeitung eine perfekte Anleitung beschrieben ist, wo du nur Zement und ein paar Armierstangen brauchst und eine Trennscheibe. Oder warum niemand die sehr gute Anleitung benutzt eine ziemlich wirkungsvolle Bombe zu bauen aus Gasflaschen indem man ein stöchiometrisches Gemisch herstellt, alles was es dazu braucht sind einfache Sachen die man in einem Baumarkt findet. Sollte sich doch in der einschlägigen Szene rumgesprochen haben und die Anleitungen sind nur ein paar Klicks entfernt.

Würde ich auch sagen, aber dann eben bist du meistens immun gegen Religion bzw ihre Abarten

Du musst es aber vergleichen mit anderen Terroristischen Gruppen, nicht Herrn X oder Y der eine Bombe bastelt. Wenn du den Vergleich mit der ETA und IRA machst die auch gerne mit Bomben terrorisierten, merkst du den Unterschied. Allerdings ging es denen nicht um maximal unschuldige Menschen umzubringen, sondern um harte Ziele. Aber wenn diese Organisationen das gleiche Ziel gehabt hätten, wie die IS, prost Mahlzeit. Es ist ja selbst so, das die IS in ihrer Zeitung sehr akribisch alternative Methoden vorgeschlagen hat die auch funktionnieren, also müssen die nur lesen können. I

Scheint aber bei denen ganz besonders zu sein. Stell dir vor du hättest hunderte von Breiviks.

Du kannst relativ einfach einen Sprengstoff herstellen, allerdings ist das Zeugs hochgefährlich weil es sehr Schock empfindlich ist. Und da alle Attentate in Europa die von Islamisten durchgeführt wurden mit diesem Sprengstoff durchgeführt wurden (ausser in Spanien) rotieren alle Behörden im Kreis bei dem Namen H2O2. Wir haben allerdings dem Zustand das Islamismus offensichtlich verblödet zu danken, das die Islamisten sich nicht alternative Stoffe überlegt haben. Den jeder der in der Schule aufgepasst hat, lesen und schreiben kann findet Alternativen. Grundsätzlich hast du Sprengstoffe, die Peroxide sind, Nitrate oder Chlorate (es gibt noch ein paar Exoten). Deswegen schauen sie auf H202, Salpeter und HN03. Hingegen Chlorate auch wenn die Endprodukte nicht käuflich sind kann jeder in seiner Küche herstellen, weil es unmöglich ist Kochsalz bzw Diätsalz und die Steckdose zu verbieten. Heisst unser Glück bleibt die absolute Dummheit die ein Religion in den Köpfen ihrer extrem Anhänger produziert, nicht das der Staat so gut arbeitet.

Du solltest solche Sachen nicht schreiben, wenn ich ein Weinglass in der Hand habe, jetzt ist die Tastatur ruiniert

Beim nächsten Fund nicht vergessen das Loch für die Zündnadel zu verschweissen...

Wenn das Prozedere ist das es Bumm macht, macht es Sinn.

Es gibt soweit einen Bundesgerichts Entscheid der aber schon älter ist, wo Sammeln ab 1 Waffe anfängt. Handelte sich damals um einen Journalisten der in Afghanistan gewesen war und sich eine AK47 anschaffen wollte als Erinnerung, was die Polizeibehörde nicht wollte. Die Praxis in den Kantonen ist jedoch das ab 10-12 Waffen man als Sammler gilt und einen VA kriegen kann. Aber ist von Kanton zu Kanton unterschiedlich. Mein Kanton hat seit ein Sozi das Polizeidepartement hat entschieden man könnte nicht mehr als einen VA pro Jahr kaufen. Man kann natürlich dagegen klagen, würde auch gewinnen.

Richtig, wenn du natürlich so auf dem Radar stehst, muss man sich nicht wundern. Wenn aber Mühli plötzlich konvertiert wäre und die gleichen Ansichten wie Blanco hätte, dies aber nicht zu einer publiken Causa machen, könntest du wie gewohnt weiter Waffen kaufen. Es ist wie das PNOS Arschloch das sich über das Massaker in Christchurch gefreut hat und das Publik gemacht hat, könnte sein das er nie wieder einen WEF kriegt. Aber der Gleiche der genau das Gleiche denkt in seinem stillen Kammerlein der kriegt einen.

Können geht wie gesagt, aber wer will dafür Geld ausgeben ?

Und wer erzählt das alles der Polizei ? Weder von einem Suizid Versuch kriegen die etwas mit, noch der KESB Beistand wird automatisch weitergegeben. Also wenn natürlich jemand so blöd ist das zu sagen dann natürlich, aber sonst haben die nichts anderes an der Hand als den Auszug aus dem Strafregister und die Polizeiliche Akte. Und das mit den anderen Staaten stört mich wenig, den so werden wenigsten die meisten Waffenmissbräuche mit illegal erworbenen Waffen gemacht. Und natürlich werden keine Waffen beschlagnahmt nach eine Suizid Versuch, ausser jemand hat versucht sich zu erschiessen und hat es nicht geschafft. Was öfters passiert ist das Verwandte dann dem Gefährdeten nahelegen sein Waffen ab zu geben.