joker_ch

Was heissen würde der Staat hat mal wieder versagt, zum einem indem den Bürgern dies legal nicht erlaubt wird und zum anderen er nicht deren Sicherheit garantieren kann. Im Gegenteil er hat willentlich die Sicherheits Situation verschärft. Sonst sehe ich nichts neues unter der Sonne, wer hat den gesagt das man nicht Pfeffer und Schusswaffe führen kann, tut doch jeder normaler Polizist.

Ja aber schiesst sich sehr gut. Ich habe eine, mag sie...

Beretta PM12 ohne Disskussion

Du bist dir bewusst das Ronald Reagan den Stg Ban durchgewinckt, genau den Anscheins Paragraphen den die EU ein führen will...

Ich auch... Den VA mit 14 Jahren

Tsss nicht aufgepasst. Das Bedürfniss gibt es in ganz Europa inklusive der Schweiz, Schengen sei dank wo grüne Deutsche ihre Sichtweise damals durchbringen konnten. Wenn du in der Schweiz einen WES beantragst, musst du einen Erwerbsgrund nennen, Bedeutet uns nichts, weil es nur ein Kreuzchen ist, und wurde so als Bedürniss seitens der Schengen Kommission akzeptiert, aber auch nur weil man nicht wollte das die Schweiz Schengen kündigt. Selbst in den gelobten USA ist führen mit eine entsprechenden Kurs verbunden

Kannst du es verlinken bitte mit der relevanten Seite.

Wenn das nur Ansatzweise stimmen würde was hier geschrieben wird, würde es gar keinen Versuch Geben den Waffenbesitz in der EU ab zu schaffen. Das wird nur versucht, weil die Waffenbesitzer wie gescheuchte Kaninchen immer wieder nicht auffallen wollen, alle Konzessionen der Welt akzeptieren um eventuell eine Restknarre unter Auflagen behalten zu können. Die Entwickelung der letzten 30 Jahre zeigt exemplarisch wie es NICHT funktioniert und die dummes Amerikaner haben komischerweise mit offensiver pro-Waffen Werbung genau das Gegenteil erreicht. Aber ruhig so weiter machen, ihr steht vor dem Abgrund und es brauch nur weiter in die gleiche Richtung gegangen werden.

Ich kenne ihn eigentlich recht gut und habe nie dergleichen aus seinem Munde gehört insofern solltest du schon bevor du jemanden so etwas in dem Mund schiebst auch sicher sein, das du da nicht hören sagen mit selbst gehört verwechselst. Na also, hätte mich auch gewundert das die BW nicht eine moderne Armee ist...

Nicht ganz, wenn du das Zeugs nicht mehr verkaufen darfst. Die Regelung hat nur Hand und Fuss, wenn das Deko nach alter Machart nicht mehr weiter verkauft werden kann, sonst steigen nur die Preise (falss es wirklich möglich sein sollte. so altzeugs zu reaktivieren)

Soweit ich das verstehe was du schreibst, sagt der Stempel nur das die Waffe zum Zeitpunkt X, nach der Norm Y desaktiviert wurde, nicht wann sie gekauft und verkauft wurde.

Wenn ich das durchlese, wird es damit enden, das jeder der eine Deko hat die nicht diesen Bestimmungen entspricht, diese vor x Jahren legal irgendwo gekauft hat und leider keinen Beleg mehr hat. Dazu wird der Staatsapparat wieder ein Bestätigungsfeld finden um diejenigen aus zu machen die Deko verkaufen die nicht diesen Bestimmungen entsprechen. Und schon ist Europa sicherer geworden und werden die Terroristen aufhören auf dem Schwarzmarkt sich mit Kriegsmaterial ein zu decken. Und für den Rest werden ein paar Findige sich darauf besinnen, das man mit einer Drehbank im Hinterhof eigentlich ohne auf zu fallen zuschiessende MP's bauen kann.

Henning Hoffmann als Vertreter von Blackwater, das soltest du ihm doch mal direkt sagen, oder einen Kurs besuchen und dann darüber reden. Darüber hinaus frag ich mich was eigentlich der Zirkus über die besagten 500m soll. Ich kriege wirklich jeden hin innerhalb von 1 Tag eine Halbmannscheibe (40x60cm) auf 600m zu treffen. Das ist keine Racketenwissenschaft, im Grunde nichts anderes als mit den Leuten an deren absolute Basis Skills zu arbeiten. Wenn du jetzt versuchen willst ein LMG auf 5-600m ein zu setzten, dürftest du das noch nie gemacht haben, auf jeden Fall lasse ich dich die Waffe und den Lastwagen Munition schleppen damit du auf der Distanz etwas triffst. Was das DMR betrifft, als erstes muss es mal da sein, als zweites schliesst das eine das andere nicht aus. Und man muss vielleicht auch ein Konzept haben dass das DMR nicht zu einem HA Scharfschützengewehr gemacht hat (G26 zb). Zuletzt 400-600-800 und 1'000m sind Distanzen die sich nicht mit einander vergleichen lassen. Bis 500m kann man problemlos mit einem Stg treffen, zwischen 5-600m bedarf es ein gewisses Training. Zwischen 600-800m mit einem DMR ist es sehr enfach zu treffen, ab 800m wird es etwas zum normalen Scharfschützen mit Spotter. Du kennst offensichtlich zu wenige und schlecht ausgebildete. Du kannst in der Schweiz mal beim Feldschiessen mitmachen und Festellen das die meisten und da handelt es sich um 08-15 Bürger einen Kreis von 10cm treffen auf 300m. Insofern sind 40*60cm auf 500m auch keine Hausnummer. Das Problem besteht im Kopf und im Realfall, das man überhaupt das Ziel sieht auf die Distanz, Grund warum man eine Vergrösserungsoptik braucht 4x reicht aber. In den USA und besonders den Marines ist das Markmanship grossgeschrieben und die Debatte darüber welche Einsatzdistanz man üben muss immer präsent. Nun hat sich rausgestellt das SALVO eben nicht das mass aller Dinge ist und das man zum erprobten wieder zurückkommt, nämlich den Sdt schiessen bei zu bringen und nicht nur Blei in die Gegend verteilen. Ich habe vielleicht nicht jedes Stg ausprobiert, aber so ziemlich viele und alle wirklich alle sind weit präzise genug für die 500m Anforderung. Man kriegt es selbst mit einer guten AK47 mit guter Munition hin, oder auch geschafft mit einer RPK (einzelschuss Modus). In sofern jedes heutige erhätliche Stg erfüllt diese Forderung, selbst das G36 übrigens (aber eben nur kalt) Ein Stg das wie eine Giesskanne streut und bei dem der Treffpunkt wandert wenn es warm geschossen ist, kann man nicht anders bezeichnen als Müll. Lieber ein AK47 die genauso zurvelässig ist, weniger gut schiesst aber dafür keine Streuungen hat die sich öffenen und noch weniger Treffpunkt Verlagerungen heiss geschossen. Es gibt einfach auf dem ganzen Markt kein Stg das so ein Verhalten hat, und das kann man schon als Leistung seitens HK verbuchen. Das in Afgh IED halt die Gefahr N°1 waren, und nicht Stg Gefechte hat wohl manchen D Sdt das Leben gerettet.

Bevor du so einen Müll absonderst mach dich mal bekannt mit dem Papier: Increasing Small Arms Lethality in Afghanistan: Taking Back the Infantry Half-Kilometer A Monograph By Major Thomas P. Ehrhart United States Army School Und wenn vielleicht nichts in dem deutschen Infanterie Reglement steht, heisst das noch lange nicht das es nicht in anderen Armee steht. Wer mehr kann, kann auch weniger. Sonst schiess deine Waffe auf 200m ein, weil man eh nie weiter schiesst. Wieder keine Ahnung... Das haben die damals nicht gemacht um präzise auf diese Distanzen zu schiessen, sondern um als Gruppe in Salven eine Fläche zu bedecken, genau wie es heute ein MG tut. Machte Sinn bevor das MG auf dem Schlachtfeld aufgetaucht ist. Bis 500m schafft das jeder Infanterist, vorausgsetzt er sieht sein Ziel. Und eben wenn die Marines das wieder eingeführt haben als Ausbildungs Ziel, sind die ja alle Idioten. Abgesehen davon schafft das heute jedes Stg vorausgesetzt man baut nicht so einen Müll wie das G36, wobei im kalten Zustand das auch trifft.

Bei solchen Bemerkungen wo schon im Vornerein eine Diktatur acceptiert wird, frage ich mich warum der Autor eigentlich Waffen haben will und braucht... So weit ist es schon gekommen das ein Deutscher Bürger meint so etwas ungeheuerliches von sich geben zu müssen. So eine Angst vor dem Staat herscht das schon eine Meinung reicht um zu denjenigen zu gehören die bestraft gehören. Haben eigentlich zwei Diktaturen nicht gereicht um zu lernen was Freiheit und Demokratie ist ??? Lohnt es sich nicht dafür zu kämpfen und gerade zu stehen. Gibt es nicht Prinzipien im Leben ???

Es gibt halt Leute die für jede Lösung ein Problem haben.

Nein, denn so wie es die Gesetzlage in D und auch in der Schweiz will, ist man sicher das der Schütze sein Waffe unfreiwillig abgeben wird. Ist wohl klar das man die Kriminellen vor diesen Psychopathischen Sportschützen schützen muss.

Irgendwie schon besonders das es eine Grundwelle gibt die die Waffe nicht als Sport Anhängsel sieht sondern als Verteidiguns Mittel (seit 2013 ist es möglich eine Waffe für die Verteidigung des Hauses zu erwerben). Das schlägt mehr durch als das Sport Argument was niemanden interessiert, auf einen Spass Sport kann man verzichten wenn es um die Sicherheit geht.

Ich wollte immer mal einen Schleifalot im Zickzack rennen sehen....

Nächste Nummer von Cibles in Frankreich eine Waffenzeitung.. WIR SIND KEINE TERRORISTEN!!!! 100% Aller Terroristen Waffen sind illegal. Derenigen der die M4 hält kenne ich gut.

Es ist absolut nirgends machbar, denn man brauch in allen Länderne einen Lauf der dem Waffengesetz überall untersteht. Und wer in der Lage ist einen Lauf herzustellen der kann gleich den Rest bauen oder billiger und einfacher eine von den millionen verloren gegangenen AK's zu kaufen. Nur in Albanien sind es 2.5 Millionen die verschwunden sind und in restliche Balkan noch mals ein paar millionen. Also ein Ende des illegalen Handel mit Waffen ist genaus wenig ab zu sehen wie ein Ende von Drogen Handel.

Ich habe auch oft solche benutzt, aber irgendwie mich darum gekümmert nicht in der Nähe zu sein wenn die hochgingen. In Jüngeren Jahren konnten wie selbst Sprengstoff frei kaufen und haben damit Steine und Baumstümpfe zerkleinert, komischerweise war man sich bewusst das es sich nicht um Schinaböller handelte. Desgleichen bei solchen "Pollenböllern" wer doof genug ist diese in seiner Hand hochgehen zu lassen der hat gerade das Genetische poll verbessert wenn es gut geht und wenn er sie auf unbeteiligte wirft ist es kriminell wie vieles andere was man nicht manchen darf. Ich finde diese Regulierungen um Leute vor ihrer eigenen Dummheit zu schützen überflüssig.

Der Typ hat überhaupt keine Ahnung.. So viel Schwachsinn in wenigen Zeilen ist Rekordvertächtigt.

Das schon, aber mit der Tatkräftigen Unterstützung von Deutschland und Frankreich, sonst hätte das Deutsche Parlament genau so wie das Finnische die Initianten zum Teufel gejagt und die Sache wäre Geschichte. Deutschland wegen seiner Grösse (wir reden ja über eine Mehrheitsfähige Richtlinie) wird Matschendscheidend sein.

Fakt ist einfach es gibt die x Länder in Europa wo mit 7.62*39 geschossen wird und die von so einer Massnahme nichts halten, die schon im Grunde eine Schwachsinn ist. Wenn man nicht durch dieses elende Europa verbunden wäre könnten die Deutschen in Ruhe ein absurdes Waffg erlassen. Leider sind dadurch millionen von Bürgern betroffen, wenn die D Regierung zu dem ganzen Mist die sie in der letzten Zeit gemacht hat auch noch am Waffg rumpfuscht ohne jegdliche Fachkompetenz.