joker_ch

Fuck bei den Biermarken kann ich nicht mithalten, aber halten wir es mal Fest, die Ausländer sind es schuld.

Wenn du alleine bist und kein Auto hast kannst du sehr wohl davon leben, es handelt sich ja um Einzel Einkommen. Wenn du eine Familie damit ernähren willst sieht es schlecht aus. In der Gastronomie, auf dem Bau, im Verkauf und andere Jobs werden so beschissen bezahlt in der Schweiz. Aber positiver Punkt jeder auch ohne Universitäre Ausbildung kann zu sehr hohen Positionen kommen. 3 von 7 Bundesräten haben keine Hochschulabschluss. Insofern sind die Möglichkeiten in der CH sehr hoch egal welche Laufbahn man eingeschlagen hat und der zweite Bildungsweg wird auch rege benutzt. Wer will und die Fähigkeiten mitbringt kann.

Tja... Ist aber so das es sich besser lebt mit einem Einkommen wo man nicht vor Ende der Monats jeden Rappen umdrehen muss. Und wenn man es nicht geerbt hat, fällt es nicht vom Himmel. Desgleichen die Scheidung, ich komme mir immer ein bisschen einsam vor bei den Kollegen am Abendessen wenn die über ihre Ex heulen die sie nach Strich und Faden ausnimmt. weil die neue halt 15 Jahre jünger ist und noch keine Falten hat. Vielleicht muss man auch etwas dafür tun, das ein Ehe intakt bleibt, fällt eben auch nicht vom Himmel. Klar es ist modern so zu tun das man glücklich wird ohne Geld, mit eine bullshit Job und Einsam, stimmt nur nicht. Ist wie die schwer Übergewichtigen die behaupten sich super Toll zu fühlen in ihrer Haut, mit Diabetes, Pilz unter den Haut Falten, schmerzende Gelenke und ausser Atem nach 20 Treppen Stufen. Ob es einem passt oder nicht man definiert sich sehr wohl über alles mögliches externes und weit weniger über die inneren Werte. Es ist auch kein Zufall, das die Depression négativ mit dem Einkommen in der CH korreliert.

Jepp, anstatt alles halb zu machen, machen wir weniges gut... Es gibt da noch kleinere Unterschiede bei der ersten Zahl

So jetzt hat sich WO an dem Schwerverbrecher Jack3D abgearbeitet, wir wissen alle das alle hier präsenten Waffenbesitzer die Wiedergeburt von einer Kreuzung von Gandhi und Jesus-Christus sind. Und das niemand, aber niemand in seiner Jungend mal Unsinn gebaut hat, nein alle waren schon über 50 ab der Geburt. Nun Schlagring und Schmetterlingsmesser hatte ich (war damals legal) und damals war er Alkohol aktuell als Canabis. Ach und ich habe wirklich alles falsch gemacht in meinem Leben und bin das mahnende Beispiel wie man es nicht machen soll.... Bin Kardiologe, habe ein 6 Stelliges Einkommen, 2 Kinder, Verheiratet, nicht geschieden. Und Waffen inklusive VA jeder Couleur. @Jack3D Höre nicht auf die Idioten die mit Ferndiagnose Hobby Psychologie betreiben, sondern mach einfach was nötig ist um ein WBK zu kriegen nach den gültigen D Gesetzen. Entweder direkt die WBK oder den Umweg über den kleinen Waffenschein, Punkt aus fertig. Was du getan hast, nicht getan, warum, wie es in deinem Inneren aussieht geht niemand was an, ausser die Fakten die Gesetzes Relevant sind und dies kriegst du nur durch die Probe auf Exempel aus. Und noch einen Ratschlag für den Weg. Das Internet ist der beste Ort wo sich frustrierte Arschlöcher ausleben können um andere runter zu machen und sie moralisch zu nageln für das kleinste Vergehen während sie selbst klägliche Nieten sind. Insofern vergiss es persönliche brauchbare Ratschläge zu kriegen, es wird welche geben gehen aber in der Masse unter.

Nein, weil die meisten glauben der Sportliche/Jäger/Sammler Grund erlaubt einem die Waffen zu behalten so lange man ein Gesetzestreue Bürger ist. Falsch niemand braucht eine Potential tödliche Waffe für seinen Spleen. Der Einzige Grund der für jeden aber jeden den Waffenbesitz rechtfertigt ist die SV und das recht auf Unversehrtheit. So lange das niemand verstanden hat gehen wir (auch in der CH) Richtung total Verbot. Ist nur eine Frage der Zeit, nicht ob, sondern wann.

Der Satz de Jahres 2018. In der Schweiz glauben sie an den Weihnachtsmann weil die werden das wohl nicht machen. Oh doch Die machen das

Der Islam gehört überhaupt nicht zu Deutschland weder zum Rest von Europa ausser ein paar Enklaven die vom Otomanischen Reich übrig geblieben sind. Die einzige Berührung mit dem Islam in D war die 13. Waffen-Gebirgs-Division der SS Handschar. Wenn du darauf Bezug nimmst, naja... Wenn du natürlich meinst, die völlige unkontrollierte Immigration nach Europa von Moslems bedeutet das der Islam zu Deutschland gehört, dann ist das nur eine Kapitulation vor einer gewalttätigen Religion die den Anspruch hat auch politisch und Gesellschaftlich die Normen zu bestimmen. Jeder der an die Menschenrechte glaubt und die Demokratie kann nur mit schaudern sehen wie in weniger als 20 Jahren alle unsere Errungenschaften zur Disposition gestellt werden von bescheuerten Leuten die nicht weiter als ihre Nase denken können und mit Schlagwörtern argumentieren anstatt mit Fakten. https://www.uni-muenster.de/Religion-und-Politik/aktuelles/2016/jun/PM_Integration_und_Religion_aus_Sicht_Tuerkeistaemmiger.html In dieser repräsentativen Studie über Türken in D Das sind Fakten und zeigen unmissverständlich warum der Islam weder zu D noch Europa gehört . Diese Zahlen sind noch massiv höher bei den letzens gekommen Migranten und vergleichbar mit den Umfragen in F zb. Wer das nicht versteht gehört bestraft, und das wird kommen wie das amen in der Kirche. Nur die Bestrafung wird nicht von AFD Fans oder ähnliches kommen sondern von denjenigen die ihre Religion über die Fundamente unserer Gesellschaft stellen

In der ganzen Welt... Und wie machen es denn die asiaten in Deutschland, schon mal von Integrations Problemen gehört. Nein die räumen ab weil sie besser und mehr arbeiten als die Einheimischen. Dörte steht so neben seinen Schuhen, er schafft es aber nicht zu beanworten in welches gelobte moslemische Land er denn auswandern könnte. Ich kenne hingegen haufenweise nicht moslemische Länder wo es absolut denkbar ist.

Für die ganzen mit dem Kopf in den Sand, und wir wollen auf keine Fall zu den bösen Nazis und Rasissten gehören. In welchem moslemische Land würde einer von euch wohnen wollen? Ist es normal das ein Weihnachtsmarkt wie ein Hochsicherheitstrakt aussieht. Ist es normal dass Gerichte darüber entscheiden müssen ob religieus extremistische Organisationen den Religions Unterricht in der öffentlichen Schule organisieren. Ist es normal das eine ganze culturell homogene Gruppe die sich über ihre Religion definiert zu 90% von sozial Staat abhängig sind Ist es normal das genau diese Gruppe Kinder Massenweise produziert so das die Schulklassen nicht mehr ihren Auftrag erfüllen können, weil die Mehrheit Bildungsfern ist und ausserdem religieus indokriniert sind. Ist es normal das eine grössere Gruppe die sich über ein Religion definiert unsere Werte nicht anerkennt. Ist es normal? man es beliebig weiterführen. Europa ist am Verdummen, sozial zersetzt zu werden, wirtschaftlich wenn die Babyboom Generation in Rente geht in den Abgrund fallen. Europa ist fertig, selbst abgeschafft. Meine einzige Genugtuung Dörte, daimler01 und alle stellvertretend die sich dafür eingesetzt haben das was unsere Eltern aufgebaut haben, restlos zerstört wird. Die werden im Alter in den Mülleimern ihre Nahrung suchen können, denn es wird niemand mehr geben der ihnen die Rente zahlt. Mir kann es egal sein, ich habe vorgesorgt, nur mache ich mir echt Sorgen was für ein Trümmerfeld wir unseren beiden Kindern überlassen werden. Wahrscheinlich werden sie emigrieren müssen. Wenigsten haben die beide eine Ausbildung die dann gefragt sein wird.

Was ist denn schlecht gegen Migranten zu hetzten. Wenn man es ganz genau nimmt bringen die enorme sozial Kosten und eine Erhöhung der Kriminalität mit sich. Und das ist nun objektiv.

Obwohl wenn du das in der richtigen Demo gegen Rechts machst wo Frau Merkel auch den Krampf gegen Rechts gerade ausübt (ja diese dieses aufflammen der Nazis, 80 Jahre später ) dann sollte das schon gehen.

Klassischer Fall von Mangel an Argumenten. Was so sein sollte, ist so gewesen und deswegen bin ich dieser Meinung und es brauch keine anderen Beweise. In sich geschlossen perfekt.

Also du weisst nichts, hast nichts gesehen und keine Quellen, bist dir aber sicher das es so war.

Offensichtlich war er dabei. Nein gab es nicht, es gibt keine einzige Quelle die es bestätigt. Dummerweise passt es nicht in das narrativ des Krampf gegen Rechts, deswegen muss es stimmen.

Die sind nicht mehr an der Macht, aber die Denkweise ist offensichtlich noch präsent wenn man andere wegen ihrer Gesinnung vor verurteilt. Kann aber jemand nicht verstehen der das als selbstverständlich ansieht. Was den Fall des Migrantenschreck Verkäufer betrifft, der Vogel ist mir extrem unsympathisch genauso wie sein Verkaufsargument. Nur und genau dort besteht der Unterschied zwischen denjenigen die dem Gesinnungsterror nachtrauern und Demokraten, jemanden zu verurteilen weil er einem unsympathisch ist oder er politisch nicht auf seiner Linie ist für mich ein NoGo. In dem Fall wurde und bis jetzt ist man in der ersten Instanz jemand veurteilt in Deutschland für ein Verbrechen das nur in Deutschland strafbar ist während er diese Straftat im Ausland begonnen hat ohne in diesem Land gegen die Gesetze zu verstossen. Und in diesem Sinn ist dieses Urteil an zu sehen und auch mit befremden fest zu stellen das in das Urteil das Verkaufsargument mit eingeflossen ist, das wenn es moralisch verwerflich ist, an sich nichts mit dem Strafbestand zu tun hat. Mein Gefühl ist der Vogel eine Lücke aus genutzt und auch auf die absolute dämlichkeit seiner Käufer gezählt und das Gericht tut sich damit schwer, deswegen das gebogene Verbotsirrtum, das als Urteils Argument dient. Man wird sehen was die nächsten Instanzen aus dem Fall machen.

Nööö einfach den Gerichtsurteil lesen Das Gericht folgte dem im Wesentlichen geständigen Angeklagten dahingehend, dass er sich in einem Verbotsirrtum befunden habe, weil er vor dem Aufbau des Geschäftes einen ungarischen Rechtsanwalt konsultiert habe, der ihm versichert habe, dass der Handel mit den in Ungarn erlaubten Waffen nicht strafbar sei. Dieser Verbotsirrtum sei jedoch vermeidbar gewesen. Der Angeklagte hätte sich nach Auffassung der Kammer mit einem Experten für deutsches Recht beraten müssen, da er die Waffen nach Deutschland verkauft habe. Auch sei dem Angeklagten bewusst gewesen, dass die Waffen in Deutschland einer Erlaubnispflicht unterliegen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig (Az.: 510 KLs 21/18). Sprich das Urteil kann weiter gezogen werden, und so klar ist es wieder auch nicht. Hat nichts mit Gesinnung zu tun. Das letzte mal das man Leute wegen Gesinnung an den Pranger gestellt hat bzw an die Wand war unter der Nazis und den Kommunisten. Offensichtlich orientieren sich manche mit Foristen an diesen leuchtenden Beispielen. Und es sollte mal wieder Geschichtsuntericht in Deutschland eingeführt werden damit die dortigen Menschen lernen was Nazis sind, und was nicht. Es gibt schon ein paar Merkmale die Nazis zb von Konservativ denkenden oder auch nationalistisch denkenden Menschen unterscheidet. Klitzkleine Sachen natürlich...

Die NZZ ist keine liberales hoch qualitatives Blatt mehr. In der Waffenfrage schlägt sich die NZZ auf Seiten der Grünen und Linken, deren erklärtes Ziel ist Waffen zu verbieten, sowie vieles anderes auch was den mündigen Bürger ausmacht. Ich sehe einfach wie die Schweiz nach und nach demontiert wird. 1999 ist auch bald eine Generation her. Was in den letzten 25 Jahren passiert ist, ist der Ausverkauf der Schweiz.

Jep ist so, deswegen haben die IS die Jesiden umgebracht und deren Frauen als Sklaven gehalten. Aber bei Heletz ist ja alles anders...

Ist nicht Pro-Tell sondern Finger Weg und leider ist das Post auf Facebook was ich mir angeschaut hat, bittere Wahrheit. Wenn Schützen für die die Entwaffnung des Volkes sind in der CH. läuft etwas richtig schief.

Ja wir werden es wie die D machen nur besser mit dem Swiss finish.

Das ist der eine Punkt, der andere ist einfach die natürliche Faulheit, wenn da ein Präsident alleine X Couverts füllen soll und auf die Post bringen soll. Denn da das Referendum nach der Schiessaison gestartet wurde es keine andere Möglichkeit mehr gab. Ich habe zb von meine Pistolen Verein nichts bekommen, das wird noch Konsequenzen haben, aber es zeigt wie es läuft. Wie man es dreht und wendet, die GSSAO ist tausend mal effizienter wenn es sich darum handelt Unterschriften zu sammeln obwohl die nur eine Handvoll sind. Und die SSV als grösster Sportverein der CH, kriegt nichts auf die Reihe... Wie gesagt Inkompetenz oder Willentlich

Ich habe effektiv einen Vorbehalt gegen die SSV seit der Abstimmung über Schengen. Und ich habe erst ein Schiessen bekommen am Anfang als das Referendum lief ohne eine Bemerkung und kriege jetzt eins 5 Tage vorher wo ich plötzlich ein Referendum unterzeichnen muss. Du kannst wählen Inkompetenz oder gewollt, und ich glaube nicht das der Präsident der SSV inkompetent ist. Ist ja nicht so das SSV keine Adressen hat die sie hätte anschreiben können, anstatt die Arbeit den Präsidenten zu überschreiben wohlwissend das sie es nicht tun würden. Taten sprechen mehr als Worte... Sollten die Schützen und die Waffenfreunde nicht die gleichen sein. Ich muss etwas fundamentales verpasst haben

Soll das ein Witz sein, die Zeitung Schiessen die an 31'000 Schützen verteilt wird genau 5 Tage vorher versenden bevor Schluss mit dem Referendum ist und am Anfang der Periode ein nichtsagendes Teil verschicken. Entweder es ist Sabotage oder die sind so abgrund doof und unorganisiert dass es auf das gleiche rauskommt. Und ich glaube nicht das die doof sind. Wahrscheinlich wird das Referendum zusammenkommen aber garantiert nicht weil die SSV ihre Arbeit gemacht hatt, sondern trotz der SSV, weil sich die Schützen alleine in ihrer Ecke organisiert haben. Ach ja die haben emails an die Vereins Präsidenten geschickt, so Jungs jetzt macht mal. Ja klar super... Und wie sieht es in der Praxis aus, der Präsident alleine hat nicht die Möglichkeit materiell alle an zu schreiben. Wenn man will das etwas passiert muss man es selber machen. Aber nicht mal ein Zeitung recht zeitig raus bringen hat dieser Looser Verein hin gekriegt. Es hat sich seit dem Schengen Referendum nichts geändert.

Nun die Vorredner haben schon geantwortet. Ich vermute selbst das die oberen Riegen der SSV richtig froh über diesen Waffenverbot sind, weil das ihnen Zwangsmitglieder bringt, so zu sagen Geld in Kasse ohne irgendwie attraktiv zu sein. Hat eine innere Logik, ist aber ein Verrat an alle Waffenbesitzer der Schweiz. So kann die SSV ein schlechter unattraktiver Verein bleiben der sich keinen Deut um seine Mitglieder kümmern muss und die paar Funktionäre können absahnen.