joker_ch

Würde ich auch sagen, aber dann eben bist du meistens immun gegen Religion bzw ihre Abarten

Du musst es aber vergleichen mit anderen Terroristischen Gruppen, nicht Herrn X oder Y der eine Bombe bastelt. Wenn du den Vergleich mit der ETA und IRA machst die auch gerne mit Bomben terrorisierten, merkst du den Unterschied. Allerdings ging es denen nicht um maximal unschuldige Menschen umzubringen, sondern um harte Ziele. Aber wenn diese Organisationen das gleiche Ziel gehabt hätten, wie die IS, prost Mahlzeit. Es ist ja selbst so, das die IS in ihrer Zeitung sehr akribisch alternative Methoden vorgeschlagen hat die auch funktionnieren, also müssen die nur lesen können. I

Scheint aber bei denen ganz besonders zu sein. Stell dir vor du hättest hunderte von Breiviks.

Du kannst relativ einfach einen Sprengstoff herstellen, allerdings ist das Zeugs hochgefährlich weil es sehr Schock empfindlich ist. Und da alle Attentate in Europa die von Islamisten durchgeführt wurden mit diesem Sprengstoff durchgeführt wurden (ausser in Spanien) rotieren alle Behörden im Kreis bei dem Namen H2O2. Wir haben allerdings dem Zustand das Islamismus offensichtlich verblödet zu danken, das die Islamisten sich nicht alternative Stoffe überlegt haben. Den jeder der in der Schule aufgepasst hat, lesen und schreiben kann findet Alternativen. Grundsätzlich hast du Sprengstoffe, die Peroxide sind, Nitrate oder Chlorate (es gibt noch ein paar Exoten). Deswegen schauen sie auf H202, Salpeter und HN03. Hingegen Chlorate auch wenn die Endprodukte nicht käuflich sind kann jeder in seiner Küche herstellen, weil es unmöglich ist Kochsalz bzw Diätsalz und die Steckdose zu verbieten. Heisst unser Glück bleibt die absolute Dummheit die ein Religion in den Köpfen ihrer extrem Anhänger produziert, nicht das der Staat so gut arbeitet.

Du solltest solche Sachen nicht schreiben, wenn ich ein Weinglass in der Hand habe, jetzt ist die Tastatur ruiniert

Beim nächsten Fund nicht vergessen das Loch für die Zündnadel zu verschweissen...

Wenn das Prozedere ist das es Bumm macht, macht es Sinn.

Richtig, wenn du natürlich so auf dem Radar stehst, muss man sich nicht wundern. Wenn aber Mühli plötzlich konvertiert wäre und die gleichen Ansichten wie Blanco hätte, dies aber nicht zu einer publiken Causa machen, könntest du wie gewohnt weiter Waffen kaufen. Es ist wie das PNOS Arschloch das sich über das Massaker in Christchurch gefreut hat und das Publik gemacht hat, könnte sein das er nie wieder einen WEF kriegt. Aber der Gleiche der genau das Gleiche denkt in seinem stillen Kammerlein der kriegt einen.

Können geht wie gesagt, aber wer will dafür Geld ausgeben ?

Und wer erzählt das alles der Polizei ? Weder von einem Suizid Versuch kriegen die etwas mit, noch der KESB Beistand wird automatisch weitergegeben. Also wenn natürlich jemand so blöd ist das zu sagen dann natürlich, aber sonst haben die nichts anderes an der Hand als den Auszug aus dem Strafregister und die Polizeiliche Akte. Und das mit den anderen Staaten stört mich wenig, den so werden wenigsten die meisten Waffenmissbräuche mit illegal erworbenen Waffen gemacht. Und natürlich werden keine Waffen beschlagnahmt nach eine Suizid Versuch, ausser jemand hat versucht sich zu erschiessen und hat es nicht geschafft. Was öfters passiert ist das Verwandte dann dem Gefährdeten nahelegen sein Waffen ab zu geben.

Der Unterschied ist immens und wenn du das nicht verstehst nachdem ich alle relevanten Unterschiede niedergeschrieben habe, kann ich nichts dafür das du einfache Tatsachen nicht verstehst. Und wir brauchen nicht noch mehr Deutsche die dann in der Schweiz über die Schweiz herziehen aber gerne das höhere Gehalt kassieren. Und NEIN es hängt eben in der Schweiz nicht an dem guten Willen des Sachbearbeiters, aber offensichtlich meinst du das die D Willkür auch bei uns Usus ist.

Wenn sie legal hergestellt wurde kein Problem. Du könntest zb einem Büma den Auftrag gegen der es baut und mit einer Nummer versieht.

Ja und kennst du einen Fall der abgewiesen wurde durch Wiikur der Behörden nach Paragraphen b oder c. Es mag drinstehen hat aber keinen Effekt, weil die Behörde es beweisen muss. Ist wie die Bedürfnissklausel die auch drinsteht und die darin besteht ein Kreuz zu machen

Er ist nicht falsch, versuch mal einen VA zu erstehen in der Schweiz, das ist in etwa wie ein Repetierer in D von dem Schwierigskeit Grad her. Der Unterschied ist das die Behörde dir in der CH einen HA bewilligen MUSS und einen VA KANN.

Der immense Unterschied und das weiß German und du, ist das selbst der Punkt c keinen Interpretationsspielraum lässt, denn die Behörde muss es beweisen. Der Unterschied zwischen einer kann und einer muss Formulierung macht den Unterschied zwischen einer liberalen Gesetzgebung aus und einer restriktiven wie die deutsche die ausserdem mit dem Bedürfnis System garniert ist. Der Unterschied ist sehr einfach: - In der Schweiz wenn ich möchte kriege ich eine Schusswaffe ausser ich falle unter die 4 Punkte, die aber die Stelle die, den Schein ausgibt beweisen muss, was bedeutet das 99% aller Anfragen klanglos durch gehen. - Ich muss nicht eine unnütze Sachkunde machen - Dann muss ich nicht jedes Jahr irgendwo rum ballern um die Waffe zu behalten - Niemand kontrolliert wie ich die Waffe aufbewahre, geschlossene Tür reicht, bzw ein abgeschlossener Schrank - Ich kann so viele Waffen kaufen wie es mein Portemonaie hergibt - Es gibt keine einzige Waffe in HA die ich nicht kaufen kann, Lauflänge, anschein, grösse der Munition spielen kein Rolle - VA sind auch viel einfacher zu kriegen in der Schweiz als D, man kann sagen in der Schweiz ist es in etwa so schwierig wie in D einen Repetierer zu kriegen - Schiessen mit VA ist eine Frage der Stände die dafür zu gelassen sind, und ich muss effektiv dafür 50.- hin blättern - Schalldämpfer sind einfach zu kriegen heute, man muss nur die Ausnahmebewilligung anfragen (Praxis hat sich geändert) - Die Schiesstandfrage die German angeführt hat, hat mit dem Waffg nichts zu tun, wenn es denn die Leute wollten könnten sie wie in D sich Stände bauen, ausserdem mit viel einfacheren Auflagen als in D. Bei uns gibt es den Schiessstandsachverständigen nicht. Der Einzige Punkt der in D besser ist, ist das man deformations Munition kaufen kann. Allerdings würde ich nie im leben deswegen unser Recht gegen das D eintauschen. Die Unterschiede sind wie Tag und Nacht zwischen den zwei Gesetzgebungen. Nur Leute die dafür sind das Waffen generell nicht dem Bürger zur Verfügung stehen finden das D System ähnlich.

Der Punkt ist nicht VA, das weisst du genau Der Punkt ist jeder kann sich ohne weiteres Probleme eine Waffe kaufen indem er einfach online ein Formular ausfüllt, dazu einen Auszug des Strafregister liefert (5 Tage online 50.-). Und nach 2 Wochen seine Waffe sich per Post liefern lassen kann (oder abholen). Danach muss er nie mehr etwas machen und brauch auch keinen speziellen Schrank Sag mir nicht das wäre vergleichbar mit D, das stimmt einfach nicht. Und was VA betrifft, ich hätte nie in D VA erwerben können bei den gleichen Voraussetzungen . Bei mir hat es gereicht das ich schon 10 Schusswaffen hatte und dann konnte ich in VA kaufen was ich wollte, nur der Geldbeutel war begrenzend. Würde mich wundern das du in D einfach in einen Polizeiposten gehst und man dir dort eine Miniuzi in VA aushändigt (die du denen abgekauft hast) und die einfach sagen, einen Tüte haben wir nicht. Und du mit dem Teil einfach 1km durch die Stadt läufst, weil dein Auto 1 km weiter weg ist.

Na und wieviel hast du davon ? Übrigens VA sind ein goddie der Rest its wichtiger

Ich glaube du brauchst schon einen massiven Realitätsscheck. 1°) Wenn du nicht vorbestraft bist und über 18 Jahre MUSS dir die Waffenbehörde einen Erwerbsschein geben. 2°) Aufbewahrung, mehr als von Unbefugten schützen brauch man nicht 3°) Anzahl Waffen unbegrenzt 4°) Typus Waffe egal 5°) Allein bei den VA gibt es ein paar Hürden die einfach zu überwinden sind, sonst hätte ich nicht einen Raum voll von denen Vergleich das mal mit dem D Gesetz

Bin damit gar nicht so schlecht gefahren. Bin auch recht modern was Führung betrifft. Mein Motto ist behandle die Leute wie Kinder und sie verhalten sich wie Kinder, behandle sie wie Erwachsenen und die verhalten sich wie Erwachsene. Was übrigens dich als Vorgesetzter massiv entlastet (bin so faul). Aber ich ich habe einen recht guten Riecher und der stimmt eben nicht immer über ein mit der Papier Akte. Und wen hast du lieber als Buchhalter: - Derjenige der nie mit dem Gesetz in Konflikt kam, und wo du ein schlechtes Bauchgefühl hat - Derjenige der mit 100 kmh an der Schule vor bei gefahren ist - Derjenige der mit 250kmh auf der leeren Autobahn geblitzt wurde

Weil es so im Gesetz steht und ich mir damit ein mindest Gefängnisstrafe von 12 Monaten hole. Wir reden hier nicht von Sinnhaftigkeit.

Ich würde auf euch beiden folgendermaßen Antworten. In wie weit jemand unsinnige Gesetze befolgt ist für mich nicht unbedingt der Gradmesser für seine Befähigung eine Waffe zu besitzen. Ich habe genug Staatsgläubige "perfekte" Bürger gesehen denen ich im Traum keine Waffe an vertrauen würde und andere die nicht immer koscher gewesen sind die aber absolut in Ordnung sind. Selber habe ich viele Sachen gemacht die heute mit Sicherheit verboten sind und manche die damals nicht unbedingt erlaubt waren. Nur das hat mich nicht daran gehindert zu einem Teil dieser Gesellschaft zu werden der integriert ist, wirtschaftlich maßgeblich in meinem Rahmen dazu beitrage und auch größere Verantwortungen übernehmen. Was nun ? bin ich jemand dem man nicht die Verantwortung übertragen kann für Lebenswichtige Belangen die tausende von Leuten betreffen, oder doch weil der Rest stimmt ? Das heisst ich sehe das ganze ein bisschen differenzierter, mich interessiert was jemand gemacht und nicht unbedingt ob es gesetzlich jetzt strafbar ist oder nicht. Klar man kann sich auf den Standpunkt setzten, jemand der nicht völlig blödsinnige Gesetze befolgt ist sonst auch ein Risiko. Dem glaube ich nicht, weil ich der Meinung bin, jeder kann unabhängig von einer Gesetzeslage auch sein Verhalten absolut evaluieren. Plakativ wenn ich mit 250kmh über eine leere Autobahn fahre ist das nicht das gleiche wie wenn ich mit 100km/h an einer Schule in der 50 Zone vorbei fahre. In der Schweiz wird das genau gleich geahndet.

Nebenbei: " In der Schweiz ist der Erwerb von Vogelschreck-Patronen erlaubnisfrei ab 18 Jahren gestattet. " Man brauch noch ganz viele von der Sorte die es toll finden wenn jemand für einen pipifax in die Mühlen der Justiz gerät. So ist garantiert das wir in absehrbarer Zeit auch deutsche Verhältnisse haben aber mit dem Schweizer finish. Freu mich schon darauf. Man kann objektiv beurteilen das er besser bis 2012 wartet aber auch objektiv Festellen das die ganze Sache zeigt dass das Waffg in D Schwachsinnig ist.

Leute die verstehen wollen was in dem kranken Gehirn vorgegangen ist, und möglicherweise wo man ansetzten kann um Nachahmer zu verhindern. Was man aber Festellen kann ist das die Politiker genau das tun was dieses kranke Stück Scheisse beabsichtigt hat und auch ein politischer Gedanke dahinter steckt der nicht unbedingt falsch ist. Insofern sieht man wie die gefeierte Sozialdemokratin genau über das Stöckchen springt das ihr der Typ hingehalten hat. Das es anders geht haben die Norveger gezeigt mit Breivik. Aber was will man von Linken erwarten, man wird nie enttäuscht, das Stück Scheisse auch nicht.

Also ihr habt das Problem in einer survival Situation zu wissen ob die Waffe nach 1'000, 5'000 oder 10'000 Schuss eventuell mal ein Problem hat...

Genau dort liegt das Problem in dem was du sagst und du bestätigst das Sicherheitsproblem. 1°) Es ist egal welch der Ladezustand eine Waffe ist 2°) Ausser man will ihn willentlich aus rechtlichen oder taktischen Gründen herstellen 3°) Unfälle passieren indem man den Ladezustand vor die Handhabung stellt. Es ist echt nicht aus zu rotten