joker_ch

Klar kannst du Ballistischen Stahl nehmen, ist billig und schwer. Aber es muss ballistischer Stahl sein, kein Hardox. Es gibt schon einen Grund warum die SF Jungs nicht mit Stahl Teilen durch die Gegend rennen obwohl sie physisch doch er ziemlich robust sind. Beweglichkeit.. Muss aber jeder selbst wissen, um nur ein bisschen damit zu spielen, wenn man nicht zuviel Geld hat und nicht ernsthaft meint es je benutzen zu müssen geht sicher Stahl. Wenn aber man meint sein Leben könnte davon abhängen, lohnt sich die Investition in etwas Zeitgemässes. Übrigens ich empfehle jeden der sich so ein Teil kauft, damit zu üben. Alles ist anders egal ob KW oder LW.

Deine Einstellung ist mehr als Fragwürdig, und passt in die Reihe ich bin etwas besonderes und die anderen sollen nicht. Darüber hinaus, gibt es so etwas wie Internet, der potentielle Amokläufer kann sich da die Schutzweste bestellen die er will. Die zb trägt kaum auf, wiegt nichts und hält Handfeuerwaffen auf: https://www.trooper.ch/index.php?controller=attachment&id_attachment=32 Das einzige was er nicht kriegen wird sind die letzten Entwickelungen die AP aushalten und relativ leicht sind. Und heul mal einfach ich habe eine Schutzweste die hält problemlos ein ganzes Magazin 5.56 oder 7.62 aus und wiegt dazu 3Kg. Frag mal deine Arbeitgeber ob er so etwas hat für seine Mitarbeiter

Sonst bei wish einkaufen und vorher testen https://www.wish.com/product/5ebd24f7588dd261d88427f9?hide_login_modal=true&from_ad=goog_shopping&_display_country_code=CH&_force_currency_code=CHF&pid=googleadwords_int&c={campaignId}&ad_cid=5ebd24f7588dd261d88427f9&ad_cc=CH&ad_lang=DE&ad_curr=CHF&ad_price=30.00&campaign_id=9527731137&guest=true&gclid=EAIaIQobChMIpo2f78vW6wIVj9_tCh0_Yw4_EAYYBSABEgJ2c_D_BwE&share=web

Findest du bei den Produzenten von Panzerstahl. Bei SSAB hast du dies zb:

Warum soll ein Forum was eine Untergruppe der Waffenbesitzer anzieht irgendwie eine öffentlich Anziehungskraft haben. Schon von Prinzip her kann das gar nicht sein. Öffentlichkeitsarbeit verlangt mal als erstes Know How, das muss man kaufen und dann Geld nicht zu wenig. Wenn ich mir die CH anschaue und sehe was der Dinosaurierverein geschafft hat zu produzieren bei dem Referendum gegen das neue Waffg, trotz Geld. Und in Klüngelwirtschaft das Außenbild Leuten anvertraut hat die vielleicht in den 80 Jahren Spülmittel hätten verkaufen können muß man sich nicht wundern das man auf dem absteigenden Pfad ist.

Doch es wird vorher wie in Tunesien ein anal Test durchgeführt (gibt es echt dort), das dürfte effektiv dagegen wirken das nicht Schwule sich diese Recht erschleichen.

Wobei das wäre der Öffner für Waffentragen, lass Frauen und Homosexuelle Waffen tragen und das Problem ist gelöst, der Rest ergibt sich von alleine.

Ein sehr interessanter Artikel, der hier reinpasst. https://unherd.com/2020/08/the-irresistible-rise-of-the-civilisation-state/ Die Demontage der westlichen Zivilisation durch eben dem falschen Glauben an der Universalität unserer Moral. Und das wird begünstigt indem die Konformisten jede Diskussion verunmöglichen wenn man versucht manche fundamentalen Werte unserer Zivilisation hoch zu halten. Zu denen eben Selbstverantwortung gehört, keinen blinden Staatsglauben und richtige Demokratische Entscheidungen die den Bürger einbinden.

Richtig, bleibt aber er ein Randphänomen in der ganzen Gewaltfrage. Heisst natürlich nicht das deswegen man auf effektive SV verzichten soll. Man sollte aber schon alles das ein bißchen einordnen. Und Frauen naturgemäß lassen sich meistens nicht auf eine Schlägerei, insofern sind die mehr Opfer als Täter.

Naja und wann bist du das letzte mal von einer Frau verkloppt worden ? Streiten ist das eine das können die Frauen vorzüglich. Aber Zusammenschlagen das ist er so die Männer Domäne und meistens hast Alkohol + Testosteron der ausschlaggebend ist.

Ja aber meistens sind sie es auch Schuld. Nicht so die Frauen.

Ja Strichlisten machen, passt gut zu deinem sonstigen Typus. Es soll Leute geben die gar nicht auf solche Ideen kommen, aber die sind natürlich Staatszersetztend. Und der Staat brauch dich... IM in der DDR gab es wie Sand am Meer, Blockwarte in der Nazi Zeit natürlich auch. Nichts hat sich verändert, nur das wir heute in einer Demokratie leben, wobei diese gefährlich am wanken ist. Heute wirst du nicht mehr in ein KZ gebracht oder in ein Goulag. Nein zu wirst sozial getötet, und das ist sehr wirksam. Versuche wenn du im künstlerischem Milieu tätig bist, zb eine leise Kritik an der inklusiven Schrift zu tätigen, du kannst deine Karriere abschreiben. Versuche öffentlich etwas nicht konformes zu schreiben, deine Reputation, dein Arbeitgeber kriegt das sofort zu spüren und fertig ist es mit deiner Karriere. Der Preis wenn man nicht schon am Rande der Gesellschaft steht der freien Meinungsäußerung ist so hoch, das alle die Faust im Sack machen. Was übrigens auch macht, das diejenigen die öffentlich für andere Meinungen stehen, meistens soziale Randfiguren sind. Getrieben wird das von den ganzen kleinen Denunzianten und Konformisten die mit den Leitwölfen heulen die sich in den Medien und in der Politik befinden es hat sich heute nichts verändert. Leider sind wir in den letzten 30 Jahren von einer liberalen Gesellschaft wo man die Argumente konfrontieren konnte, zu einer kleinkarierten Neidzerfressende Gesellschaft mutiert, wo die entmenschligung derjenigen die nicht die eigene Meinung vertreten der normale Diskurs ist. Ich weise nochmals auf den Konformist von Moravia hin, selbst wenn der Schlüssel Moment (der Mord an einen Schwulen, weil er selber wahrscheinlich latent schwul war in einer Zeit wo dies nicht sozial akzeptabel war) sicher nicht übertragbar ist . Hingegen die Hingabe eines Konformist zum Staat und wie veränderte Rahmenbedingungen auch seinen moralischen Kompaß ändern ist meisterlich beschrieben. Da kannst du viel lernen.

Hat mal irgend jemand in D das Volk gefragt ? Wäre mir neu. Die D Politiker meiden Volksbefragungen wie der Teufel das Weihwasser, weil das Volk falsch wählen könnte.

Und die Jäger die als mordende Militärwaffen Fetischisten mit den entsprechenden Klamotten und dem medial entsprechenden Hund, das ist in Ordnung? Tja Meinungen sind eben geschichtlich nicht neutral.

Das ist in der Tat, eine sehr unschöne Entwickelung, die sich aber nicht auf D beschränkt. Zu D muss man sagen das dazu noch der Demokratie Defizit immer grösser wird, mit einem Kanzleramt wo sich derjenige bis ans Lebensende klammern kann mit unterirdischen Prozentsätzen der Bevölkerung die den wählt in bester Bananenrepublik Manier.

Pikolomini ist ein sehr interessantes soziologisches Subjekt. Man könnte sagen der perfekte Untertan den jeder Staat braucht als Schmierfett. Wobei und das ist wichtig es ist völlig egal um welchen Staat es sich handelt, es kann D 2020 sein, aber es kann auch eine Nazi Diktatur, eine Kommunistische Diktatur, eine Religiöse Diktatur oder was immer der Mensch sich ausgedacht hat um seine Mitmenschen um zu bringen und zu gängeln. Der perfekte Untertan fühlt sich in jeder Wetterlage wohl und richtet sowohl seine Bedürfnisse wie auch seinen moralischen Kompaß so ein das er keine Probleme bekommt seitens der Autorität und auch sich darin wohl fühlt. Wenn es die Zeit ist das man der Meinung ist die Juden sind ja schon anders, dann hat man auch keine größeren Probleme nach ein bißchen Framing, das der Nachbar plötzlich weg ist. Zumindestens besteht kein Bedürfnis Fragen zu stellen. Wird schon alles seine Ordnung haben. Desgleichen geht es natürlich nicht das man die großen Errungenschaften des Kommunismus in Frage stellt wenn man unter Stalin lebt und es ist selbstverständlich das diese Leute zur Rede gestellt werden. Und unter einem IS Staat ist es auch normal das man die moralische Ordnung aufrecht erhält indem man richtig durchgreift. Ist immer alles eine Frage der Perspektive und so lange man damit klar kommt ist alles gut. Mein Mutter heute 78 die damals in D gelebt hatte, sagte immer die Nazi Diktatur war die Diktatur des Kleinkarierten Oberlehrer, wie recht sie hat. Und ein anderes Merkmahl ist die Entmenschlichung aller derjenigen die sich nicht an den von oben und von ihm abgenommen Rahmen halten. Und dann kommen so Sachen raus, wie Jäger sind Tötungsgeile Menschen die mit Militärklamotten und Sturmgewehren durch die Gegend laufen und alle in Schrecken versetzen. Durfte natürlich nicht der Pitbull fehlen, den wohlbemerkt kein Jäger als Jagshund hat, der aber als der Inbegriff des bösen Hund auch wieder so eine Vorzeige Funktion hat. Dann geht es weiter, wieviel Waffen man besitzen darf, bestimmt der Besitz vom Untertan nicht irgendwelche Fakten, Den der Untertan ist auch gleichzeitig Neidzerfressen. Alle die mehr besitzen oder böse aussehend von denen geht ein gigantische Gefahr aus, von dem Untertan natürlich nicht. Usw.. das lässt sich Seitenlang weiterführen. Wenn man in Freiheit, Demokratie und Menschenrecht leben will muss der Typus Untertan nicht das sagen haben. Ich empfehle das Buch von Alberto Moravia zu lesen, Der Konformist. https://www.wagenbach.de/buecher/titel/204-Der_Konformist.html

Irgendwie lustig, wenn Proudhon und Bakunin sich treffen mit Menschen die der Meinung sind Waffenbesitz gehört zu den fundamentalen Freiheiten und die Linken dagegen sind. Ich gebe es zu ich habe anarchistische Seiten weil ich gegen Diktaturen bin. Ein Witz ist auch, so lange die Linken nicht an den trögen des Staates sich alimentieren konnten waren sie für eine Volksbewaffnung. Heute sehen die das ganz anders, die wollen nicht ihre Privilegien abgeben müssen.

Gewalt Monopol und Waffen Monopol durch einander zu werfen ist schon ein Glanzstück. Das Gewalt Monopol heisst das nur der Staat Kriegt führt (was private Armen ausschliesst) und das er mit Gewalt die Gesetze durchsetzen kann und das nur er und nicht der Einzelne. Mittel zum Zweck sind ultima ratio Waffen. Daraus aber ableiten das es auch ein Waffenmonopol beim Staat geben muss zeigt einen Sprung in der Logik . Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Wenn man die USA nimmt zb ist das Gewalt Monopol sehr wohl beim Staat und der setzt das auch robust durch, sowie in allen Ländern egal wie die Waffengesetzgebung aussieht. Alleine in failed states wie zb Mexiko und andere Länder haben sich Gangs in das Gewalt Monopol Vakuum des Staates gedrängt. Es ist einfach so, wird das Gewalt Monopol nicht von einer organisierten Staatsstruktur wahrgenommen setzt sich etwas anderes an die Stelle, auch organisiert aber meistens ein bißchen weniger Menschen rechtskonform.

Sturmgewehre verschiessen genau die gleiche Munition wie zb ein Repetierer. Damit kann man den Blödsinn vom speziell tötenden Stg schon einmal vergessen. Definitionsgemäß sind das Vollautomaten eh in allen Ländern verbotene Waffen. Bleiben dann so Sachen wie der Anschein übrig, aber wenn jemand meint weil ein Gewehr schwarz ist, einen Pistolengriff hat oder eine Einschibeare Schultschütze würde es ganz speziell töten dann ist der ein Vollidiot der von nichts eine Ahnung hat. Und hier haben wir ein Prachtexemplar. Oben gut, unten böse. Gleiches Kaliber

Empirisch und da habe ich ein paar zehntausende Versuche hinter mir, kann unter drei Problemen unterscheiden bei Stahlplatten die man mehr oder minder zu 90° beschiesst. 1°) Das Durchschiessen nach X Schuss an der Gleichen Stelle, das hängt vom Gewicht und der Geschwindigkeit des Geschosses ab und der dicke der Platte. Passiert durch Verformung. Und da gibt es einen Schwellenwert an dicke der Platte wo es nicht mehr passiert. 2°) Der Abtrag an der Platte (Krater Bildung) ist zu beinah 100% nur von der Geschwindigkeit des Geschoss abhängig und der Güte des Stahls 3°) Die Verformung die von der dicke abhängig ist und wo die Gefahr darin besteht das einer parabolischen Verformung macht dass das Geschoss zurückkommt ist besonders bei langsamen Geschossen gegeben, typischerweise die 9mm. Natürlich kann man das alles wahrscheinlich mit "finite elements" simulieren aber ich habe meine Zweifel das man genau weiss das wirklich passiert beim aufplatzen des Geschosses. -Zu 1 da ergeben sich die Dicken des Stahl in Abhängigkeit der Joule die man kennt - Zu 2 ist es nur relevant bei Langwaffen Geschossen und jenseits der 600m/s, aber dann spielt die Art des Stahl eine übergeordnete Rolle und 500 HC sind nicht 500HC. Hardox, das kein Panzerstahl ist wird sehr schnell in eine Mondlandschaft verwandelt, während ARMOX, dass ein Panzerstahl ist nur marginalen Abrieb hat. Das Problem wird meistens umgangen indem das Ziel sich auf > 100m befindet wo die Geschwindigkeit schon weniger rasant ist. Wer aber auf 25m mit einer Langwaffe schiessen will der kommt nicht an richtigem Panzerstahl vorbei, was zum einem sehr teuer ist und zum anderen sehr schwer zu bekommen ist und auch mit "End User" Auflagen verbunden ist. - 3 Je dicker je später passiert es

Eben und wenn in D bei Waffenbesitz das plötzlich ein Bohei draus gemacht wird, als ob man durch eine Hypoglykämie plötzlich wild um sich ballern würde, zeigt das nur das die dortigen Behörden unfähig sind und sicher einen ausgeprägten bösen Willen haben der so wenig legale Waffenbesitzer haben will wie möglich. Und dann man muss auch ab und zu medizinische Fakten zurecht biegen.

Mit Insulin nicht taugliche, ohne tauglich. Macht schon ein Unterschied. Und das was eben völliger Unsinn ist, ist das Waffenverbot wegen Kontrollverlust, was nichts mit fliegen zu tun hat. Es gibt ja schliesslich kein Fahrverbot. Also diejenigen die sich das ausdegedacht haben sind völlige Idioten.

Der aber ziemlich gut hinhaut

Medizinischer Schwachsinn.

Polizei Beamten sind nicht geschult darin in einem Wald zu arbeiten 24/24 hatten wir auch in der Schweiz. https://www.bielertagblatt.ch/nachrichten/biel/so-sucht-die-polizei-peter-k Da hat ein Rentner Tagelang die Polizei und Spezialisten auf Trab gehalten und auch dort mußte Nachschub aus anderen Kantonen angefordert werden, es wurde selbst mal diskret bei der Armee nachgefragt. In so fern ein fitter junger Mann hätte die da noch lange an der Nase herumzuführen können wenn er denn gewollt hätte.