drummer

Aber nur in einer Gesellschaft, die von fragwürdigen Personen geführt wird!

Du meinst, wenn wir die Bücher verbrennen bzw. die Informationen löschen, verschwinden die Probleme? Wurde in der Geschichte schon oft versucht. Die Folgen und Nebeneffekte waren immer unschön.

Das ist die Bücherverbrennung bzw. ihre modernen Formen z.B. die Cancel-Culture nie. Es ist aber der Kern des real existierenden Sozialismus - egal ob national oder antinational.

Auch wenn an diesem Tag KW und LW geschossen wird? Gilt dieser Tag für den Erhalt des Bedürfnisses (4/6) dann als LW oder KW Termin? Oder doch beides?!

Womit ein weiteres Indiz dafür da wäre, aus welchem Milleu unsere Referenten, deren Politiker und Richter tatsächlich stammen bzw. wem sie gehorchen. Dieser Verdacht steht ja (begründet) seit längerem im Raum.

Naja, Real-Tree ist üblicherweise anders...

Vielleicht könnte man die grünen Baum-Freaks auch mit einem "echter Baum" Design zufriedenstellen. 😉

Ich ebenfalls - jederzeit! Wobei es tatsächliche auch in Österreich diverse schwachsinnige Einschränkungen gibt (VRF, Kat B Begrenzung auf Initial 2 Waffen, etc.). Insgesammt aber viel weniger unsinnige Bürokratie und um Grössenordnungen weniger schikanen, wenn man kein Gewalttäter ist. Allerdings leiden die Österreicher zugegebenermassen seit einiger Zeit auch an der grünen Pest.

Allerding. @TriPlex hat sehr schön skizziert, warum Gesetze heute nur noch so eine Art unverbindliche Richtlinien darstellen.

Ist ja auch klar. In Europa, und speziell in Deutschland, gibt es Menschenrechte. Die gelten formal für alle Menschen und es gibt genug bzw. einflussreiche Organisationen, die die Durchsetzung besonders für Nicht-Bürger finanzieren/unterstützen/durchsetzen - während die eigenen Bürger dabei üblicherweise auf sich alleine gestellt sind. In den USA gibt es lediglich Bürgerrechte. Die gelten zwar für US-Bürger, jedoch nicht für "Aliens".

Vielleicht sollte einfach mal straight die Trennhexe angesetzt werden. Dann wird der unsolide Schrank in kürzester Zeit zusammenfallen.

Dann ist er sicher von der Kuchenblechmafia. 😉

Natürlich. Der ausführende Beamte ist nicht selbst auf die Idee gekommen, schweres Gerät dorthin zu fahren, um damit Gewalt auszuüben. Wie gesagt, die Bedingungen sind nichts für vernünftige Menschen - vor allem nicht für solche, die fragwürdige Befehle nicht ausführen würden.

Ja: Stuttgart 21.

Das ist bereits im Kern angelegt. Bei dieser Bezahlung und den entsprechenden Nebenbedingungen wird dieser Job kaum Menschen anziehen, die erstens über eine entsprechende emotionale und fachliche Intelligenz verfügen, und die zweitens stark und unabhängig genug sind sich gegen durchgeknallte Befehle von oben zu stellen.

Aufgrund der bereits genannten Bedingungen sind das leider auch oft mal die falschen Leute. Wobei bedingungsloser Gehorsam bezüglich der Führer bereits strukturell angelegt ist.

Danke. Muss ja nicht jeder einzelne hier anfragen. Denn ob ich nächstes Jahr noch als "vollständig geimpft" gelte, weiss ich nicht. Ich würde mir dann eher die Startgebühr sparen und warten, bis sich die Lage (lies: die Menschen) wieder normalisiert hat (falls das nochmal passieren sollte).

Allerdings. Schon alleine wegen dieser pa­t­ri­ar­cha­lischen Demonstration aus dem letzten Jahrtausend ist dieser Text abzulehnen. Dieser ewig gestrige möchtegern Journalist meint wohl noch, Frauen dürften nur in die Küche und dort mit Kochtöpfen und Kochlöffeln hantieren und nicht mit Waffen auf dem Schiessstand. Sozusagen ein versteckter "Frauen an den Herd" Appell!

Der EU Kommission kann man einiges anlasten. Vor allem ist die EU Feurwaffenrichtlinie eine Harmonisierungsvorschrift - für etwas anderes hat die EU nämlich gar kein Mandat! Lustigerweise ist der grenzüberschreitende Umgang mit Feuerwaffen jetzt schwerer als jemals zuvor. Die EU Kommission hätte allerdings diesen Bereich durchaus harmonisieren können, wenn sie es denn gewollt hätte. Das zeigen Beispiele aus anderen Bereichen. So war/ist die EU Feurwaffenrichtlinie praktisch nur ein Instrument, um über Bande ohne grösseren Widerstand zusätzliche Schikanen durchzusetzen. Die geplante/zugesagte Überprüfung der Richtlinie findet ja wohl auch nicht mehr statt. D.h. bezüglich der Magazine wird sich nichts ändern, obwohl die Richtlinie nachweislich kein Ziel ausser der Schikane erreicht hat. Stattdessen ist die Richtung auf weitere Schikanen bereits fest vorgegeben.

Um beim Thema zu bleiben kann man zusammenfassen: Anmeldung? Nein! "Bootsunfall" bzw. SSS? Ja!

Wie die Statistik zeigt, waren das gerade nicht unsere "Freunde" aus dem kulturell bedingten oder eingeborenen Gewalttäter-Milleu! Hat irgendjemand geschrieben, dass Gewalttäter ungehinderten Zugang zu beliebigen Waffen haben sollten?! Zu (Küchen)Messern haben ja bereits alle Bürger und auch Nicht-Bürger freien Zugang. Zu Schusswaffen haben die Bewohner diese Bezirke unter den bekannten Bedingungen als Sportschütze bzw. Jäger übrigens ebenfalls Zugang. Im nahen Ausland sieht das für manche Nicht-Bürger übrigens anders aus - aber das wäre ja diskriminierend, wenn auch effektiv. Ideologie ersetzt aber keine Grundsätze einer freiheitlichen und demokratischen Gesellschaft. Ansonsten können wir uns eher bei Nordkorea einreihen.

Natürlich! Meinst Du ich bespreche die (= meine) Konsequenzen mit einem dieser "Richter"? Das wäre nur noch lächerlich. Wie heisst es so schön zum Thema Balkonsolaranlagen: "Nicht melden! Machen, nicht fragen!" (*) Und das gilt übertragen für (leider) immer mehr Rechtsbereiche. Leider auch bzw. besonder für sehr zentrale Bereiche, wie Eigentum, Energie und Geld. Ob das eine wünschenswerte gesellschaftliche (Rück!)Entwicklung ist, darf jeder selbst entscheiden. (*) Jeder kann sich selbst die Statistik zum Marktstammdatenregister und die Statistik der verkauften Anlagen anschauen. Die Implikationen sollten manchem die Augen öffnen.

Da gebe ich Dir absolut recht. Man wird eine solche Enteignung in Deutschland nicht vor Gericht anfechten können. Oder in den Worten des GG: Abhilfe ist nicht möglich! Ich möchte das ganze nur nicht rechtsstaatlich genannt wissen. Faustrecht ist der passendere Begriff.

Ist Deine Interpretation. Wenn es so einfach ist, macht man ein Gesetz und morgen gehört sämtliches Eigentum dem Staat (Häuser, Autos, Werkzeug). Der tatsächliche Hintergrund dieser Schranken ist natürlich ein anderer. Sonst kann jemand seinen Nachbarn erschlagen und dessen Haus "erwerben". Dann kommt er für die Gewalttat ein paar Jahre hinter Gitter und ist danach Eigentümer des Hauses. Bei den Pfeilabschussgeräten und Salutwaffen gibt es dagegen nicht mal ansatzweise eine Begründung. Nicht mal die Sicherheit und öffentliche Ordnung zieht, da es faktisch keine Gewalttaten mit Pfeilabschussgeräten bzw. Salutwaffen gibt bzw. gab.

Nein, denn Richter sind heilig und daher sakrosankt.