Zum Inhalt springen

drummer

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.122
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von drummer

  1. Ich bitte Dich, Lichtgewehre?! Denkt denn keiner an den Anschein! Rosafarbene Lichtstäbe mit einer Laserleistung von maximal 0,01mW!!!
  2. Nun, da wir ja in naher Zukunft die neue Gift-Pille aus Ministerium erwarten, wird sich bald zeigen wie ernst es dieser Gruppe ist. Sollten sie das ernst meinen, könn(t)en 47 Leute einen massiven Einfluss haben. Ich erwarte da zwar nichts, lasse mich aber sehr gerne positiv überraschen.
  3. Weil es hier nicht um spezifische Sammelgebiete geht, sondern darum ob jeder der das Bedürfnis einer Sammlung hat und sich mit dem Thema beschäftigt die einfach die rote WBK bekommt. Oder ob es besser ist, diesen Leuten zu raten aus stragischen Gründen z.B. gleich die WHE zu machen, weil das einfacher ist und mit weniger Stress verbunden. Nochmal: Ich will gar nichts sammeln und habe alles was ich gerade haben will. Möchte aber jemand Stand heute sammeln, dann würde ich ihm nach den vorliegenden Informationen aus strategischen Gründen eher raten, eine WHE anzugehen und mit einem kleinen Handel das Geld umzudrehen, als die rote WBK in Angriff zu nehmen. Als Händler kann derjenige dann in Ruhe sammeln und seinen Interessen nachgehen. Er muss halt nebenher noch ein bischen Geld durch die Buchhaltung laufen lassen, um nicht vom FA als Liebhaber kaltgestellt zu werden.
  4. Kann man so sehen. 😉 Im Fall von @PälzerKrischer ist es allerdings strategisch günstiger, der Behörde nicht die Zeit zu lassen die WBK zu widerrufen, weil er gerade aufgrund von 2/6 keine weitere Waffe kaufen kann. Kann er eben nur eine Waffe alle grob 6 Monate kaufen. Da Überkontingent aus strategischen Gründen inzwischen auch nicht mehr ratsam ist, wäre es besser die Energie in weitere Sportschützen in der Familie zu stecken. Damit schlägt man mehrere Fliegen mit einer Klappe: Das Grundkontingent steigt mit jedem weiteren Familienmitglied um 5 Waffen auf grün, eine VRF auf grün und 10 Waffen auf gelb und 2/6 steigt um 2 weitere Waffen pro halbjahr und Familienmitglied. Dank unseren "grossartigen" Behörden und RichterXen muss man inzwischen leider mehr Energie in solche dummen taktischen "Spielereien" stecken, als in die eigentliche sportlichen Ambitionen - zumindest wenn man seine Interessen nicht verletzen will.
  5. Hängt komplett von Deiner Behörde ab. Manche wollen die unbedingt wieder einziehen, bei manchen kannst Du die Dein ganzes leben lang leer behalten. Ich persönlich würde einfach abwarten und sie leer lassen, wenn Du nichts kaufen willst. Sollte Deine Behörde deshalb Stress anfangen, würde ich umgehend irgend etwas passendes kaufen (falls der Platz da ist evtl. ein Repetierer oder eine Flinte - ansonsten passt eine einschüssige Pistole immer irgendwie in den Tresor) und eintragen lassen. Dabei aufpassen, dass Du jederzeit die 2/6er Regel erfüllen kannst - also in den vergangenen 6 Monaten nicht bereits mehr als 1 Waffe gekauft hast! Das nennt man, sich alle Optionen offen halten. Taktik und Stategie ist leider beim Thema Legalwaffen in Deutschland absolut notwendig, wenn man seine restlichen verbliebenen Interessen schützen will.
  6. Darum geht es aber nicht. Es geht darum eine rote für das gewünschte Sammelgebiet zu bekommen. Warum sollte jemand z.B. 98er sammeln, wenn er Glock will? Und mit Klage ist sicher viel Geld weg (Klage ohne Sachverstädnigem angeblich aussichtslos, Rechtsanwalt ebenfalls, ab der 2. Instanz ist der Rechtsanwalt sogar Pflicht, nur die seltensten und damit teuersten der handvoll an Experten in Deutschland in den jeweiligen Gebieten bieten überhaupt eine nennenswerte Chance). Ob es dann die gewünschte rote WBK gibt, steht in den Sternen. Es spricht Bände, dass sich zu den Chancen niemand aus dem Fenster lehnen will - allerdings entspricht das durchaus meinen Erwartungen aufgrund der Erfahrung mit den Behörden und Gerichten. Plus man muss viel viel viel Geld haben und bereit sein, einen guten Teil auch im Erfolgsfall an unsinnige Bürokratie zu verlieren. Oder alles zu verlieren. Und man muss bereit sein 5-10 Jahre an Gerichtsverfahren mitzumachen. Und man muss sich damit abfinden, am Ende gute Chancen zu haben und trotzdem alles zu verlieren. Ist halt nichts für jeden. Aber man muss nur wollen!
  7. Ja. Ich persönlich will im Augenblick nichts sammeln und auch keine weiteren Waffen. Ich frage aber nicht für einen Freund, sondern habe lediglich die Aussage "jeder der will und einen guten Grund hat, bekommt eine rote WBK" angezweifelt und anhand eines Beispiels als dummes Geschwätz identifiziert.
  8. Den kenne ich nicht. Ging aber auch nur darum, dass praktsich jede technische Entwicklung auf irgendwelchen Vorentwicklungen basiert. D.h. man sollte für jede Entwicklung eine passende Begründung finden, wenn es nicht gerade um reine Nachbauten geht. Wobei man selbst den Nachbau von bestimmten Waffen als eine mehr oder weniger bedeutende kulturelle und technische Entwicklung sehen könnte. Soll heissen, ich halte es für rein akademisch, sich in diesem Fall eine künstliche Grenze herbeizudiskutieren. Diese dienen in der Praxis hauptsächlich (bzw. ausschliesslich) dazu, Gründe zu (er)finden, um eine Sammlung abzulehnen.
  9. Könnte man bei Mauser und dem 98er System auch anbringen. Entwicklungen dieser zeit schlau zusammengetragen und in ein gut funktionierendes System verpackt, welches zu dieser Zeit am Markt voll eingeschlagen ist. Man muss das nicht mögen (ich persönlich habe weder eine Glock, noch eine andere "Tupperware-Pistole", weil ich sowas einfach nicht mag), aber man sollte schon die entsprechenden Entwicklungen respektieren. Auch wenn man das persönlich nicht mag oder nicht braucht.
  10. Die sollten - wie es im Gesetz steht - eine Verbandsbescheinigung fordern. Nicht mehr und nicht weniger. Der Verband sollte ausschliesslich das machen, was im Gesetz steht. Wenn es Interpretationsspielraum gibt zugunsten(!) seiner Mitglieder.
  11. Wie gesagt: Er will nicht Klagen und ich aktzeptiere das. Aus eigener Erfahrung (Gesetzliches Zahlungsmittel *), weiss ich was wirklich gute Anwälte - die sich mit dem Fall tatsächlich identifizieren - kosten! (*) Kleiner Ausflug: Selbst grössere Kanzleien haben diesen Fall abgelehnt. Ich habe einen der wenigen Anwälte in Deutschland gefunden, der erstens willens und zweitens aus eigenem Interesse tatsächlich kompetent ist. Alleine der Anwalt hat mich trotzdem eine Summe im niedrigen 5 stelligen Bereich gekostet. Erfolg gleich null, wenn man davon absieht dass ich damit nachgewiesen habe, dass Behörden ihre eigenen Gesetze nicht befolgen, Richter in solchen Fällen gerne das Recht beugen, unliebsame Richter per Geschäftsverteilungsplan kaltgestellt werden und die Richter am BVerfG sich wegducken wenn es ernst wird.
  12. Ich habe den Rest jetzt nicht mehr widerholt, aber genau das ist der Punkt: Nur weil es beim einen mit seinem Amt und evtl. in längst vergangenen Zeiten mit der roten WBK für "Schusswaffen aller Art" geklappt hat, heisst das nicht dass jeder einfach eine rote WBK für sein gut begründetes Sammelgebiet bekommen kann. Erstens hat nicht jeder ein williges Amt und notfalls willige Richter. Und zweitens ist nicht jeder in der Lage und willens evtl. ein vielfaches der langjährigen Kosten für das Sammelgebiet in Sachvertständige, Gerichtskosten und Rechtsanwälte zu stecken.
  13. Genauso wie jede technische Entwicklung auf der historischen Entwicklung basiert. Unser technischer Entwicklungsstand wäre gar nicht erst möglich, wenn jeder bei jeder Entrwicklung wieder bei Adam und Eva anfangen müsste. Und trotzdem hat ein fähiger Autoschrauber von "seinem" Modell (viel zu) oft mehr Ahnung, als der KFZ Meister, der das "nur" als Job macht. Leider habe ich das schon in vielen Bereichen (Bau, Handwerk, Recht) erlebt, sodass ich diese "nur der gelernte Experte kann etwas davon verstehen und alle anderen sind zu doof dafür" Mentalität absolut nicht nachvollziehen kann. Es gibt durchaus auch bei den Experten Leute, die hier ihrer Passion nachgehen und denen dafür kein Aufwand zu gross ist. Bei den allermeisten ist es allerdings nur ein Job - und das merkt man auch an der Qualität der Leistung.
  14. Ja. Der Grund waren die "modernen" (bald 50 Jahre alte Entwicklung!) Waffen und deren besondere Gefährlichkeit, da diese ja auch von Behörden und Militär eingesetzt wurden/werden. Soweit ich weiss hat er bereits für die Ablehnung bezahlt! Darauf hat er definitiv keine Lust . Seine Leidenschaft sind die Waffen und nicht Gerichtsprozesse. Nebenbei kennt er meine Erfahrung mit den Behörden und Richtern. Darauf hat er weder Bock, noch will er das Geld für die Glock Sammlung in solche Richter stecken. ICH kann das absolut verstehen.
  15. Und der Gutachter - der vermutlich weniger Ahnung von dem Thema hat - garantiert dann den Erfolg? Abgesehen davon bin ich der Meinung, dass die Notwendigkeit eines externen Gutachters die logische Schlussfolgerung nahelegt, dass der Auftraggeber selbst nicht die fachliche Kompetenz besitzt. Daher sollte in diesem Fall vielleicht eher der Gutachter sammeln, als der Auftraggeber?! Vielleicht braucht man neben dem Gutachter dann auch noch einen Treuhänder, der einem die Sammlung verwaltet? Und einen Berater, der dem Treuhänder die Waffen beschafft? Und einen staatlich zertifizierten Reiniger, der einem den A.sch nach dem Kacken abwischt?
  16. Da es im anderen Thread OT ist, hier die Steile These von @raze4711: Meine Antwort: @raze4711: Hat der Schützenkamerad selbst erstellt. Wie gesagt, er ist ein absoluter Glock Experte und kennt sich mit Technik und Geschichte hervorragend aus. @chapmen Natürlich war die Glock damals eine Innovation! Ich stecke da nicht so tief drin, aber er kann Dir bis ins kleinste Detail erklären, warum Glock mit seiner Pistole damals diverse Bereiche umgekrempelt hat und inzwischen viele Ideen von anderen kopiert wurden. Du meinst also die Sachbearbeiter seiner Waffenbehörde seien die absoluten Koryphäen unter den Waffensachverständigen?! Dafür haben exakt dieselben Sachbearbeiter erstaunlich wenig Sachverstand, was man von dieser Behörde sonst so hört! Ein Gegengutachten haben sie nämlich nicht machen lassen. Dafür kam der Gegenvorschlag, erst mal 98er zu sammeln, denn "das machen andere ja auch".
  17. Zumindest in BW wird Dir das der Verwaltungrichter erklären. Und der findet absolut sicher eine (ihm) passende Begründung. Ob diese logisch und nachvollziehbar ist, ist ein anderes Thema. Das ist dem aber auch völlig egal. Wer die Macht und Gewalt hat bestimmt was gespielt wird.
  18. Hier - in BW - ist das anders. Ich habe eine Schützenkamerade, der ist fachlich (in seinem Interessensbereich) sehr fit und würde gerne Pistolen der Marke Glock sammeln. Er kennt tatsächlich jedes Detail und auch die Geschichte der Firma in- und auswendig. Ihm wurde geraten sich erst mal über Repetierer aus dem vorletzten Jahrhundert dem Thema sammeln generell anzunähern. Nur hat er weder an LW noch an Repetierern ein so grosses Interesse. WTF???
  19. Bei wievielen Drillingen würde es denn passen und warum genau?! Zum Sammeln. Es wäre wünschenswert, wenn ihr erst mal dafür sorgt, dass jeder der ein Bedürfnis verspürt Waffen zu sammeln auch eine entsprechende rote WBK bekommt, bevor ihr euch Gedanken macht was andere Menschen brauchen oder auch nicht. Und wenn derjenige die gesammelten Waffen artgerecht - und dazu gehört bei Schusswaffen nunmal das schiessen - behandeln möchte, sollte er natürlich auch einen MES bzw. eine MEB dafür bekommen.
  20. Das kann man einfach so nicht stehen lassen. Etwas das nicht verboten ist, ist KEIN Schlupfloch im Gesetz. Oder ist es ein Schlupfloch im Gesetz, dass Du nachher aus dem Haus gehen darfst ohne bei der Behörde vorher eine Genehmigung einzuholen? Ungefähr so, wie bei einer Vergewaltigung das Opfer selbst schuld ist!
  21. KV zahlen die meisten selbst - das ist primär keine steuerfinanzierte Wohltat. Im übrigen zahlt die sogar für Autounfälle, Raucher, Trinker und die diversen Freizeitunfälle. Erwerbsunfähigkeit? Berufsunfähigkeit gibt's heute nicht mehr bzw. nur privat versichert. Arbeitsunfähigkeit realistisch hauptsächlich bei psychischen Erkrankungen. Soll heissen, von den ganzen sozialen Subventionen profitiert sowieso nur, wer gar nichts hat. Und denjenigen können die unverbindlichen Regeln sowieso völlig egal sein. Also wo ist der Punkt, sich einen Nanny-Staat in dieser Form zu wünschen?!
  22. Hat die das jemals daran gehindert unlogischen Schwachsinn ins Waffengesetz zu schreiben? Diese Lücke ist dann sogar gut - weil unerfüllbar müssen die Waffen eben abgegeben werden. Ich traue denen inzwischen alles zu. Und das schlimme ist: Mit ihren Richtern und ihrer Exekutive können sie das sogar gewaltsam durchsetzen. Da wird keiner querschiessen.
  23. Hat die das bei einer Waffengesetzänderung jemals gehindert?
  24. Als nächstes kommen dann der Wettkampfnachweis plus 12/18 für jede Erbwaffe?!
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.