heinzaushh

Dem Altpapier zugeführt? Wäre nicht das erste Mal.

Ein wesentlicher Blickpunkt des Buches sind die Verflechtungen der erwähnten Firmen, aber auch der Gründer von H&K in das System der Zwangsarbeit der Zeit vor 1945, dies war einer der ursprünglichen Auftragspunkte von Heckler&Koch bei der Beauftragung zur geschichtlichen Aufarbeitung durch die Gesellschaft für Unternehmensgeschichte (GUG), bzw. den eingesetzten Historikern. Ein Aspekt dabei war inwieweit bewusst die Lebensgeschichte der H&K Gründer "geschönt" wurde, wie, und durch wen dies geschah. Auch zeigt das Autorentrio intreressante Einblicke in die wirtschaftliche Situation der Stadt Oberndorf in Bezug zur Abhängigkeit von Mauser bis hin zur späteren H&K. Aufgezeigt wird ebenfalls der gewundene Weg über das CETME hin zum G3- mit allen Wirrungen, politischen Spielereien, Patentstreitigkeiten, persönlichen Abneigungen und wirtschaftlichen Problemen, für sich schon eine spannende Geschichte, die leider in Gänze noch nicht erforscht wurde. Das dabei die bekannten (Waffen)Archive und (Waffen)Autoren auch als Quelle dienen sollte selbstverständlich sein- daneben wurden jedoch auch bis jetzt unveröffentlichte Quellen bearbeitet und erschlossen. Leider gehen einige der genannten recht geheimnissvoll mit ihren Beständen um, vermutlich um dann so zu enden wie Walter Schmids Archiv....... Das Buch wendet sich an Leser die nicht nur an der "Hardware Waffe" interessiert sind, sondern auch mehr über die Geschichte ihrer Konstrukteure im historischen Kontext erfahren wollen. Wer Bildchen von Knarren und technische Beschreibungen derer erwartet ist bei diesem Buch sicherlich enttäuscht, ist aber auch nicht Zielgruppe des Buchs.

Sorry, hab mich mit dem thread vertan, war der Schlüssel thread und das fabulieren über "S" Behältnisse. Wir diskutieren über 0 und 1 für Schlüssel(!) - sicher wird die Politik aus ihrer Sicht einen Schritt zurück machen und aus ihrer Sicht die Aufbewahrung der Waffen abstufen. Sollen wir da fest dran glauben? Ich denke wir haben da momentan ein ganz anderes Problem......

Das Gerichte sich an YT vids orientieren wäre mir neu. Zum Glück ist es zumindest bei den Verfahren in denen ich involviert bin noch nicht so weit.

Und? Deswegen kann ich ja wohl nachfragen wenn es mich interessiert. Der "andere, deutlich längere thread" enthält inzwischen seitenweise Blödsinn. Es ist für mich das erste der NRW Schreiben mit einer Fristsetzung, insofern recht bedeutend. Worauf dieser thread hinausläuft siehst du an Schwarzwälder's post, mit dem gleichen Blödsinn hat er schon den "günstiger 1er Würfel gesucht" thread ins Nutzlose geschossen.

Die da im Wortlaut wäre?

Es wird ja keiner gezwungen sich den Blödsinn auf YT und sonstwo anzutun. Offensichtlich gibts genügend Interessenten die er mit dem bedient was sie hören und sehen wollen.

Einfach mal dagegen sein, wie so oft.

Auch schon wach geworden?

Es mag ja viel passieren, aber das Reul etwas positives in Richtung Waffenbesitzer erwirkt wäre mehr wie untypisch. Zitat: "Inhaltlich soll bei dem Treffen unter anderem eine einheitliche Verfahrenspraxis der Polizeibehörden in NRW besprochen werden. Angesetzte Fristen der Behörden zur Umstellung der Sicherheitsverfahren sind für viele betroffene Schützinnen und Schützen nur sehr aufwändig und kostspielig umsetzbar." Inhaltlich sollte bei dem Treffen mal auf gut Deutsch der Blödsinn angesprochen werden den NRW Behörden in eigenmächtiger Weise anstreben. Dabei gehts nicht um Fristen, dabei gehts um die Sache an sich. Oder ist der RSB inhaltlich zufrieden und möchte lediglich an Art und Weise zarte Kritik üben? Davon ab, welche Frist? In dem mir zugegangenen Schreiben gibts keine Frist, das Gegenteil ist der Fall, denn sinngemäß steht darin : "kommen wir morgen kontrollieren und der Schlüsseltresor ist nicht da sind die Plempen futsch".

Alles gut, dein Ding.

Na dann, have fun.

mit sachlicher und fachbezogener Diskussion durchaus möglich.......

Wie wäre es denn wenn du etwas zur Sache beiträgst, ist schwer, aber versuchs doch mal. Tut nicht weh, einfach mal versuchen.

Wie es in den Wald......muss man dafür ein Fass aufmachen oder würde ein vernünftiges Gespräch ausreichen?

Mich wundert das hier jedes Schreiben jeder Behörde aufs neue aufgedröselt wird. Wer den thread verfolgt hat ( oder mal mit dem Lesen einige Seiten vorher anfängt) bemerkt durchaus das lediglich eine Behörde von der anderen abschreibt, bzw. das es immer um den gleichen Wortlaut und Inhalt geht........

Nichts tun, still halten und in Foren lamentieren wird sicherlich mehr bringen. Geheimdiplomatie?

Ist mir vollkommen egal, denn das FWR poltert wenigstens, dagegen bringt schlaues rumschnakken in Foren noch weniger.

Ist ja alles supi duppi toll und aufregend- aber in welcher Weise bringt uns das im Bezug zur Schlüsselaufbewahrung auch nur ansatzweise weiter? Oder meint jemand die Waffenaufbewahrung wird nun aufgrund von seit Jahren bekannten Tatsachen und geblubber in Foren von Grund auf geändert?

Ja, wahnsinnig geheim. Google ist dein Freund...... Kann die links nicht öffentlich posten, siehe oben.

Das Schreiben hatten wir. Wie eindeutig es ist siehst du an den letzten 5-6 Seiten "Diskussion"..........

OT, aber nur zum Teil richtig, nach eigenen Angaben des Betroffenen wurden die Sammler- und Sportschützen WBKs widerrufen, Jagdschein und Sprengstofferlaubnis jedoch nicht. Offensichtlich ist sich die Behörde schon im Vorlauf nicht sicher, vorrausgesetzt die Geschichte stimm wie verbreitet.

Da sind wir wieder..... B Würfel mit Zahlenschloss aus Altbestand, weitere Altbestand B und A mit Schlüssel. Darf in dem Altbestand B Würfel mit Zahlenschloss: Schlüssel oder Waffen oder Schlüssel und Waffen aufbewahrt werden?

Kognitive Probleme bei der Zuordnung? Die in keiner deiner Geschichten belegbaren Fakten. In diesem thread geht es um das Urteil zur Schlüsselaufbewahrung und den daraus fogenden Reaktionen der Behörde, nicht um Waffenräume.

Märchenstunde..........