heinzaushh

Ich denke die kennen sich ausreichend.........

Und aus deiner Sicht des Profis? Was kostet eine solche Einlagerung? 1.800€ / Monat find ich schon eine Ansage.

Und lassen dir die Jagdwaffen? Erklär's mir.......... Ich gehe ja mal davon aus das diese "gespaltene" Zuverlässigkeit aus Sicht der Behörde auch in der Verhandlung zu Sprache kam-wie hat die Kammer trotzdem die teilweise Absprache der Zuverlässigkeit begründet? Sollte eine Steilvorlage für den Anwalt gewesen sein. Mich wundert das dieser Umstand keinen Niederschlag in der Berichterstattung findet, denn er zeigt die offensichtlich diametral unterschiedlichen Ansichten der beteiligten Behörden.

Langsam kommt man nicht mehr umhin von den Artikeln verschont zu werden.... https://rp-online.de/nrw/spucken-beissen-und-ein-waffenarsenal-afd-wadenbeisser-stefan-hrdy-vor-gericht_aid-115607083 Zitat: "Ich bin selbst Waffen-Sachverständiger" "sowie eine Heckler & Koch PSP, von der weltweit maximal noch zwölf Exemplare existierten" "war nach eigener Aussage gerade dabei, ein Buch über Waffen zu schreiben" Na hoffentlich nicht über die "PSP"....

Danke für's Gespräch. Ignoranz ist wohl auch eine Art der Gegenwarts- und Vergangenheitsbewältigung.

Blödsinn. Ich habe es selbst gesehen- oder möchtest du mich jetzt der Lüge bezichtigen? Du warst 1984 dabei? Siehe oben. Gehts aber auch nicht drum, Fakt ist das Österreich nicht die weiße Weste hat die es gerne hätte. Daran ändern auch Verbotsgesetze nichts, diese zeugen jedoch vom politischen Unvermögen. Da kann man durchaus Parallelen zu D finden.

Ich beziehe mich auf das jüngst in Kraft getretene Besitzverbot. https://www.bmj.gv.at/dam/jcr:d23f0e6f-e410-418e-a812-fc2c0dbdb1f2/VerbotsG-Novelle_2023_Erläuterungen.pdf Offensichtlich ist dir nicht bekannt was in den 1980 / 1990ern in A ablief. Pressearchive sollten dir neben Google ausreichend Material liefern, vorausgesetzt dir gehts nicht nur verdrängen. Bleiburg sollte für dich als Österreicher ein ausreichendes Stichwort sein.

Das zugehörige Gesetz ist noch nicht allzu alt, aber das weisst sicherlich. Es ist eine durchaus interessante Art mit Geschichte umzugehen. Ich habe Mitte der 1990 für 4 Jahre in Kärnten gelebt- erzähl mir nichts von einem strikten "Wiederbetätigungsgesetz". Zu dieser Zeit war es durchaus üblich einmal jährlich die Uniform anzuziehen, und es war nicht die des Bundesheeres, und es waren beileibe nicht die "paar depperten Neonazis". Auch in A gibt und gab es eine große Gruppe von Militariasammlern, auch mit dem Thema "Drittes Reich", es scheint also durchaus Landsleute von dir zu geben welche " an diesem verkrachten Postkartenmaler und Zivilversager interesse haben". Kannst ja mal lesen was deine Landsleute und von von dir "als depperte Neonazis" bezeichneten Sammler von eurem tollen Gesetz halten.... https://www.militaria-fundforum.de/forum/index.php?thread/996839-verbot-des-besitzes-von-ns-devotionalien-in-österreich/

Nun, es waren nicht nur Dolche, das mal nebenbei. Kannst du erklären warum es (bleiben wir dabei) für die Dolche verwendet wurde wenn es nie eine Parole oder Sinnspruch der SA war? Hat irgendein Dolchhersteller einfach mal gemacht und die SA Riege fand es toll? Da ein Großteil der Bevölkerung (es sei mal dahingestellt ob studiert oder weniger gebildet nach deiner Ansicht) gerne Wikipedia zur Hilfe nimmt : https://de.m.wikipedia.org/wiki/Alles_für_Deutschland Das müsste dann wirklich mal überarbeitet werden, ich zitiere dich mal "So ein Blödsinn". Die Krux dabei- kein ernsthafter Historiker beschäftigt sich mit so einem Kinderkram......... Hier gehts aber nicht um Hoecke, sondern dem teilweisen waffenrechtlichen Zuverlässigkeitsverlust aufgrund einer AxD Mitgliedschaft.

Ah, so wird es sein. Leuchtet ein. Danke für deine wirklich fundierte Ausführung.

Das bedeutet dann was?

Auch da fehlt mir von den "hochkarätigen" Juristen die Erklärung der unterschiedlichen Zuverlässigkeitsbewertung von Sammler und Jäger.

Ah, jetzt versteh ich. Ich beziehe mich auf den grossen Teil der Bevölkerung ohne Uni und akademischen Blödsinn. Klar, in deiner Welt hat dieser Teil erst recht keine Bildung, aber was solls.

Glashaus?

Schade das man mit dir nicht vernünftig diskutieren kann.

Durch das Schauspiel mit zufällig anwesenden Kameras? Irgendwie eine etwas durchsichtige Aktion, wie die vorhergegangenen auch. Vergiss irgendwelche Sprays, nimm nen Rottweiler. Wenn beissen, dann richtig. Und coole Schlagzeile : "AzD Funktionär hetzt Kampfhund auf Pöbler", das gibt likes! Ich kann den Wunsch nach dem führen von Waffen nachvollziehen- aber mal weiter gedacht: Du hättest die Waffe gezogen und das Magazin geleert? Aufgesetzter Nahschuss beim Angreifer? Mit der Knarre rumgefuchtelt und "ich will durch" gesagt? Nicht anders ist es mit CS und Co. Du gibst selbst an lange Zeit im Bereich CP tätig gewesen zu sein- wärst du mit eagle in der Situation ausgestiegen? Dann war deine Ausbildung nichts, und jetzt komm mir nicht mit "wir waren früher echte Männer".

Die Generation um die 60 weiss es und wusste es definitiv, dazu jeder der sich auch nur ansatzweise mit den Organisationen der Zeit beschäftigt hat. Ist aber auch wurscht, ich würde es jedem glauben, aber nicht AxD Höcke. Ist eh konstruiert, ebenso wie Wadenbeissereien, man bekommt die gesuchte Opferolle und noch günstige Publicity obendrauf.....

@ASE Meine Fresse, geh auf die Strasse und frag wer was mit dem Spruch in Verbindung bringt, das ist das was zählt. Was meinst du wieviele der Befragten was von SPD erzählen? Ja, klar, alle ungebildet und doof wie Stroh, nur einer im Forum nicht.

An der von mir gestellten Frage komplett vorbei, aber danke dir für die Ausführungen.

Was hat das jetzt mit meiner Frage zu tun?

Und die Bank(en) leiten diese Daten an die Behörde weiter? Und diese Datenerhebung ist gerichtsfest? Da muss der Aluhelm schon tief sitzen.

@steven Ausgangspunkt war der Polizist- hält er sich also bedeckt, übernimmt keine Funktionen und "hausiert" nicht mit seiner Mitgliedschaft ist die Chance ihn zu "entdecken" durchaus gering.

Glaube gibts in der Kirche.Meine Frage war ernst gemeint. Wer "eure" und "unsere" ist erschließt sich mir als Anspielung nicht, ebensowenig wer denn da nun die "Geheimpolizei" ist? Demnach haben also die Behörden Zugang zu den Mitgliederlisten?

Ich wüsste nicht womit ich den Spruch sonst in Zusammenhang bringen sollte.

Klar das dies kommen musste. Ernsthaft- welchen Weg gibt es wenn der Betroffene von sich aus nichts preisgibt? Da blieben ja nur Mitgliedslisten o. ä.