heinzaushh

Hab ich das geschrieben? Sprave ist ein guter Geschäftsmann, macht sein Business gut und erfolgreich. "Menschen wollen Geschichten hören, die müssen nicht stimmen, aber gut sein" Das beherscht er perfekt, dafür hat er meinen Respekt, nicht für irgendwelche Bücher dieser Art. Natürlich müssen da auch "Spezialisten" und "Fremdenlegionäre" beteiligt sein, beliebig austauschbar mit Kampfschwimmern, KSK Angehörigen oder GSG9 Mitgliedern. Nicht immer irgendwas in Zitate interpretieren........

Dieses rumgemache.... Suchmaschine ausgewertet, was bringt Geld, wirksam verpackt, 24/7 beworben und und und...... So läufts in allen Bereichen. Direkte Paralelle zur Politik-da gibts das zu hören was Stimmen bringt, das Buch enthält das was € bringt. Ein gutes Geschäft für alle Autoren, nicht mehr und nicht weniger.

Iss klar......

Das nicht verstehen (wollen) liegt an der anderen Seite.

Stimmt, jetzt hab ichs wieder, Becker........

Immer wieder erstaunlich das sich ungeschriebenes zur Geschichte von Mauser (Firma wie auch Person(en)) findet. Da es inzwischen unübersichtlich ist: das wäre welches?

Was würdest du denn als Inhalt erwarten? Ja, liegt vor mir auf dem Tisch. Und ja, aus meiner Sicht taugt es was.

Ich hol mir mal chips......

Cool, so unterschiedlich seit ihr garnicht- Kindergarten geht wohl immer.

Dr. Scholzen ist in seiner Kanzlei aktiv wie immer. Die Übergabe an einen Nachfolger ist schon seit langem Thema.

Kennt die jemand? D. h. Dr. Scholzen ist raus?

DWJ? Was'n das?

Scheint in Bezug Waffen recht interessant zu sein- vieles aus egun geht dorthin.

Ich weiss nicht ob hier schon verlinkt, hab keine Lust mir den Blödsinn der letzten 50 Seiten anzutun. https://www.pirsch.de/news/bundesregierung-will-waffenrecht-verschaerfen-auch-fuer-jaeger-39683

Bei einem entsprechend geübten Gegenüber endet Kopf in Wadenhöhe unschön. Dürfte wohl eher Geplänkel wie ernsthafte Selbstverteidigung gewesen sein- oder gut geplante PR Maßnahme.

Ist auch nicht meine Aufgabe- und ganz ehrlich- es ist mir scheissegal was du verstehst und was nicht.

Entweder "schon klar" oder "ich weiss nicht" - beisst sich irgendwie. Hab keine Lust dir einzelne Sätze näherzubringen ohne das du den Kontext sehen möchtest.

Ist nicht schwer zu verstehen, es sei denn man möchte ihn nicht verstehen. Der "Wahrheitsgehalt der Begründung" ist leicht erschliessbar, auch dabei: wenn man will.

Ebend, angelesen. Frank gehört zu den Leuten die tagtäglich mit Straffälligen zu tun haben. Zwei Paar Schuhe.

Joo, aber dann bitte öffentlich mit Volksfestcharakter. Du darfst das Beil schwingen, wenn du dazu in der Lage bist.

Wahrheiten zählen nicht, du kämpfst gegen gezielt aufgebaute, gern geglaubte Storys.... Werden wenige verstehen, oder verstehen wollen.

Leider gibts niemanden der dies in der Öffentlichkeit wirksam vertritt und dabei Beachtung findet. Müsste ja eigentlich eine Steilvorlage für den Stimmenfang der AfD sein.

Du mit der Knarre in der Hand? Erschreckendes Szenario.

Das bekommen nicht mal 5 Hansel in einem "Fachforum" hin......

CH kann ich nicht beurteilen, habe ich vermieden so gut es ging und mich dort auch nie wohlgefühlt. Hat vermutlich auch mit meinem Job und der jüngeren Vergangenheit der CH zu tun. Insofern hast du Recht, im Süden ist einiges einfacher. D und ESP kann ich aus praktischer Erfahrung beurteilen, insofern lies es einfach so wie ich geschrieben habe.