heinzaushh

Ich habe dir eine gerichtliche Entscheidung genannt- für deine Unfähigkeit diese nachzulesen kann ich nichts. Offensichtlich gehts dir lediglich ums rumstänkern, wie bereits bekannt. Schade das man mit dir nicht auf Augenhöhe diskutieren kann, aber daran hast du eh kein Interesse, bzw. den entspr. Background, offensichtlicher gehts kaum..... Enttäuschend, aber zu erwarten. Back to topic, genug für Laien.

Du wirst sicherlich damit klarkommen den Widerspruch zu deiner Behauptung für dich nicht verifizieren zu können. Nicht weiter tragisch, zeigt es doch lediglich dein offen vorgetragenes Unwissen zum Thema. So gesehen für alle eine Bestätigung.... Falls du echtes Interesse am Thema hast kann ich dir eine (kostenpflichtige) Mitgliedschaft im IfS empfehlen, da hast du dann auch Zugang zu nicht veröffentlichten Gerichtsurteilen und den zugehörigen Kommentaren. Vorgelesen bekommst du dort allerdings auch nicht, selbst erschliessen können wäre die Vorraussetzung. Ist schwierig, aber wenn man sich bemüht klappt das schon.....

Ist schon interessant wie schnell der "LWB" nach Rechtfertigungen sucht, man könnte meinen es wird bewusst die Opferrolle gesucht.

Bis jetzt hab ich lediglich gehört das diese nicht eingeschaltet oder vermutlich defekt waren?

Vielleicht noch bei Kerzenschein?

Dann eben nicht, wie kommt es wohl das ich mit dieser Antwort gerechnet habe? Dieses Urteil stützt meine "Behauptung" und ist über die einschlägigen Portale einsehbar, ist nicht mein Problem wenn du zu diesen keinen Zugang hast. Vielleicht noch als podcast oder soll ichs dir vorlesen?

Ich habe dir Quellen genannt, wenn du so tief im Thema bist wie du vorgibst ist es ein leichtes Entscheidungen zu finden. AZ 32 T 2450/23, LG Landshut, als aktuelles. Deine Art Spiele missfallen mir, behalt dein Stöckchen.

Es war lediglich der Hinweis das eine gesetzliche Grundlage für das vorgehen fehlt, nicht mehr und nicht weniger.

Na das passt doch perfekt zu den Ansichten des Vizepräsidenten LJV Sachsen. Zufälle gibts......

Ja, die beliebten WO Spielereien..... Du hast das Mantra vergessen.....Quelle!

Ernsthafte Frage? Datenbank IfS habe ich bereits genannt, googeln kannst du sicher alleine. Da du im Thema bist wirst du auch Zugang zu weiteren Urteils Datenbanken haben, oder worum gehts dir?

Kann man aber bis hin zur gerichtlichen Klärung drüber streiten. Zu dem Thema gibts gerichtliche Entscheidungen ohne Ende, schau mal in die IfS Datenbank. Da wird erbittert um 5 Minuten gestritten....

Ohne jedwede Rechtsgrundlage.

Du hast schon mal ein Gutachten mit einem "Gericht" abgerechnet? Pfennigfuchser wäre das passende Wort, bis hin zu Gerichtsverfahren zur Kostenklärung. Da sitzen ganz spitze Bleistifte. Einzelfälle gibts überall.

Nun ja, im Bereich der öffentlichen Bestellung hat sie das Monopol- das ihr wie vieles andere auch das (gute) Überleben sichert. Insgesamt in vielen Bereichen eine nicht mehr zeitgemäße Institution.

Aus der Erfahrung? Oder es wird jemand zum Jäger obwohl er dies nie war?

Eben dies ist das Problem. Die öffentliche Bestellung soll auch eine gewisse Qualität und Expertise des SV sicherstellen, so zumindest das Eigenverständniss der IHK. Ob das so klappt kann man bezweifeln. Ist aber ein anderes Thema und passt nicht zum thread.

Das ist mir neu, hab schon länger nicht mehr in die Liste geschaut.....auch bei den öffentl. bestellten IHK SV im Bereich Waffen wirds allmählich altersbedingt überschaubar, Gerichte und IHKs ja plärren ja auch schon ob des Mangels an SV Nachwuchs. Wie so manches in den IHKs auch ein hausgemachtes Problem..... Das SV Wesen des Kuratorium scheint laut homepage auch nicht mehr existent......

Ich kann mich entsinnen das Steven sein Bedürfnis für eine .22er Salutflitsche bis zur letzten Instanz einklagen wollte, insofern passt es hier durchaus. Was fehlt ist das Ergebnis, allerdings weiss man ja wie lange Verfahren durch mehrere Instanzen dauern.

Butter bei de Fische- oder traust dich nicht noch anzugeben wer zu wählen wäre? Ohne rumgeeier? Lass mich raten, nun kommt wen man nicht wählen soll......

Und wen ausserhalb der WO Blase interessiert's?

Kann der deutsche ebenso gut......

Kannst du doch dann in aller Ruhe mit dem Richter ausdiskutieren. Da du dir sicher bist musst du ihn lediglich überzeugen deiner Ansicht zu folgen.

Dieses typische RA gepolter.....und ich hab Recht, ihr wisst es nur nicht, ihr Nichtskönner. Meine Lieblingsstatisten auf den Gerichtsfluren. Daily real soap.....

Muss er eben nicht, denk mal drüber nach.......