heinzaushh

Beim Inhalt vom DWJ würde ich auf Rheinmetall tippen. Schon erstaunlich welches Interesse eine Publikation erzeugt die von niemanden gelesen wird.

Interessantes Gerät, meine musste vor einem Jahr im Tausch ausziehen..... Das Museum Suhl hat eine mit interessanter Geschichte aus der alten Sammlung vor 45.

Sind da die digitalen Abos mit drin?

Und was finanziert was? Ich bleib dabei, die RWM mag kostendeckend sein, das war es dann aber auch. Oder schreiben die Autoren unentgeltlich? Thema?

Dürfte auf YT und Co mit dem Stichwort: Influencer nicht anders sein........

Noch nie von gehört.

Wirtschaftlich? Bezweifel ich. Was ist "VG Wort"? Die Frage wäre was "ernsthaft" ist. Sicherlich fehlen Autoren zum ein oder anderen Gebiet, wie auch oftmals die "Hardware", bzw. jemand der sie zur Verfügung stellt. Dazu gibt es recht wenig Leute die sich intensiv mit dem Background der Waffen beschäftigen und dann noch Spass dran haben drüber zu schreiben, reich wird man eh nicht mit, Idealismus gehört dazu. Und - egal welches Thema, es wird immer Leser geben die unzufrieden sind. Beispiel RWM- tolle Artikel, aber in den Ausgaben die ich gesehen hab nichts zu historischen Sport - oder Jagdwaffen, nur mal als Beispiel.

Wenn ich WO der letzten Jahrzehnte Revue passieren lasse gehts mir nicht anders. Startete mal als "Fachforum", heute gehts darum welches Öl in welches Tropfkännchen. Threads fangen gut an, um nach 2 Seiten ins gezanke und gezettere abzurutschen, "ich hab aber Recht und du bist blöd" bis es nicht mehr geht. Da hat Visier noch mehr Informationswert. Wenn man an Spezialeinheiten, Panzern und Bundeswehr interessiert ist nimmt man eben das DWJ. Die sich oftmals seit Ewigkeiten kennen- Schnaps ist Schnaps und ......... Das sich Artikel oftmals das zigste mal ums gleiche Thema handeln liegt wohl eher an dem was vom Leser gewollt ist. Siehe WO, omnipräsent sind sportliche HA und Glock, obs da was neues gibt oder nicht, das zehnte Video zum dritten Bums von rechts wird verlinkt und hochgelobt wie interessant es doch ist jemanden beim "unboxen" des hunderten 1911 Clons zu sehen, noch dazu so gefilmt das man eh nichts sieht und irgendwer versucht einen Text dazu zu sprechen. Die Medienlandschaft hat sich eben geändert, in den Zeiten vor Internet war man darauf angewiesen sich Dinge selbst zu erschliessen oder im direkten Kontakt via Telefon, fünf Stunden Autofahrt oder durch solche Dingen wie Briefe und eben Zeitschriften zu erfahren. Heute wird nach Videos gefragt in denen gezeigt wird wie man den die Griffschalenschraube an einer 1911 löst.....da denk ich mir so mancher wäre mit einer Fachzeitschrift eh überfordert. Nee, natürlich noch günstiger wie jetzt ein Einzelheft. Das ist das Problem, alles haben wollen, nichts zahlen.

Gilt nur für neu Accounts mit Wohnsitz NRW. So, Zeit für Chips.

You made my day..... Glashaus und so?

Würden einige hier nicht beachtet und ihnen keine Bühne geboten sähe es schon anders aus...... Stattdessen machen einige willig mit und hauen in die gleichen Kerben- mit offensichtlich Spass und Elan, um hinterher eine "Selbstzerfleischung" zu beheulen. Ignoriert es doch einfach, ein 1:1 thread der Hauptprotagonisten würde nach kurzer Zeit versterben...... Meine Oma hätte jesagt: Jörgspunkt, Gunpflock, luftpumpenwilly und noch 2-3 andere in einen Sack und.......

Beantwortet nicht meine Frage.

Darf ich fragen was du getan hast?

Leider hinter Bezahlschranke - und aus 2022?????

Da solltest du besser die Kammern der Gerichte drauf hinweisen. Abgesehen davon- die typische WO "Diskussion" mit dem wichtigen Ruf "Quelle, Quelle, Quelle....." Wer das auch immer ernst nimmt ist selber schuld, ausserhalb der WO Blase interessierts eh niemanden.

Ah, jetzt versteh ich ich. Du setzt bewussten Betrug bei der Abrechnung an. Da bin ich raus, ich kann nur zu tatsächlichen Streitigkeiten in Bezug zur Abrechnung im Bezug zum JVEG etwas beitragen. Sicherlich dann im Kontext zu deinen Posts nicht weiterführend. Aber es erklärt natürlich einiges.

Ich habe dir eine gerichtliche Entscheidung genannt- für deine Unfähigkeit diese nachzulesen kann ich nichts. Offensichtlich gehts dir lediglich ums rumstänkern, wie bereits bekannt. Schade das man mit dir nicht auf Augenhöhe diskutieren kann, aber daran hast du eh kein Interesse, bzw. den entspr. Background, offensichtlicher gehts kaum..... Enttäuschend, aber zu erwarten. Back to topic, genug für Laien.

Du wirst sicherlich damit klarkommen den Widerspruch zu deiner Behauptung für dich nicht verifizieren zu können. Nicht weiter tragisch, zeigt es doch lediglich dein offen vorgetragenes Unwissen zum Thema. So gesehen für alle eine Bestätigung.... Falls du echtes Interesse am Thema hast kann ich dir eine (kostenpflichtige) Mitgliedschaft im IfS empfehlen, da hast du dann auch Zugang zu nicht veröffentlichten Gerichtsurteilen und den zugehörigen Kommentaren. Vorgelesen bekommst du dort allerdings auch nicht, selbst erschliessen können wäre die Vorraussetzung. Ist schwierig, aber wenn man sich bemüht klappt das schon.....

Ist schon interessant wie schnell der "LWB" nach Rechtfertigungen sucht, man könnte meinen es wird bewusst die Opferrolle gesucht.

Bis jetzt hab ich lediglich gehört das diese nicht eingeschaltet oder vermutlich defekt waren?

Vielleicht noch bei Kerzenschein?

Dann eben nicht, wie kommt es wohl das ich mit dieser Antwort gerechnet habe? Dieses Urteil stützt meine "Behauptung" und ist über die einschlägigen Portale einsehbar, ist nicht mein Problem wenn du zu diesen keinen Zugang hast. Vielleicht noch als podcast oder soll ichs dir vorlesen?

Ich habe dir Quellen genannt, wenn du so tief im Thema bist wie du vorgibst ist es ein leichtes Entscheidungen zu finden. AZ 32 T 2450/23, LG Landshut, als aktuelles. Deine Art Spiele missfallen mir, behalt dein Stöckchen.

Es war lediglich der Hinweis das eine gesetzliche Grundlage für das vorgehen fehlt, nicht mehr und nicht weniger.

Na das passt doch perfekt zu den Ansichten des Vizepräsidenten LJV Sachsen. Zufälle gibts......