heinzaushh

"Dauerhaft" bezieht sich meines Erachtens auf "Dauerhaft", analog zu Dauerhaft abgeänderten Waffen und Waffenteilen. Gab da mal so einen Passus ".... mit handelsüblichen / allgemein üblichen Werkzeug..... " Eine Klinge als nicht handelsüblich zu bezeichnen benötigt schon einiges an Fantasie. Aber jeder wie er möchte, bastel dein Konstrukt zusammen, schick es an ein LKA oder BKA und lass es begutachten. Alles andere ist deine vorgefasste Meinung oder Forumsweisheiten.

Wie reinigst und trocknest du den dauerhaft (!) befestigten SD?

Hier wurden genügend Vorschläge gemacht- mach was draus anstatt den eingeschnappten zu spielen.

Nu kau ihm nicht das vor mit dem er bei seiner "Parteiführung" punkten will.....

Ich hab die Argumentation nicht aufgebaut- da bist bei mir falsch....

Ebend, Brennekes Wunschdenken erklärt nicht alles.

@sonnyboy Ok, mal andersrum und in D: Rein Fiktiv- die Alternative hat die absolute Macht übernommen, jeder darf nun (Schuss)Waffen besitzen und führen. Die Politiker der Alternativen könnten dann auf Personenschutz verzichten?

Das so gern zitierte Traumland der LWB: Warum haben Biden, Trump und unzählige weitere in USA Personenschutz?

Ist jetzt nicht so schwer zu erraten, oder?

Da muss man schon bei der Wahrheit bleiben - welche der nennenswerten etablierten Parteien interessiert seit Jahrzehnten der Waffenbesitzer?

Ohne Frage- dafür müsste sie aber mal äussern das sie dies vorhat und in welcher Form......

Nee, das war der Solinger Klaus, Friede seiner Asche. Denke aber nicht das du den kennst bei deiner Vergangenheit.......

Du hast dezidierte Fragen gestellt und darauf bezogen Antworten bekommen? Das wäre interessant - kannst du mal, evtl. in einem neuen thread diese Fragen und die darauf bezogenen Antworten einstellen?

Nett drumrum......

Im Waffenrecht? Welche?

Quatsch, streitet keiner ab, ist dein Fluchtpunkt wenn die Tatsachen auf den Tisch kommen sollen. "Positionieren" und eindeutige Aussage treffen ist ein meilenweiter Unterschied.

Vielleicht merkst du nun das nicht nur im Bereich Waffenrecht handfeste, definierte Punkte und Ausführungen fehlen- so wie jetzt ist es beliebig von jedem interpretierbar. Aber ist euer Ding und wird sicherlich Gründe haben.

Es geht ja weniger ums fordern, interessanter wäre was die AfD definitiv anbieten würde.

Dann kannst du auch direkt meine Fragen beantworten, was soll ich mit "Nadine"? Nicht nur ich kaufe ungern die Katze im Sack, das drum rum reden können die etablierten Parteien auch. Definitiv werden, das wäre mal was. Ich hab Punkte genannt, geht zwar ot, aber für dich: In welcher Form, wenn überhaupt, würde die AfD das Prinzip "Bedürfnis" ändern? Wer dürfte, was dürfte er, und und und.... Oder um bei deinem Thread zu bleiben: Was in Bezug zu Messern? Führen erlaubt? Für wen? Für welche Art Messer?

Und? Kommt gleich ich weiss wo du wohnst?

Das es nicht auf den Punkt kommt, was ist daran schwer zu verstehen? Was soll denn in "eurem" Gesetz stehen, was soll wie geändert werden? Kann man mit dir diskutieren oder hast nicht ausgeschlafen? Lass mal den pathologischen Beissreflex weg, das ist albern.

Ganz ehrlich- n. m. M. gibt es wichtigere Baustellen für fängt beim Bedürfnis an, über die Aufbewahrung bis hin zum "Pflichtschiessen" und Vereinszwang und und und........ Sicherlich sind die Messer auch ein wichtiger Teil, sie bedrohen aber nicht den Status Quo der vorgenannten Gruppen, an eben dem wird aber vehement gesägt. (Zur Erinnerung - das HA Verbot schlummert lediglich in der Schublade........ um mal eins zu nennen). Anderes Beispiel- aktuell wie auch die Messer: Aufbewahrung "grosse Magazine"...... Deliktrelevanz? Lässt sich nahezu endlos fortführen. Anfragen sind ja immer ganz nett und gaukeln vor "wir tun was", wichtiger wäre jedoch nach der Antwort das Thema weiter zu verfolgen anstatt in Ablage A zu versenken. Wäre ja mal ein Anfang dieses zu definieren und zu formulieren- ohne drum rum zu reden.

Unabhängig vom Waffenrecht. Strafrechtsschutz ist bei allen RSV eine sinnvolle Ergänzung. Dr. Scholzen ist im Honorar noch durchaus durchschnittlich, da gibts im Bereich Waffenrecht Advokaten die weitaus höher hinlangen.

Vielleicht mal die Forums- Kurzform des "Willen des Gesetzgebers" an das BKA weiterleiten? Die scheinen ja auch keine Ahnung zu haben.

Ich zitier mal den Titel diese threads: "Umzug nach Spanien - WBK und Auflagen in Spanien"