heinzaushh

Die Frage habe ich mehrfach an versch. Ansprechpartner bzw. Repräsentanten der Partei gestellt, verwiesen wird stets auf das in dieser Frage oberflächliche bzw. unkonkrete Parteiprogramm. Detaillierte Fragen werden nicht, bzw. ausweichend beantwortet, zeigen allerdings auch eine Unwissenheit im Thema.

Zitat aus einen anderem thread: @steven "Nichts gegen ein vernünftiges Waffengesetz, was der Sicherheit der Bevölkerung zugute kommt, aber unsinnige Gängelung ausschließt (übrigens bin ich dafür in der AfD vorgesehen), das sollte und muss das Ziel sein."

Chapman? Egal, wahrscheinlich liegts an deinen Beziehungen und / oder anderen Dingen.

Beziehungen heisst nichts anderes wie eine Hand wäscht die andere.....U- Boote funktionieren eben so.

Reg dich ab, war lediglich die Reaktion auf das Zitat aus US of A. Glock hat das zuende gebracht und zusammengeführt was vor ihm "erfunden" wurde sowie die Fertigungstechnik auf seine Zeit gehoben. Das wars, richtige Idee zur richtigen Zeit. Der Rest ist bis heute Marketing und Imagebildung.

Ich hab Paul Mauser vergessen.

Völlig untertrieben, auch Colt, Winchester und Remington verblassen im Angesicht des Erfindungsreichtums von Glock.

Ebend, wie auch die VP......ist für manchen einfach zu schwer zu verstehen. Traurig, aber ist eben so.

Für mich nicht nachvollziehbar, aber das sieht wohl jeder anders. Dann ist dir ja die VP70 und P9 bekannt- man könnte fast sagen beide geben den fertigungstechnischen Weg der Glock vor.

Eher war sein Marketing äusserst erfolgreich diesen Mythos gut zu verkaufen......

https://www.derstandard.at/story/2000131658286/waffenkonzern-glock-pferde-pistolen-und-jede-menge-klagen

Einen Webley-Fosbery der noch dieses Jahr fast unter dem Baum gelegen hätte.....

Und sind grad im Waffenbereich "Universal Sachverständige" mit nahezu komplett umfassenden Bestellungsgebieten........... Wie so oft lohnt zum Thema "Sachverständige" , insbes. solche im Gerichtsauftrag, der Blick in das angrenzende Europa um festzstellen das D wie so oft weit ab hinterher hinkt, nicht anders wie im Themenbereich "IHK". Rundsiegel / Rundstempel verwenden u.a. VDW SV sowie andere SV Vereinigungen. Die Differenzierung liegt im Detail und ist für den Laien kaum ersichtlich.

Dummerweise bekommt er mehr öffentliches Interesse wie die WO Blase jemals bekommen wird.....

Da wird auf beiden Seiten nicht viel zur öffentlichen Wahrheitsfindung beigetragen- ausser typischen hellseherischen Mutmaßungen aus Foren und Co gibts nichts belastbares.

Was wäre denn dies bei den gerne erwähnten Verbänden? Keine Forderungen zu stellen weil man keine Konsequenzen bieten kann?

Eben, aber auch nur der (kleine) Kreis der Schiessportler ist sich dessen bewusst und hat die Informationen. Viel wichtiger ist der wesentlich grössere Teil der indirekt betroffenen, auch hier wieder die Analogie zum WaffG. Diese Leute zu erreichen und für die Sache zu gewinnen ist n.m.M. einer der wichtigsten und gewichtigsten Wege. Wenn wir davon ausgehen das es nicht das eigentliche Ziel ist die Jagd, Schiesssport pp zu "zerstören" sollte man am eigentlichen Ziel ansetzten und dort mobilisieren- und als Beifang mit blauem Auge davon kommen.......... Für fatal halte ich den Eindruck zu erwecken die Geschichte komplett vom Tisch zu bekommen, das Bleiverbot ist beschlossen, wenn kann es nur darum gehen die Restriktionen soweit möglich durch Ausnahmen pp zu umgehen.

Im jagdlichen Segment sind alle Weichen gestellt ohne Blei auszukommen- frag dich mal durch die Jägerschaft. "Ich hab schon lange auf Solid umgestellt" : damit ist das Thema für den überwiegenden Teil durch. Eben da wäre innerhalb der Blase ein Ansatzpunkt, der m. M. n. nicht genutzt wird.

Du hattest "öffentlich" ins Spiel gebracht- das erreicht der DSB nicht, wäre aber der einzig gangbare Weg, abgesehen davon das viel wertvolle Zeit bereits ohne etwas zu tun verstrichen ist. Ohne breiten öffentlichen Druck läuft nichts, analog zum WaffG, und schon garnicht in Brüssel. Da uns die Lobby fehlt sind unsere Möglichkeiten begrenzt, ein möglicher ist der des VDB: auch mal zu poltern und nicht immer allen zu gefallen.

Eben, Öffentlichkeit ist ausserhalb der Blase- das fehlt beim Blei ebenso wie beim WaffG, gleiche Parallele, viele ausserhalb der Blase sind betroffen, wissen es aber nicht. Ich staune- nicht das es dann zu öffentlich wird und die Geheimdiplomatie behindert. Ob eine DSB Hp in Brüssel jemanden an die Hand nimmt? Netter Versuch.

keine Schnappatmung zu bekommen weil grün........ Aber da du es erwähnst: "..... sich Öffentlichkeit zu verschaffen..... " Funktioniert im Bezug zum "Bleiverbot" wie, bzw. wer bringt es in die Öffentlichkeit? Gruss Heinz

Nee, nichts unternehmen, läuft wie gehabt alles geheim!

Jetzt mach ich aber zu und will nicht mehr......albern.

Versucht es aber gern- sowohl hier im Forum wie auch draussen........

Sorry, aber da bin ich jetzt raus. Wenn das die Begründung für die Untätigkeit der Verbände im Bezug zu den Magazinverboten ist oder war brauchen wir nicht weiter zu diskutieren. Satzungen kann man ändern, muss man allerdings wollen.