schmitz75

Die Anträge an den Innenauschuss gibt es hier: https://www.bundestag.de/ausschuesse/a04_innenausschuss/anhoerungen/26-11-11-2019-14-00-666352

NRW

Also schwer auf einer absoluten Skala ist der Jagdschein sicherlich nicht, sieht man ja schon an der Anzahl der Jagdscheininhaber >350.000.

Was bescheinigt denn die Bedürfnisbescheinigung für die Gelbe was das Bedürfnis für die Grüne nicht auch bescheinigt? Reicht dem Amt nicht die Bescheinigung für die Grüne um die Gelbe zu erteilen?

Normalerweise wird dafür das Netz nicht abgeschaltet sondern Jammer benutzt, schon alleine um auszuschließen, dass die Bombe durch andere Funksignale gezündet wird.

Was ich mich frage, der Typ will meine Waffe einziehen, ist der überhaupt zuverlässig und persönlich geeignet?

Er hat schon über 1000 Kommentare dazu bekommen: https://www.facebook.com/RuedigerErben/posts/2255082294596408 Und er hat schon früher reichlich nette Sachen geschrieben: "Die Anforderungen für den sogenannten Kleinen Waffenschein müssen verschärft werden. Die Aufrüstung des Normalbürgers ist ein Problem, erst recht, wenn sie mit dem Ziel der Selbstjustiz einhergeht. Vermeintlich harmlose Luftdruckwaffen können sehr schnell tödliche Verletzungen hervorrufen." "Der Attentäter benutzte eine Selbstladepistole und ein Repetiergewehr. Beides sind halbautomatische Waffen, die er als Schütze erworben hatte." https://www.landespressedienst.de/erben-weiter-ein-wachsames-auge-auf-das-waffenrecht-haben/

Das ist die Lösung, verpflichtende Anfragen der Waffenbehörde bei Heletz ob die Person ein rechtsradikaler Reichsbürger ist. Ansonsten hier ist der Beschluss von gestern: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2019/massnahmenpaket-bekaempfung-rechts-und-hasskrim.pdf?__blob=publicationFile&v=5

Bin voll dafür das einzuführen wenn es auch für Autofahrer und den Erwerb von Alkohol, Zigaretten und Bio-Gemüse eingeführt wird.

Es gab da mal ein Urteil zu, was ich leider nicht mehr finde da ging es um die Aufbewahrung in einem nicht zugelassenen Behältnis. Aber der Tenor war irgendwie, dass die Aufbewahrung im Büro auch in einem zugelassenen Behältnis nicht erlaubt wäre, weil der Transport von der Wohnung zum Büro nicht von den Ausnahmen gedeckt ist.

Deiner Interpretation nach sind also aktuell "1.2.4.1 Vorrichtungen sind, die das Ziel beleuchten (z. B. Zielscheinwerfer) oder markieren (z. B. Laser oder Zielpunktprojektoren);" nur für Vollautomaten verboten? Abgesehen davon werden die halbautomatischen Schusswaffen auch unter 1.2 eingefügt.

Ist das nicht völlig egal, ob die in eine Selbstladewaffe passen, der Entwurf verbietet alle Wechselmagazine >10 Schuss für Langwaffen für Zentralfeuermunition?

Welche ehemaligen Vollautomaten die zu Halbautomaten umgebaut wurden und leicht in Vollautomaten umgebaut werden können, kann man als Halbautomaten erwerben?

Ich finde es immer erschreckend wenn die Leute welche die Gesetze beruflich machen sie nicht verstehen, wie soll dann der Bürger sie verstehen. Die FDP glaubt Nachtzielgeräte werden erlaubt. Die Grünen glauben Vollautomaten die zu Halbautomaten umgebaut wurden könnte man als Halbautomaten erwerben.

Ist doch völlig egal was sie auf irgendwelchen Schützenveranstaltungen sagen, solange sie im BR und BT regelmäßig anderes beschließen.

Wir reden über die EU Richtlinie nicht die Umsetzung in Deutschland.

Wo in der Richtlinie steht denn dass? Bleibt dann ein Gurtglied eine Ladevorrichtung über 30 Schuss, wenn es mal an einem Gurt über 30 Schuss angebracht war? Was ist mit Magazinen mit unterschiedlichen Followern, woher soll ich wissen ob jemals ein anderer Follower eingesetzt gewesen war?

Was erwartet ihr, das ist doch seit Jahren so, der DSB schießt nur Kleinkaliber und Luftgewehr:

Naj, da steht die werden den Vorschlag prüfen, zu Nr. 4. "Die Bundesregierung wird den Vorschlag des Bundesrates im weiteren Gesetzgebungsverfahren prüfen."

Die ist schon draußen, Anlage 4: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/138/1913839.pdf

Jedes Land hätte widersprechen können, hat aber keins, also kein sich kein Land rausreden es wäre ja dagegen gewesen.

Das Plenarprotokoll ist draußen, die Abstimmung über die Armbrüste wurde wiederholt, siehe Seite 388: https://www.bundesrat.de/SharedDocs/downloads/DE/plenarprotokolle/2019/Plenarprotokoll-980.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Der Unterschied zu normalen Markierern ist, dass sie schlechter treffen, kleineres Magazin haben (normal >=200), und langsamer schießen (normal ~30fps).

Das hier sind die Vorschläge für die Ausschussüberweisung: A. f. Inneres und Heimat (f) Verteidigungsausschuss A. f. Recht und Verbraucherschutz A. f. Ernährung und Landwirtschaft