schmitz75

@Kanne81 das geht an die BT Ausschüsse, der VDB hat das zusammengefasst:

Für den 17. Oktober gibt es den Tagesordnungspunkte im Bundestag: 19.25 – 20.10 Uhr 38 Min. TOP 17 Waffenrechtsänderungsgesetz Ü

Hab ich auch erst gedacht, aber sie sind keine erlaubnispflichtigen Schusswaffen (§36 Abs 3 WaffG) nur den Schusswaffen gleichgestellte Gegenstände. Wesentliche Teile sind auch nur für Schusswaffen definiert und Bögen tauchen da nicht auf.

Ihr könnt den Feststellungsbescheid im Bundesanzeiger lesen, der Hersteller bewirbt es als Waffe: Aber hier darf es keine Discussionen geben nur Bilder, wie das hier;

Komisch steht so im Gesetzestext:

Versteh ich nicht, der Verfassungsschutz sammelt und analysiert also keine Daten, ich dachte das ist deren Job? Wozu soll dann die Anfrage beim Verfassungschutz gut sein und was machen die jetzt, wo sie noch gar keine Daten von Waffenbesitzern haben? Beispiel: Ich Lade ein Video auf Youtube hoch wo ich dem islamischen Staat die Treue schwöre und ankündige die BRD mit meinen Legalwaffen zu stürzten, das Video schicke ich dem Verfassungsschutz. Deiner Theorie nach ignoriert der Verfassungsschutz dieses Video, anstatt es zu analysieren und die Personen darin zu bestimmen?

Das ist doch genau das, was ich gesagt hab. Der Verfassungsschutz hat eine Datei mit allen Waffenbesitzern und jede Information die er erhält muss er analysieren ob sie zu einem Waffenbesitzer gehört und dann die Info weiterleiten.

Das hier ist eigentlich der entscheidende Punkt: Das heißt der Verfassungsschutz muss alle Informationen die er erhält jederzeit gegen alle Waffenbesitzer checken.

Das gilt wohl nur für Soldaten mit AR15. Versuch mal an der Grenze zum Gazastreifen ne AK47 zu führen, am besten noch mit Palästinenser typischer Bekleidung.

Tja, wenn du es nach 153 Seiten nicht verstanden hast, kann dir wohl keiner helfen.

Die Behörde kann dein Erscheinen anordnen wenn du einen Antrag stellst, ob und was du dabei abholst bleibt dir überlassen: wie bisher im Entwurf des BT? müssen wir jetzt auch alles auflisten, was sich nicht ändert?

Hab mir nochmal das Video angesehen, die stimmen da über 336/2 ab nicht über 363/2 ??????? https://www.bundesrat.de/DE/service/mediathek/mediathek-node.html?cms_id=2012989

Naja ich glaube nicht an Verschwörungstheorien, also ist die wahrscheinlichste Erklärung, das wer immer die Drucksache erstellt hat, irgendwas durcheinander gebracht hat, was nicht verwunderlich ist, weil die in der Abstimmung ständig falsche Nummern aufgerufen haben.

Komisch, genau das verbot findet sich jetzt in der Stellungnahme des BR. https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2019/0301-0400/363-19(B).pdf?__blob=publicationFile&v=1 Hab nochmal das Video gesehen, 363/2 wurde abgelehnt, wollen die uns verarschen?

Hier gibt es übrigens die ganzen Drucksachen: https://www.bundesrat.de/SharedDocs/beratungsvorgaenge/2019/0301-0400/0363-19.html?nn=4353186 Inklusive der Stellungnahme des BR, die am Freitag beschlossen wurde: https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2019/0301-0400/363-19(B).pdf?__blob=publicationFile&v=1

Tja im Waffengesetz heißt es: Revolver haben kein Magazin sondern mehrere Patronenlager.

Neuster Antrag an den BR, Armbrüste erlaubnispflichtig machen: https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2019/0301-0400/363-2-19.pdf?__blob=publicationFile&v=1

Das ist keine Forderung des Bundesrates. Das ist nur die Empfehlung der BR Ausschüsse (Innen, Agrar und Recht) an den BR. Der BR muss das erst in einer Sitzung behandeln am 20. September, die sind in keinster Weise an die Vorschläge der Ausschüsse gebunden. Tagesordnungspunkt 41, wird am 20.9. ab 9:30 live übertragen: https://www.bundesrat.de/SharedDocs/TO/980/to-node.html

Sorry falls ich es übersehen habe, aber war hier schon die Empfehlungen der Ausschüsse des Bundesrats gepostet vom 9.9.2019: https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2019/0301-0400/363-1-19.pdf?__blob=publicationFile&v=1 Da sind einige Änderungswünsche drin, nichts zu Magazinen, Schießnachweise für Bedürfnis, Schalldämpfer für 22lr. Zielbeleuchtung erlauben, änderung der 0.5 Joule Grenze für Softair Waffen (wenn das kommt, dann gibt es Unmengen Probleme)

Warum sollte die Behörde unangemeldete Kontrollen durchführen, die haben besseres zu tun als bei mir vor verschlossener Tür zu stehen. Aufbewahrungsnachweise wollte die Behörde für beide Lagerorten sehen.

Ich hab meine Waffen an 2 unterschiedlichen Orten gelagert sogar 2 verschiedene Bundesländer. Die Waffenbehörde an meinem Wohnsitz meinte die Waffenbehörde am anderen Lagerort muss zustimmen, dann wäre das kein Problem. Ich würde den Sachverhalt einfach deiner Waffenbehörde erzählen, die sagen dir dann schon was man melden muss. Bei deinem Büro stellt sich die Frage ob das Gebäude bewohnt ist, denn wenn nicht gelten andere Aufbewahrungsvorschriften.

XWaffe ist da auch seltsam: (*20) Revolverbüchse Der Waffentyp nach Anlage 1 WaffG ist... (*7) kurze Repetier-Schusswaffe (Gesamtlänge <= 60cm) WBK-Eintrag: "Kat.B Revolverbüchse"

Das Waffengesetz sagt nur das Double Action Revolver keine halbautomatischen Waffen sind. Revolver sind keine Repetierwaffen.

Von Zoraki gibt es ja nicht nur die Glock, es gibt auch die 918 = F92