karlyman

Auch beim DSB bzw. seinen Landesverbänden wird längst auch anderes geschossen. Und... nur mit KK-Einzellader und LG/LP lockt man auch niemanden mehr, insbesondere nicht Interessierte Ü30, hinter dem Ofen hervor (sollte mittlerweile eigentlich Erkenntnislage sein).

Na ja, die Worte höre ich gern, und freue mich auch, dass die FDP das so aufgegriffen hat. Dennoch, aufgeschoben ist nicht aufgehoben. Ich denke nicht, dass Faeser/SPD das so einfach auf sich beruhen lassen werden. Die werden weiter"wühlen" und versuchen, möglichst viel von ihrem (Verbots-)Papier durch das Kabinett zu bringen. Ich bin mal gespannt, wie man mit der jetzt im Raum stehenden Evaluierung bisheriger WaffG-Restriktionen praktisch umgeht.

Gerade die Zugangsbeschränkungen für Schießstätten (§ 27a WaffG lt. Faeser-Papier) müssten die Schiießsportverbände doch laut aufschreien lassen. Das blockt interessierten Nachwuchs, der sich die Sache mal anschauen will und auf den Geschmack kommen kann, restriktiv ab - und trocknet so den Zulauf aus. Dieser Punkt der Verschärfung wird sich auf Vereine und Verbände heftig auswirken.

In dem Faeser-Papier (das ins Kabinett eingebrachte 48-seitige "Machwerk") ist etwas von einem Verbot "kriegswaffenähnlicher halbautomatischer Feuerwaffen". Sie müssen also optische Ähnlichkeit mit Kriegswaffen haben - Selbstladepistolen a la 1911er, 2011er, Glock, SIG Sauer Pxx, HK Px etc. sind keine Kriegswaffen. Abgezielt wird auf AR, AK & Co.

Na, 9mm (9x19?)- oder sonstige Selbstladepistolen stehen ja offensichtlich nicht im Verbotsfokus des Faeserschen Entwurfes. Nun gut, diesmal nicht.

Ach, kreativ wie die sind, führen sie vielleicht eine Joule-Grenze für die Armbrust ein. Nicht, dass die ganzen Pfopfenpfeil-Armbrüste auch noch drunter falen. Obwohl...

Frau Renner liegt irgendwie... komplett daneben. So kommt es, wenn man pur aus dem (Ideologie-)Bauch heraus argumentiert. SRS haben - offiziell, Missbrauch ist ja mit allen Gegenständen möglich - den Zweck der Selbstverteidigung gegen Angriffe. Und ja, selbstverständlich ist zu diesem Zweck auch ein sachkundiger Umgang erforderlich und möglich. Wie gesagt - Blinde reden von der Farbe.

Aber nur kurzfristig. D.h., ein Verkaufs-Hype vor dem "Verbotsstichtag", und danach ist diesbezüglich der Ofen aus. Ob das kommerziell dann "besser" wäre...?

Greta Thunberg hat sich aber auch schon z.T. deutlich differenzierter geäußert als L. Neubauer. Gerade, als sie die "Ungheuerlichkeit" besaß, der Nutzung der Kernenergie vielleicht doch ein wenig Gutes abzugewinnen... Sie ist, im Vergleich, keine derart lupenreine Radikale... Da haben Deutsche wohl mehr Talent dazu.

Nicht hundertprozentig. Wie gut, dass im Regierungskabinett wenigstens ein paar kritische Stimmen drinsitzen, die bei dem Irrsinn auf die Bremse drücken können. Ich hoffe, die bleiben an der Sache dran.

Wie gesagt, die wollen uns, bzw. alle LWB, in Freiheit und Besitz beschränken, und haben von der Materie um die es dabei geht... keine Ahnung. Ja, Realsatire. Das soll man dann ernst nehmen...

Ja, divide et impera. Das dreckige Spiel darf man gar nicht erst mitspielen (gilt u.a. für einschlägige Spalt-Ansätze in Foren etc.).

Eine Ansammlung von Wiederholungen des üblichen "Begründungs"-Gestammels. Die können es nicht begründen... das aber mit sehr vielen Worten.

Die "Journalisten", die solches von sich geben, haben nicht den Hauch einer Ahnung von der Sache, über die sie da schreiben. Aber Hauptsache etwas "ins Blatt" gebracht, was irgendwie der eigenen Agenda dient. "Tendenziöse" Pressearbeit" ist da noch sehr nett ausgedrückt.

Ich glaube, der hat es generell nicht so mit der Freiheit. Deshalb ist er mit "pervertiert" schnell zur Hand...

Es gab auch noch einen gewissen WK2-Kriegseinsatz des M2, m.W. 1945 gegen Japan im Pazifik.

Es ist aber immer noch ein Unterschied, ob Äußerungen wie das damalige, später von der Politik genüsslich zitierte "rausrotzen" in einem Forum selbst, durch Forenmitglieder, gebracht werden... Oder ob, wie @Gekkan oben feststellte, im Forum eine kritische Auseinandersetzung mit gewissen Formulierungen (hier von Anzeigen) stattfindet.

In dem Artikel, bzw. dem Teil der sich auf das "Mitmachen" von Minister Reul/CDU bezieht, geht es übrigens ausschließlich um künftige Modalitäten für SRS. Nicht um die herben HA-Einschnitte, nicht um den üblen Einschnitt bei § 27 WaffG (Schießstandbesuche). Das ist zwar auch nicht schön, aber sollte der Vollständigkeit halber schon erwähnt werden. Zu dem Faeser'schen Machwerk bzw. den Absichtenin Gänze hat sich die CDU/CSU bislang m.W. noch nicht positioniert.

Von Pistorius, und noch mehr von Mäurer, hätte ich in der Tat nichts anderes erwartet. Für sie gibt es im deutschen Waffenrecht doch nur eine erwünschte Richtung... Es würde mich nicht wundern, wenn die am Entwurf teilweise von Landesseite aus noch mitgeschrieben haben bzw. mitschreiben ließen.

Das geht aber nur im Weg der Normenkontrolle (also Überprüfung des Gesetzes auf Verfassungsmäßigkeit). Als Betroffene können wir ggf. nur den Weg der sog. konkreten Normenkontrolle gehen, was die Erschöpfung/Ausschöpfung des verwaltungsgerichtlichen Rechtswegs (also Durchklagen gg. entsprechenden, auf das Gesetz gestützten Verwaltungsakt durch die Waffenbehörden) voraussetzt. Die abstrakte Normenkontrolle, also den Antrag auf direkte Verfassungs-Überprüfung des Gesetzes, steht nur mind. einem Viertel der BT-Abgeordneten, einer Landesregierung, oder der Bundesregierung selbst, zu.

"Mission accomplished"

Diese Frage mussst du, freundlich aber bestimmt, dem Gesetzgeber bzw. dem BMI stellen. Die dortige, einschlägige "Begründung" kapiert kein geradeaus denkender Mensch.

Blaze Orange Wood-Muster, bitte schön.

Ich bezog mich auf die Notwendigkeit, einen KWS (oder ähnliche behördliche Genehmigung) vor dem Kurs einholen und beibringen zu müssen - davon gehe ich nicht aus. Hingegen eine sonstige "Unbedenklichkeitsbescheinigung" für die Kurs-Teilnahme? Ja, denkbar.

Ich gehe davon aus, dass Jagdschulen/Jungjägerkurse (also für dort angemeldete Kursteilnehmer) davon ausgenommen werden. In die kann man ja nicht als "Schnupperinteressent" relativ schnell mal zum Probeschießen kommen.