karlyman

Wäre alles wunderbar, wenn denn die original 10-Schuss-Magazine für das CZ V22 einwandfrei funktionieren würden...

Nur am Rande... Am Freitag hat die Polizei bei einer Fahrzeugkontrolle (war wohl gutes "polizeiliches Bauchgefühl") in Forst bei Karlsruhe zwei Personen erwischt - die hatten einen geladenen Revolver, Kal. .357 Magnum (illegale Waffe) offen in der Mittelkonsole liegen.

Was ein wesentlicher Grund für ihren sinnlosen Aktionismus in Sachen WaffG sein dürfte.

Wer "spricht" das, bzw. wie belastbar ist das....? Frau Chebli als BMI, das wäre ja wohl ein schlechter Witz. Kann ich mir nicht ernsthaft vorstellen.

Unter "Altdeko" (= wie Salut, d.h. wegschließen und nicht mehr "einfach so" an die Wand) wäre demnach die von @thomas.h genannte Kategorie Nr. 2 zu rechnen... oder die Kategorien Nrn. 2 + 3 (somit auch die früheren Dekos mit BKA-Raute)...?

Also die meisten, die das so sagen, kommen nach meiner Erfahrung aus der eher linken Ecke und hätten gerne mehr staatliche Umverteilung bzw. Transfers, Transfers, Transfers.

@Andor Wobei besagter Typ in der "Allgemeinbevölkerung" (naja, dem etwas Outdoor-/Action-/do-it-yourself-betonten Teil) offenbar recht gut bekannt ist. Kürzlich sprach mich z.B. ein Bekannter, der eigentlich selbst gar keine Berührungspunkte zum Waffenbesitz hat, auf J. Sprave und seine Konstruktionen an... die findet er irgendwie, schon vom "fun"-Aspekt her, interessant (hatte Lust zum Kaufen oder selbst nachbauen).

Aber die genannten Stellen/Adressaten haben einen Eindruck bekommen, dass es -zigtausenden Leuten eben bei weitem nicht "egal" ist, was da an Verschärfungen zusammengeschustert werden soll. Sie haben eine gewisse Relevanz erkannt.

Und zwar, nachdem man zuvor hoch und heilig beteuert hat, die Interessen der Schützen und Jäger wahrzunehmen, insbesondere was überzogene Verschärfungsanforderungen der EU angehe... Stand in einem Antwortbrief von CSU-Vertretern in der EVP-Fraktion des EP, den ich auf mein Anschreiben hin erhielt...

Dem Markus S. wird ja schon lange nachgesagt, dass er für Wählerstimmen auch seine Großmutter verkaufen würd'....

Ich bin sogar geneigt zu glauben, dass die CSU "mit dem Bauch", so rein politisch-stimmungsmäßig, nicht gegen die Schützen und Jäger ist. (Da unterscheiden sie sich durchaus von den rot-grünen Verbietern, für die das Teil des ideologischen Kulturkampfs ist). Das Problem ist - wenn die CSU dann auf richtig großer Bühne (z.B. als Teil der EVP im EU-Parlament) zum Thema agiert, heben sie häufig doch die Abstimmungs-Hände für Verschärfungen. Da passt was grundsätzlich nicht zusammen.

Das kann man laut sagen. Die rötlich-grünlich angehauchte Presse macht schon seit einiger Zeit Stimmung PRO Faeser'scher Verschärfung, in diversen Blättern bzw. Online-Medien. Meist "untermalt" mit irgendwelchen AR-Fotos nebst Bild-Unterschrift a la "halbautomatische Sturmgewehre"... (gestern z.B. in der Printausgabe Stuttgarter Zeitung gesehen).

Nur die, die an das Prinzip glauben, dass die (hier: einseitige) Abwesenheit von Waffen Frieden schafft.

Gut, was das angeht, stimme ich zu. Da kommt es eher auf die bloße Quantität an. Wenn sich in Richtung BMI viele "Hände heben" und damit zeigen, dass das ein Thema ist, das Vielen sehr wichtig ist, von dem sie ggf. auch Abstimmungsverhalten abhängig machen, ist das schon ein Beitrag.

Die Frage ist auch, ob diese Randgruppe bzw. das Randthema den "Roten" so derart wichtig ist, dass sie deswegen einen großen Koalitions-Knatsch riskieren. "Baustellen" gibt es in der Ampelregierung ja noch wahrhaft andere.

Es kommt jetzt m.E. mehr darauf an, in der Bundespolitik unsere Unterstützer zu stärken, als unsere eingeschworenen Gegner "überzeugen" zu wollen.

Wenn ich mir die Mitgliederzahlen in unserem mittelgroßen (für die Region eher großen) SV ansehe, habe ich alles in allem nicht den Eindruck. Wir haben zwar nicht riesigen, aber doch stetigen Zuwachs. Und gerade das eigentlich teurere, und gefühlt politisch oft "angefeindete" GK-Schießen, ist dabei gut vertreten.

Und du glaubst ernsthaft, dass es an vielen anderen Orten so viel besser ist als hier? In einigen Ländern in Bezug auf LWB ja, da musst du dann wieder andere "Kröten" schlucken... "The grass is greener on the other side". Always.

Also, bei Helmut Schmidt hatte ich - nach seinem "Sturz" im Dt. Bundestag im Oktober 1982 - den Eindruck, dass er wusste, dass es genug war. Der "klebte" nicht.

Eben. Dann braucht es ja auch keine schrillen Farbkleckse oder -Flächen. Das führt sich doch selbst ad absurdum... Mit den Aussagen über die politischen Akteure hierbei... gebe ich dir natürlich recht.

Ich kann mich noch an die TV-Sendungen nach der damaligen Wahl erinnern, als er wie ein trotziges Kind an seiner Regentschaft, Verzeihung, Regierung festhalten wollte.

Wobei es immer noch ein Unterschied ist, ob ich irgendeinen "Gegenstand" aus Bits und Bytes in einem Pixelspiel farblich schmücke/verunstalte... oder das real meinem Gewehr antun soll. Wohlgemerkt, wegen nichts und wieder nichts.

Auf die Gefahr der Wiederholung hin: Das ist so dermaßen peinlich.

Ich denke, die 30 Knarren waren "Beifang". Die Täter waren, wie auch in einem lt. Sachverhalt zuvor begangenen Raub, hinter Schmuck und ähnlichem, leicht transportablem Hochwertigen her.

Ja hat irgendwer ernsthaft geglaubt, die "beerdigen" das Ding jetzt komplett? Die SPD will (weniger wegen des Inhalts, sondern aus politischen bzw. Gesichtswahrungsgründen) versuchen, so viel wie möglich von den Inhalten zu "retten". Sekundiert von den (ideologie-getriebenen Grünen. Und die FDP wird versuchen, so viel wie möglich von den restriktiven Inhalten abzustoppen.