karlyman

Dann wird's wohl bald viele Vereins-Ausgliederungen geben; adieu IPSC-Bereiche bzw. -Sportler... Und anschließend neugegründete Mini-IPSC-Clubs mit Minimal-Beiträgen, die sich auf Vereinsanlagen einmieten.

Wobei dann die spannende Frage sein wird, was denn bei einem SV-Mitglied, das in Training und Wettkampf sowohl IPSC ("böse und nicht gemeinnützig") als auch sonstige Disziplinen ("besser und gemeinnützig") ausübt, den "IPSC-Anteil" am Vereinsbeitrag ausmacht... Was für ein Schwachsinn.

Wie gesagt, die Zielrichtung ist klar. Diese Variante des Schießsports ist offensichtlich "unerwünscht", und auf diese Weise geht man sie eben "hintenrum" an.

Ja. Ich bin kein IPSC'ler, aber empfinde diese neue Erlasslage schlicht als Hammer übelster Sorte. Klar ist das keine "gesetzliche Regelung". Und kein Waffenrecht. Aber die Zielrichtung ist doch sonnenklar. Wieder mal ein "Mosaikstein"!

Trotzdem kursieren in den USA (bzw. von dort per www weltweit) Anleitungen über "homemade"/"improvised shotguns", die sich als Lauf schlichter Baumarkt-bzw. Installateurs-Stahlrohre (Rohrleitungsstücke) bedienen...

Es ist Courage... in Verbindung mit dem Umstand, dass (u.a.) in Kentucky der Umgang mit Schusswaffen nichts so "Exotisches" ist. Hier hätten doch die meisten riesenhafte Berührungsängste und würden die Waffe (auch wenn zur Nutzung daliegend wie auf dem Präsentierteller) nicht anfassen.

Zumindest gehören diese Grafiken in jeder (Internet-)Diskussion, wo nur ansatzweise Waffenverbots-Forderungen aufkommen, sofort platziert!

Das ist nicht nur vom "Glück" abhängig. Zur Verhinderung einer palarmentarischen rot-rot-grünen Mehrheit hatte ich ja schon etwas geschrieben.

Rechne doch einfach mal die Stimmenpotenziale zusammen, die sich lt. Umfragen seit Monaten stabilisieren. Da kommt man von selbst drauf, dass es - zur arithmetischen Verhinderung von Rot-Rot-Grün - wenig nützt bzw. unzuverlässig ist, die CDU/CSU zu stärken. Diese müsste sich schon noch sehr steigern, wenn sie alleine stärker als RRG sein wollte. Zuverlässiger zur Erreichung dieses Ziels ist es tatsächlich , das Stimmenpotenzial von AfD und am besten noch FDP jeweils über die 5% zu hieven und eben nicht "im Orkus" verschwinden zu lassen. Alleine die AfD über 5%, also im deutschen BT vertreten, würde (ohne Koalition) bereits RRG verhindern. Und: Abgesehen von dieser "Arithmetik" gehören (angesichts der Position der sozialdemokratisierten Union) eine wirklich konservative und eine liberale Kraft definitiv in den Bundestag!

Bei Nichteinzug der FDP in den Bundestag, und Verweigerung einer Koalition Union-AfD sind die Alternativen für Mehrheitsbildung ja überschaubar. Die CDU/CSU als mit Abstand stärkste Fraktion würde das Heft des Handelns in der Hand halten, und mit den möglichen Partnern sondieren, (ob) was geht. Die Optionen liegen klar auf der Hand, Schwarz-Rot oder Schwarz-Grün. Nicht "begeisternd", aber Größenordnungen besser als Rot-Rot-Grün...

Wie im anderen (eigentlichen) Politik-Thread dazu gesagt: AfD (oder evtl, wenn realistisch, FDP) wählen, dann kann die rot-rot-grüne "Pest" schon rein rechnerisch verhindert werden.

Das Wetter wäre für mich jedenfalls kein Grund, aus D auszuwandern.

Frotzelnd könnte man ja sagen, Schwarz-Grün ergibt gemischt ein nettes tiefes Forstgrün, evtl. Olivgrün.... somit alles nicht so schlimm... Im Ernst: Wenn so etwas kommt, dann hilft nur massiv Information und Einfluss geltend machen beim großen schwarzen Koalitionspartner... Denn falls die CDU in einer solchen Konstellation den Grünen bei unserem "Nebenthema" WaffG das Feld überlässt, um sich auszutoben, dann gute Nacht.

Ähem... Wir sprechen hier vom eigenen Haus. Da dürftest Du als Eigner/Bewohner ohnehin bekannt sein. Sprich, du plädierst dafür, einen Einbrecher in Ruhe sein "Werk" tun zu lassen, und auch danach die Tat nicht anzuzeigen? Nicht ernsthaft...

Immerhin finde ich die vom Minister kommende Aussage, wonach die drastischen Einbrüche "zunehmende Armutskriminalität, die direkt mit der Wanderungsbewegung korrespondiert" seien, ehrlich. Selbst diese eigentlich nicht überraschende Erkenntnis (bzw. den Zusammenhang) hat sich "die Politik", insbesondere seitens Grün-Rot, bisher nämlich gescheut, zu benennen. Denn es könnte ja sein, dass "der Bürger" die Wanderungsbewegung dann umso kritischer sieht...

Solche Markierungen gab es aber aus verschiedenen Gründen schon länger. Selbst mein KK-WS für die SIG P210, das ich seit etlichen Jahren habe (und absolut makellose Qualität hat), weist die "Exeter NH"-Markierungen auf. Nach Aussage meines Händlers einzig und allein deshalb, weil diese WS über SIG Sauer an den US-Markt vertrieben wurden, und wohl Rückläufer auf den europ. Markt zurück gelangten. Zu sagen für die Waffe bzw. das Teil an sich hat es in dem Fall nichts.

Da wird das statistisch abgebildet, was "gefühlt" schon lange Sache ist: Drastischer Anstieg der Einbrüche durch südosteuropäische Täter. Aber man darf im Leben nicht erwarten, dass die Politik daraus nun irgendwelche "Querverbindungen" zu legaler (Schutz-)Bewaffnung der Bürger zieht. Das wird hier als nicht konstruktiv betrachtet. "Schalten Sie das Licht ein, seien Sie aufmerksam, und wenn es doch passiert, zurückziehen und ein guter Zeuge sein". That's it...

Ich denke, Isny und die Jagdwaffen von Lüke + Ortmeier (BlaserSauerMauser) sind nochmal eine andere Sache. Da ist nichts von Problemen, Verlagerungen, Restrukturierungen zu hören.

Ein Erklären zum "nicht mehr schützenswerten" Dasein ist ja, was an dem STERN-"Artikel" kritisiert wird. Entweder, man hat dafür schlicht einen griffigen Titel ("Schützen/schützenswert"; wie lustig...) gesucht, um den Preis, damit etwas danebenzulangen. Oder der Verfasser meint es tatsächlich ernst damit, dem Verein/Verband indirekt das Existenzrecht abzusprechen, das wäre übel und bedenklich. Die Vereine bzw. Verbände bedürfen überhaupt keiner "Schützenswürdigkeit". Man hat sie, soweit im Einklang mit der freheitlich demokratischen Grundordnung stehend, einfach "ihr Ding" machen zu lassen, und fertig.

Ja. Ich verzichte mittlerweile nahezu ganz darauf. Die einzigen beiden Ausnahmen: Der ORF-Tatort (hat irgendwie etwas Besonderes), und (nur wegen gewisser lokaler Wiedererkennungs-Effekte) den Stuttgarter Tatort.

Der Artikel ist nicht so neu, und beschreibt eine laufende, leider wohl nicht aufzuhaltende Entwicklung. Was etwas aufstößt, ist der übliche säuerliche Unterton "Waffenproduktion - bäh." Und ja, Großtiere "totschießen", das tut der Herr Lüke ja auch noch.... Das mediale Klima hierzulande ist oft einfach nur noch widerlich. Manchmal denke ich, die Firma macht es gar nicht so falsch, teilweise einfach in ein freieres Land zu verlagern... Gruß, karlyman SIG-, SIG Sauer- und Blaser-Fan.

Wahre Worte. Über den Hintergrund dieses Übels bzw. der besagten Diskrepanz habe ich keine Zweifel... In D findet doch seit vielen Jahren ein Feldzug der "linksliberalgrün" dominierten Medienhäuser gegen alles Konservative statt, und da wird systematisch mit zweierlei Maß gemessen. Es entsteht durchaus der Eindruck, dass hier ein regelrechter "Kulturkampf" stattfindet. Und für die, die ihn führen, sind Schützenvereine, Jäger, etwas konservativere Kirchenkreise etc. sozusagen der "natürliche Gegner".

Mein Eindruck, und der verdichtet sich seit ca. 30 Jahren: Der Stern ist ein buntes Blatt, das unteres BILD-Niveau hat, sich aber den Anschein eines "Nachrichtenmagazins" geben will...

Ja, eben. DA wird dies allerdings nicht groß in Frage gestellt...

"Soylent Grün ist....."