karlyman

Der Sparzwang der Redaktionen mag mit hineinspielen, ja. Aber das allein ist nicht das Problem. Denn Simplifizierung aus Kostengründen könnte sich ja auch mal in die eine, mal in die andere Richtung bei der Berichterstattung auswirken. Nein, ich bleibe dabei, bei diesem Thema (und nicht nur da) wird systematisch Stimmung gemacht (Meinung "gebildet"). Das ist Agitation.

Hoffen wir, dass sie ihr Geschreibsel bald wieder einstampfen können....

Das wurde doch, auch hier in WO, schon kommuniziert. Die Novelle des BJagdG liegt derzeit, nach dem Veto des Freistaates Bayern (das wir inhaltlich noch nicht ganz klar einordnen können) "auf Eis". Allerdings gibt es die Nachricht, dass man im Wege einer "kleinen Novelle" zunächst (also zeitnäher) die 2-Schuss-HA-Thematik regeln wolle.

Ich sehe bei den meisten Medien mittlerweile System dahinter. In Bezug auf legale Waffen (Freie, sonstige... egal) wird von der überwiegenden Zahl der Redakteure gezielt ein "Schmuddelimage" aufgebaut und verbreitet. Das ist bereits an den meist verwendeten Begrifflichkeiten erkennbar ("hortete Waffen", "Waffenarsenal"... selbst für die Softair-Sammlung an der Wand). Zielsetzung ist es, den LWB im Bewusstsein der Leserschaft in eine randständige Ecke zu rücken... (Ja, es ist vielleicht legal, aber eigentlich tut oder will "man" das als Normalbürger nicht...). Es gibt durchaus mal löbliche Ausnahmen aber im großen Überblick sieht es leider so aus.

Erstens ging es darum nicht ursächlich (also als Anlass des Einsatzes); und man braucht auch nicht krampfhaft etwas "hinzukonstruieren". Zweitens könnte man mit dieser Logik vorsorglich solche Einsätze in ALLEN Wohnungen durchführen (könnte ja sein, dass jemand etwas Erlaubnisfreies umgebaut hat...). Ich bin alles andere als ein "Polizeigegner" - aber so langsam artet es , was den entfernten Dunstkreis Waffenbesitz angeht, in D in blanke Hysterie aus.

Prinzipiell ja. Rein waffenrechtlich ist GB aber bekanntlich auch nicht gerade eine Erleuchtung.

Vieles hängt in der Tat, wenn es denn kommt, von der sauberen Übersetzung und Umsetzung in nationales Recht ab. Sollte es da missverständlich und schlecht formuliert sein, dann wissen wir, was uns angesichts von Richtern "Leipziger Formats" ggf. im Rechtstreitfall erwartet...

Hast du etwa nähere Informationen bzw. Einzelheiten zum Text?

Wobei ich es bemerkenswert (positiv) finde, dass dennoch die besagte "kleine Novelle" - zur aktuell bitter nötigen Klarstellung - kommen soll.

Inwiefern? (Meinst du hier die mögliche Interpetation im Sinne von "HA, die Magazine größer als.... aufnehmen können" ?)

Und das alles, wo man doch (in der Tat) international einen guten Namen hat, und vor Jahren auch den wohl größten europäischen Behörden-Pistolenauftrag aller Zeiten, den ein Hersteller hatte... Irgendwie sollte mehr daraus zu machen sein.

Interessant.... das habe ich (als "Otto-Normal-SIG Sauer-Besitzer") noch nicht gehört.

Dann hat die Frau offensichtlich nichts verstanden. Gar nichts.

Ich stimme grundsätzlich zu, (hinter)frage aber: Wurden seitens MP Seehofer konkrete Gründe für das "Stoppen" genannt?

Ein "Dexit" ist m.E. ein Luftschloss und nicht mal entfernt in der Nähe der Realität. Sinnvoller wäre es, die Energie auf das (öffentlichkeitswirksame) Konterkarieren der EU-Kommission mit ihren Irrwitz-Gesetzesvorhaben zu richten. Dabei wird nicht zuletzt der ganze (systematische) Wahnsinn der Kommission aufgezeigt.

Bei aller (aus diversen Gründen gedämpften) Freude über den nun beschlossenen Brexit: Speziell, was die Sache mit dem EU "firearms directive amendment" angeht, hoffe ich, dass dies die (ganz vernünftige) Arbeit von MdEP Vicky Ford (GB) nicht "torpediert".

Seltsam ist übrigens, dass jemand, der zur Sport- und Jagdwaffenpresse, oder zu einem Schießsportverband gehört, immer sofort als "Waffenlobbyist" abgekanzelt und mitsamt seiner Äußerungen "in die Ecke gestellt" wird. Gleichzeitig werden tagein, tagaus z.B. GdP- oder DPolG-Funktionäre (= Interessenvertreter von Bediensteten der Polizei) als quasi unabhängige Experten in Sachen "öffentliche Sicherheit" herausgestellt und akzeptiert. Das soll inhaltlich nichts gegen die beiden Beschäftigten-Organisaionen sein... Aber es ist doch in der Weise, in der öffentliche Diskussionen geführt werden, eine ziemliche Schräglage.

Ach, irgendwas als Nummer steht auf den Dingern doch meistens drauf. Im Zweifelsfall dann eine (ggf. lange) Liste mit Hersteller/Modell/Nummer schreiben und abgeben. Sollen sie damit machen, was sie wollen. Schwachsinn hoch drei.

Nein, von einer direkten Betroffenheit ist nichts bekannt. Hier werden H. Gräfe (freier Journalist und Anti-Waffen-Aktivist) und H. Schober (Vater einer beim Winnender Schulattentat ermordeten Schülerin ) durcheinandergebracht.

Wie witzig... Oder auch nicht.

Ähem, bitte nicht verwechseln.... Der mit der Vermögensberatung war doch beim Winnender A.-Bündnis.... Der hier (Herr G.) ist bei "Sportmorddingsbums". Aber wie auch immer - die im kurzen SPIEGEL-Artikel wiedergegebenen Ausführungen zeigen, dass er inhaltlich so ziemlich Ahnung von gar nichts hat.

Außer der übliche, hanebüchene Müll, der aus dieser "Ecke" kommt.

Schau'n wir mal, wie lange noch.... Ist aber ein Thema mehr für "Politik".

ALFA war eine spontane "Kopf"- (oder eher "Bauch"-)Geburt der AfD-Abtrünnigen. Inhaltlich hört sie sich ganz gut an, sie findet jedoch im Parteienspektrum ersichtlich keinen Platz zwischen dem konservativen Flügel der CDU/CSU und der AfD. Kein politisches "Alleinstellungsmerkmal" = keine politische "Existenzberechtigung" = jetzt und absehbar keine nennenswerten Stimmenanteile. Ich vermute mal, erst wird (siehe Namensstreit) der Name dieser Partei verschwinden, irgendwann dann heimlich und leise die Partei selbst. Das beste wäre, wenn die Mitglieder und Funktionsträger sich als Konservative in der Union engagieren und dort den entsprechenden Flügel stärken würden.

In der genannten Sekunde tritt (z.B.) die Registrierungspflicht ein. Ab da werden - wie immer - Fristen zu deren Umsetzung laufen. Alleine die bürokratische Umsetzung möchte ich mal sehen, wenn in den ersten beiden Monaten der Melde-/Registrierungspflicht tatsächlich ein - rechtstreues - Millionenpublikum an SRS-/Salut-Besitzern mit z.T. langen Listen bei den Waffenbehörden aufschlagen sollte. Und die Dinger dann auch noch in zertifizierten Behältnisse gelagert werden müssen - was (theoretisch) dann auch wieder nachkontrolliert werden müsste.... (Mal ganz beiseite gelassen, dass die nächsten Jahre, wohl Jahrzehnte, eine nie registrierte "Dunkelziffer" (theoretisch dann kriminalisiert) bleiben wird) Und das alles... für einen tatsächlichen Effekt von Null. Ich hoffe, zumindest die MdEPs hauen da am Ende noch die Bremse rein.