karlyman

"Guter Bulle, böser Bulle".

Mich schüttelt es vor allem beim Gedanken, dass Leute, - die erkennbar wenig bis keine Ahnung von der Materie haben, und - die ihr Vorgehen noch nicht mal schlüssig/faktisch begründen können über meine diesbezügliche Freiheit und mein Eigentum entscheiden und diese beschneiden dürfen.

Zumindest: Abdeckfolie drüber! Sonst hört dass mit dem nicht ökokorrekten PS-Fetischismus nie auf.

Mit "Logik" haben diese Waffenrechts-Verschärfungskationen ohnehin nichts mehr zu tun. Wie ich schon schrieb: die kämpfen einen "Kulturkampf".

Stand da nicht (leicht versteckt bzw. nicht sehr wahrgenommen) etwas Sinngemäßes im letzten WaffG-Verschärfungsentwurf gemäß Bremer BR-Initiative? Ich meine mich zu erinnern, dass die einen Passus drinhatten: Sämtliche als Schusswaffen einzustufenden Gegenstände (somit auch freie LG/LP, freie VL etc.) sind in Behältnissen aufzubewahren; die (auch gesicherte) sichtbare Aufbewahrung, z.B. abgeschlossen an der Wand wie bei vielen VL zu Dekorationszwecken, solle nicht mehr zulässig sein. "Begründung": Jede sichtbare Waffe wecke Begehrlichkeiten... Da bleibt einem einfach die Spucke weg.

Notlagen können in aller möglichen Form eintreten. Durch Naturkatastrophen, politische und wirtschaftliche Krisen, Seuchen etc. Um die Verfügbarkeit von Waffen geht es bei den "preppern" nicht vorrangig. Sie könnte allerdings in ganz bestimmten Szenarien eine ergänzende Rolle spielen. Eigentlich alles bekannt und oft diskutiert.

Was denkt ihr denn, wie das kommen wird, wenn die bislang freien und unregistrierten VL-Replika registrierungspflichtig werden? Die Mehrzahl der VL-Eigner, die die Dinger aus Liebhaberei in der Schublade oder dekorativ an der Wand haben, wird das wohl nie bewusst "tangieren".

Was ist an Vorbereitung auf eine mögliche Notlage so "irre"? (Ein gewisses Maß an "preparedness" wird vernünftiger Weise sogar (neuerdings wieder) von unserem BMI empfohlen). Ehrlich gesagt, gerade von einem wie dir, den ich als geschichtlich gebildeten Menschen schätze, wundert und enttäuscht mich die o.g. Pauschalaussage bezüglich der "Vorbereiter". Da mögen komische Kauze drunter sein, aber auch mindestens so viele sehr rational Denkende.

Shocking... Heute in der Tat nicht mehr "opportun". Das ist nicht selbstverständlich, aber um zu so einer unverkrampften Sichtweise zurück zu kommen, wird's ein langer Weg.

Nicht vergessen: Bei denen geht es nicht um Sicherheit. Und um Fakten. Es geht denen bei der Abschaffung von legalen Waffen in privater Hand um eine Art von "Kulturkampf".

Die Ausschüsse sollten ja der Ort sein, wo nicht nur, wie im Parlament, eher allgemein "für die Galerie" geredet wird - sondern auch Fakten diskutiert und abgeklopft. Und die Anträge von Grünen und Bremer SPD enthalten bei genauerem Hinsehen überhaupt keine Fakten.

Ja! Auch wenn in WO gerne und öfter mal über die CSU gelästert wird: Die hat uns über die Jahre (z.B. als EVP-Vertreter im EP, oder seitens der MdBs in Berlin) im einen oder anderen waffenrechtlichen "Detail" den Hintern gerettet.

Vielleicht ist da, neben einem verbliebenen Rest an "Faktenbasiertheit", doch auch die Erkenntnis der kommenden Wahl und der doch nicht soo irrelevanten Zahl der LWB (inkl. Umfeld) im Bewusstsein...?

Also, was eine zu "fällende Entscheidung" angeht... Ist das heute im BT nicht nur die 1. Lesung ?

Siehst du, wegen dieser liberalen Aufbewahrungsregeln türmen sich in schweizer Dörfern und Städten ja auch ständig die Erschossenen in den Straßen. Extrem gefährliches Land, das.

Das passt aber optisch nicht so... Die Airsoftler/Skirmisher wählen üblicherweise doch ein anderes Outfit. Alles in allem tippe ich auf: Wilderer.

Die BR-Initiative kann für uns LWB verdammt gefährlich werden, wenn CDU/CSU im Bundestag "schlafen" und sich nicht an ihre eigenen früheren Positionen (die derartige Verschärfungsforderungen nicht mittragen) erinnern. Wie gesagt - man muss bzw. wir müssen die Unions-MdB daran erinnern! Und daran, dass wir alles in allem (mit Umfeld) ein paar Millionen Wählerstimmen bundesweit sind (kann bekanntlich knapp werden im September).

Also, ich fände mittelgrün als Grundfarbe schön - dekoriert mit stilisierten Sonnenblumen. Wunderschön. Im Grünen-Wahlplakate-Look.

Der Satz ist so treffend, dass man ihn sich merken sollte. Um ihn bei passender Gelegenheit (Argumentation, Anschreiben) wieder zu verwenden.

Die rosarote oder himmelblaue Beschichtung bzw. Farbe, ergänzt um einige Prilblümchen-Aufkleber, nicht vergessen. Ihr wisst doch: "Gesamterscheinungsbild"...

Der "Witz" an dem unsäglichen Bremer Gesetzesmist ist ja, dass dieser "Gesetzentwurf" extrem unbestimmt ist. Da ist die Rede von "Gesamterscheinungsbild" etc. Ich rechne damit, dass im allerschlimmsten Fall - sollte dieses Machwerk tatsächlich im Bundestag durchkommen und Gesetz werden - sofort eine Ausgestaltung der Verbots-Spezifika per Verordnung, also AWaffV, folgen würde. Da können sie dann im Prinzip alles an Verbotsmerkmalen reinschreiben... (s.o.: verhindert bzw. verboten werden soll das entsprechende "Gesamterscheinungsbild" der Waffe).

Wenn das, was in den Gesetzeinitiativen von Bremen/Bundesrat sowie von den Bundestags-Grünen alles enthalten ist, als Gesetz durchkommt - dann wird es bei vielen LWB nicht mehr viel geben, mit dem sie ihre Waffenbehältnisse (s. Gesetzesinitiative BMI/Bundesregierung) fülllen können. Auch ein Zusammenhang...

Schrotschuss-Effekt.

Es war ja klar, dass "nach" der Neuregtelung der EU Feuerwaffenrichtlinie (91/477) dann die Umsetzung in nationales Recht kommen wird. Das, was die von Bremen ausgehende Bundesrats-Initiative zur WaffG-Verschärfung (u.a. HA-Verbot) beinhaltet, ist diesbezüglich ein Vorpreschen; deutlich verschärfte Version dessen, was voraussichtl. von der EU vorgegeben werden wird. Die WaffG-Änderung gemäß Kabinettsentwurf (hauptsächl. Änderung des Aufbewahrungsrechts) ist wiederum eine andere Sache und davon losgelöst zu sehen.

Kommt vielleicht noch; auch die Fettproduzenten sollen sich schon die Hände reiben.