karlyman

Teilweise erwecken diese aktuellen Fälle auch den Eindruck "Suicide by Cop".

Dein Wort in Gottes Gehörgang.

Wieder mal - die haben im Grunde keine Ahnung von der Materie. Aber Hauptsache, mal schnell in Freiheit und z.T. Besitz der Bürger eingreifen. Man wähnt sich in Absurdistan.

Leider geben sie, der "Koalitionsdisziplin" geschuldet, tatsächlich in einigen Fällen nach; ja. Dennoch blockieren, verhindern oder zumindest teil-verhindern sie aber auch etlichen Mist, ob der nun von einem rotgrünen oder schwarzen Koalitionspartner kommt. Mögen das andere anders sehen - ich sehe sie als notwendiges, und durchaus wirkendes, liberales Korrektiv. Der Unterschied wird dann sichtbar, wenn sie nicht mehr in Regierungen beteiligt und Rot-Grün-Schwarz "unter sich sind"... Die Blau-Partei wird demgegenüber kein Wirk-Faktor sein. Dazu hat sie sich selbst, in einer jahrelangen Entwicklung, zu sehr in die Ecke gestellt. Die Stigmatisierung dieser Partei kommt von den anderen Parteien, ja - aber sie hat ihnen mit besagter Entwicklung, seit Lucke-Zeiten, auch die Steilvorlage geliefert.

Abgesehen von diesen politischen Grundsatzdiskussionen - ist eigentlich in der Sache (somit auch dem angeblichen "Umfallen", oder eben nicht) etwas Neues bekannt...?

Das hört sich nach einer Menge Quark an... Zumindest wenn man sich die seit Jahren in D geltenden Kontroll-/Überwachungs-/Dokumentationsmechanismen für erlaubnispflichtige Waffen ansieht... was soll da noch groß "schärfer" werden? Oder sollen da Mitgliedsländer, die bei der Feuerwaffen-Kontrolle nicht die Standards von D haben, auf diese Linie gebracht werden...?

Wo er recht hat, hat er recht. Ansonsten: Bin mal gespannt, was beim heutigen Asyl-/Migrations-Treffen von Merz und Scholz herauskommt.

Die wären wichtig. Und noch wichtiger wäre eine restriktive Asyl-Aufnahmepolitik, d.h. den Zugang deutlich zu beschränken. Beides werden wir von ihm nicht bekommen. Er streut lieber (s.o.) Nebelkerzen und lenkt auf sinnlose Nebenfelder ab.

Jetzt kommt leider eine deutsche Spaßverderber-Frage: Gibt's für LG mit 180 J (da dieses ja auf WBK Gelb soll) zugelassene Disziplinen nach einer Sportordnung?

Übel ist eben, dass der Bundeskanzler jetzt medial vorgeprescht ist mit "Waffenrecht verschärfen"... Zwar kann jeder, der die Situation halbwegs faktenbasiert bewertet, klar sagen, dass das komplett sinnlos ist. Aber jetzt ist es politisch "in der Welt", das Wort ist raus - und ich fürchte, er wird sich nicht die Blöße geben, jetzt noch den Fakten zu folgen und das Ganze einfach ohne gesetzgeberischen Eingriff zu belassen. Da merkt man, mit welchen Mechanismen hier Politik gestaltet und Gesetze "fabriziert" werden.

Ich habe auch ein solches LG auf WBK Gelb. 16 J sind auf 50m noch gut möglich. 100 m... bringt nichts (s. vorige Beiträge). Ich denke, da gibt es Besseres, auch ich würde da (wenn preisgünstig) zu KK raten.

Vor Schwarz-Grün gruselt es mich durchaus auch.

Im Grunde war das schon bislang so. Genauer, seit 16 Jahren. Denn das Kuchenmesser überschritt die Max.-Klingenlänge für feststehende Messer, wie seit 01.04.2008. Allerdings - ohne Formular. Das Zauberwort war eben "sozialadäquat", "berechtigter Zweck", international auch bekannt als "legal reason". Im deutschen § 42a WaffG enthalten. Da ist bislang, in dieser seltsamen und dilettantischen Messerdebatte, auch nicht die Rede davon. Es ist aber unabdingbar, sonst laufen demnächst Angler, Jäger, Pilzsammler etc. ohne jegliches verwendungsfähiges Messer durch die Gegend...

"Nichts Genaues weiß man nicht" Mehr ist da, im Kern, nicht draus ablesbar.

Ich traue den Schwarzen auch nicht wirklich über den Weg. Dazu sitzt die Merkel-Zeit noch zu tief. Das Vertrauen muss erst wieder erworben werden. Dennoch bleibt das genannte Statement richtig, und es ist wichtig, dass es zur Premium-Nachrichtenzeit so transportiert wurde.

So sehr man ihn hier oft kritisiert - Friedrich Merz hat es gestern schon gut auf den Punkt gebracht - das Problem sind nicht die Messer, sondern ist die spezifische Klientel.

Ich will hier im thematisch nicht passenden Bereich keine energiepolitische Grundsatzdiskussion aufmachen. Nur so viel - so dumm finde ich es nicht, dass wir uns allmählich vom Verbrennen fossiler Ressourcen lösen. Das muss nicht überstürzt und indem man die Ökonomie schrottet passieren... Im Grundsatz richtig ist es doch.

Der "Schanker" hätte u.a. bedeutet, dass u.a. kein ziviler HA-Klon a la AR15, AK etc. mehr zulässig gewesen wäre... weil das legislativ glatt durchgegangen wäre. Ob in irgendeiner Form noch ein "Tripper" kommt, müssen wir sehen.

Nein. Was war genau das Gesetzes-Vorhaben aus dem Haus Habeck, ab 01.01.2024? Und was ist daraus geworden...? Auch nachlesbar.

Was hätten wir stattdessen bekommen? Absehbar Rot-Schwarz-Grün (oder Schlimmeres)... Da wäre u.a. am WaffG bzw. dessen Verschärfung "keine Hanbremse mehr dran" gewesen.

Nein, abgenickt wurde da nichts.

Ja, weil das auch so furchtbar viel mit Opa Pieselmeyers Schweizermesserle zu tun hatte... Man muss die Leute schon für extrem dämlich halten.

Schikaneartige Überprüfungen (zu denken wäre etwa ans Baurecht) sind, wenn es wirklich welche sind, auch als solche erkennbar. Und es gibt mind. eine Behördeninstanz drüber. So etwas würde ich als Verein jedenfalls nicht auf sich beruhen lassen. Zum Privatrechtlichen: klar kann man nichts machen, wenn einem das Gelände entzogen wird. Die Konstellation, dass so ein SV-Gelände bzw. die Schießanlage gemietet sind, ist allerdings aurch recht selten.

Spielt das nicht über eine Zeitspanne von etwa 12 bis 15 Jahren (von kurz vor dem Bürgerkrieg bis Jahre danach)?

"Herr, schmeiß' Hirn runter"