karlyman

Mit beabsichtigter PR-Wirkung ist nicht die auf potenzielle Täter gemeint... Die meinen, damit das Wähler-Publikum beeindrucken zu können.

Politik geht es oft nicht darum, reale Wirkung zu erzielen, sondern PR-Wirkung.

Ist ein Riesen-Unterschied. Denn - wie du schon richtig schriebst - bei den Grünen ist es Ideologie.

(doppelt)

(doppelt)

(doppelt)

(doppelt)

Erstens steht das hier unter "Waffenlobby" und bezieht sich auf anstehende WaffG-Verschärfungen; sorry. Zweitens haben die nicht einfach allen sonstigen rot-grünen Mist mitgetragen, sondern bei so einigem Zeugs abgeblockt, geändert, zumindest gebremst. Kann man zu wenig finden, aber ist immerhin Fakt.

Und glaube auch niemand, die AfD weiche da in irgendeiner Weise ab... Die können sich nur als "Heilsbringer" darstellen, solange sie eine noch eine "von der Praxis unbeschmutzte" Projektionsfläche für Protest (begründet in Versäumnissen der anderen) bieten.

Das denke ich mir aktuell in jeder Pressekonferenz, wo L. Klingbeil etwas äußert.

@TGB11 Sagen wir so: Man mag an der FDP herummäkeln, wie man will, aber es war diese Partei, die bislang schon fest eingeplante Waffenbesitz-Beschränkungen und -Verbote (ich sage nur HA, Verbot Schnupperschießen etc.) definitiv verhindert hat. Sonst hat bzw. hätte sich da niemand entgegen gestellt. Schon gar nicht politische Vertreter der sonstigen Parteien, die ansonsten ohne FDP-Regierungsbeteiligung realistisch die Bundesregierung gestellt hätten... Schauen wir jetzt mal, ob sie auch bei den anstehenden Messerregelungen und Durchsuchungs-/Kontrollermächtigungen liberal-bürgerfreiheitliche Maßstäbe anlegen, und entsprechend auf die Bremse drücken.

"Mission accomplished" könnte man da zugespitzt sagen. Ich bin da eher für ein vernünftiges Waffen(besitz)recht.

Nö, nur den Wunsch, dass das auf einer sachlichen Ebene besprochen wird.

Kannst du sachlich bleiben?

Auch die muss begründet sein/werden. Und nein, mit "schönreden" hat das nichts zu tun, denn "schön" finde ich da dran nichts.

Die SBs von unteren Verwaltungsbehörden können und werden nicht durchsuchen. Die dürfen allerdings künftig (lt. WaffG-Entwurf) beim Richter ggf. Anträge auf Durchsuchungsbeschluss stellen.

Das denke ich auch. Linnemann & Co. sind gegenüber früher schon ein deutlicher Fortschritt. Dennoch traue ich der Union als Ganzes momentan noch nicht recht über den Weg... Ist eben ein großer "Laden" mit verschiedenen Flügeln... Und teilweise einem ziemlich etatistischen Grundverständnis. Schau'n wir mal.

Aktuell gibt's bei Lidl auf dem Aktions- Grabbeltisch für 5,99 ein Outdoormesser (sieht aus wie die Billigkopie eines modernen Jagdmessers).

Det Witz ist gut... Campingkocher u.ä. wird mittlerweile in Broschüren des Bundesamts für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe/BBK Privathaushalten zur Krisenvorsorge empfohlen...

In D haben sie mit dem Führ-Verbot für "Schlagwaffen" (somit "Schlagstöcke" und alles in der Art) ab 01.04.2008 dem Normalbürger m.E. das effektivste legale Mittel zur Messerabwehr genommen, das er haben kann bzw. konnte.

Eigentlich sollte spätestens da die Stunde der FDP als die - nach eigenem Verständnis - liberale Rechtsstaatspartei schlagen. Winkt sie Derartiges mit durch, so hat sie politisch abgedankt.

Eher nicht. Die FDP gilt als Partei mit mehr guten Leuten als guten Parteijobs. Parteieigene Versorgungsposten gibt's woanders mehr.

Was im Moment mit diesen übers Knie gebrochenen Regelungen abläuft, ist so absurd, so skurril, man weiß nicht ob man weinen oder lachen soll.

Die Grünen sind definitiv nicht "in der Versuchung" bhzw. motiviert, aus den Faeser'schen Plänen noch irgendwas herauszunehmen. Die FDP schon. Und noch sind sie auch nicht "tot", sondern sitzen an einer Schaltstelle.

Diese Bewertung des damaligen Ablaufs... ist eine perfekte Beschreibung der aktuellen Situation.