karlyman

Wir drehen uns im Kreis... Er beschränkt sich eben auf seine rechtlichen Verpflichtungen, die er als Staatsbürger und Steuerzahler hat - lehnt aber darüber hinaus freiwilliges Engagement und Einbringen ab. Letztere leistet er nur dann, wenn auch von seiten "des Landes" Vertrauen ihm gegenüber als Bürger ersichtlich wird.

Ich denke, du hast den Punkt von @cz75sp nicht wirklich erfasst. Es hat etwas mit offensichtlichem Misstrauen, welches der Staat ihm als Bürger und LWB entgegenbringt, zu tun. Das demotiviert. In der Folge tut er dann auch nicht mehr als das, wozu er gesetzlich verpflichtet ist, sieht also von einem freiwilligen sich-einbringen ab.

Na ja, ob ein solcher Gebrauch dieses (in der Tat) Allerweltsspruchs justiziabel/strafwürdig ist, das ist ja Gegenstand der gerichtlichen Auseinandersetzung.

@heinzaushh Also, das besagte Zitat wird (gerade wegen seinem ziemlich landläufigen Inhalt; s.. auch "tout pour la France", etc...) in Bezug auf Strafwürdigkeit tatsächlich vielen, auch vielen gebildeten Landsleuten nicht bewusst sein. Ich bin ein sehr geschichtsinteressierter Mensch, habe auch so manches gelesen, wusste aber über diesen Satz - als strafwürdig - auch nicht Bescheid. Ich gebe dir allerdings recht - gerade Höcke kann ich sein "Unbewusstsein" oder "Nichtkennen" da nicht abnehmen. Seine Nutzung des Zitats ist auch m.E. die bewusste Provokation, er lebt politisch davon.

Wenn (!) solche Gesetze, die heute noch völlig selbstverständliche, demokratische Teilhaberechte beschneiden, auf die Schnelle "gemacht" werden - wissen wir genau, wo wir angelangt sind.

Dazu müsste eine solche Protestbrief- oder sonstige Aktion allerdings erst mal (s. zitierter Text) "ungesetzlich", also gegen ein Gesetz verstoßend, sein...

Wobei das (gut bezahlter "Elefantenfriedhof") auch im ÖD bei weitem nicht allen offensteht.

Ja, klar doch... Ein Schweizer Klappmesser(chen) hat "ein Waffenimage"... Das ist doch "der Wahnsinn in Tüten".

Ja, da ist noch Luft zu zusätzlicher juristischer Auseinandersetzung mit der Behörde. Ein Gedanke, der mich dazu schon streifte: Vielleicht ist das Belassen des JS für S.H. (so seltsam sie auch scheint, denn man kann ja kaum gleichzeitig zuverlässig und unzuverlässig sein) auch als sozusagen praktische "Finte" der Waffenbehörde gedacht... Mit der Hoffnung seitens Behörde, der Betroffene werde angesichts der Möglichkeit, im Rahmen des JS doch in gewissem Umfang LWB bleiben zu dürfen, auf den Rest - und auch den weiteren Rechtsweg - verzichten.

Ich sehe die FDP zwar positiver (und als notwenig) an, will dir aber, was Haushalt, Schulden, die steigenden Lasten angeht, nicht grundsätzlich widersprechen. Bestimmender Faktor ist, dass es in den nächsten Jahren haushaltsmäßig immer enger werden wird. Die Lasten und Aufgaben steigen, die Wirtschafts- und Ertragskraft des Landes geht zurück... das ist eine üble Schere, die da aufgeht.

@BroilKing Also, dass politische Positionierung (Programme, Personen, Ankündigungen) und dann deren spätere Umsetzung, auseinanderklaffen... das ist weder neu noch überraschend. Wenn man allerdings alles komplett in Frage stellt, und keinem politischen Akteur mit seiner Positionierung vor der Wahl mehr über den Weg traut, dann kann man sich den Gang ins Wahllokal auch sparen...

Die Ansätze sind da. Das ist nicht zu übersehen. Personell und in der programmatischen Ausrichtung. Allerdings ist die Messlatte, gegenüber der Merkel-Ära besser zu werden, zugegebenermaßen auch nicht besonders hoch gelegt... Sollte leicht erfüllbar sein.

Ja, so auch mein Eindruck aus der Ferne, in dieser Behörde bzw. wohl deren vorgesetzten Behörden scheint es einen regelrechten "Masterplan S.H." zu geben...

Eigentlich hört sich der genannte Vorschlag mit der versperrten und versiegelten Verwahrung im eigenen Waffenraum ja auch nicht schlecht an. Das Misstrauen der Behörde, die darauf nicht eingehen wollte, muss schon gigantisch sein...

Dass "Horten" in Zusammenhang mit Waffenbesitz ziemlich negativ konnotiert ist, ist dir schon klar, oder? Daher ist eine korrekte Begrifflichkeit hier keine Erbsenzählerei, sondern durchaus wichtig. Mit Worten macht man Stimmung und Politik. Daher benutzen uns LWB nicht gesonnene Politiker und "Qualitätsjournalisten" bezogen auf das Thema das besage "Horten" auch so gerne...

Wahre Worte. "Schwarz" in der Regierung ist eben nicht "Gelb". Obwohl ich bei der CDU/CSU zarte, erste Ansätze einer Verbesserung gegenüber der Merkel-Ära sehe... traue ich ihr beim Thema Freiheitlichkeit nicht über den Weg. Was bei den Roten und Grünen typisch linke Bevormundungspolitik ist, ist bei Schwarz eben Law-and-order-Poltik (meist schlecht, ungezielt, auf billigen Beifall der "Stammtische" gerichtet).

Da steht ja auch "... im Stadtrat...". Im Forum bzw. am Stammtisch treten viele Leute anders auf als in einem Gremium. Ist nichts Neues oder Überraschendes.

Sorry, was für ein Unsinn. Den hier aufgeführten Sachverhalten kannst du selbst entnehmen, dass Stefan H. , um den es geht, Sportschütze, Jäger und behördlich anerkannter Waffensammler ist. Da besteht eine mehrfache waffenrechtliche Bedürfnisgrundlage. Und dass ein Waffensammler nun mal zur Koimplettierung der zugelassenen Sammlung verhältnismäßig viele Waffen erwirbt, ja sogar muss ("ernsthafte Sammlungstätigkeit" als Vorgabe) ist auch klar. Von daher: Der Vorwurf des sog. "Hortens" (sowohl von dir als auch in Stimmung machenden Presseartikeln erhoben, vgl. oben) ist einfach Quatsch.

Allerdings würde das - auch wenn es so wäre - leider nichts daran ändern, dass solche Fälle vorkommen. Dies im Hinterkopf zu behalten (neudeutsch "mindset", wenn man so will) ist daher kein Fehler.

Das ist richtig, und wir müssen das auch nicht nur achselzuckend hinnehmen. Allerdings, gerade beim "Messerrecht" ist das wahrhaftig kein exklusiv deutsches Problem... Quer durch Europa ist da sehr vieles schwammig, seltsam bis nicht geregelt, bzw. im polizeilichen Vollzug vieles von einem "Nasenfaktor" abhängig.

Vielleicht könnte Fa. Tupperware da serienmäßig etwas dazu anbieten...

Allein die Formulierung "Anhäufung" in Zusammenhang mit (mal unterstellt) Sammeltätigkeit im behördlich zugelassenen Gebiet - ist eine Unverschämtheit und grob unsachlich. Ordentliches Sammeln entsprechend der Zulassung hat mit "Anhäufung" überhaupt nichts zu tun. Propaganda.

Nicht zu vergessen - für Sportschützen in CZ ist es mit überschaubarem Aufwand möglich, zusätzlich zu Ihrer Sportschützen-Waffenlizenz (quasi als weiteres Modul) eine allgemeine Führ-Lizenz zu erhalten.

Jagdmesser unmittelbar griffbereit ist auch kein Fehler, zumal wenn es im Wortsinn "eng" wird.

Exakt das dachte ich dabei auch: Zutreffende Analyse, aber falscher Lösungspfad.