karlyman

Ja. Mich nervt auch diese "Anpasseritis" an eventuell kommende Verschärfungen. Ob das Klingenlängen oder anderes waffenbezogenes Zeug angeht.... Stets werden schon vorab "Ausweich- und Anpasungsstrategien" durchdekliniert bis zum Erbrechen. Würde man all die Energie in politisches Agieren für mehr Freiheitlichkeit stecken...

-

Das war jedenfalls nicht immer "typisch deutsch"... Als auf dem östlichen Teil des heutigen deutschen Territoriums z.B. noch der Großstamm der Franken lebte, bezeichneten sich diese stolz als "francii", als "Freie". Die weder auf ihr Jagdrecht noch auf ihre persönliche Wehrhaftigkeit verzichtet hätten. Das kam dann alles später, und auch da gab es immer wieder freie Zeiten.

Die Deutschen lieben es eben, sich "zu Tode zu regulieren". Das muss irgendeine Krankheit sein.

Z.B. so eine wie es Cyndie Allemann für die Motorsportszene ist.... Muss gar nicht zu "missionarisch", sondern in erster Linie eine Sympathieträgerin für den Bereich sein.

So sieht es wohl leider aus... In Zukunft würde z.B. auch mein 77 jähriger Schwiegervater kriminalisiert, wenn er - wie stets - sein schweizer Taschenmesser dabei hat und es ggf. noch wagt, sich in irgendeiner nennenswerten Öffentlichkeit (mit einer gewissen Ballung oder "Vielzahl" an Personen, s. Verbotszonen-Vorstellungen) einen Apfel zu schälen.

Man kann sich ja an einzelnen Messereigenschaften und -konstruktionen abarbeiten.... Wenn aber diese ominösen, und allgegenwärtigen "Verbotszonen" kommen, dann ist das eh alles vergebliche Liebesmüh'. Davon und darin ist dann jeder bessere Zahnstocher erfasst. Somit liegt darin die noch deutlich höhere Sprengkraft, was Freiheitsbeschneidungen angeht.

Schön, dass wir dieses Thema nun auch mal wieder angerissen haben...

Die Bedeutung, die ihr beigemessen wird, hängt ab von der Zahl derer, die sie zeichnen.

Ja. Zumindest tun sie das in D üblicherweise nicht.

"Kundschaft"? Ich weiß ja nicht, wo und wie du schießen gehst....

Na, wenn sie keine Verbotseigenschaft und damit kein Verbot begründen können, ist es ja gut. Denn dann wäre es erlaubt.

Damit ist in Grunde alles gesagt. Wobei ich, nur am Rande, die Begrifflichkeit "passive Waffen" für Körperschutzausrüstung für groben sprachlichen Unfug halte.

Wenn du so eine gute Kristallkugel hast... kannst du ja profitabel ins Sportwettengeschäft einsteigen oder Lotto spielen.

Eben. Auf einer DEMO.

Wenn man allerdings den Eindruck vermitteln kann, dass man mit der eigenen Abneidung nicht alleine ist, sondern dass viele weitere Bürger/Mitglieder einer Interessengruppe "nicht glücklich" sind mit einer Partei bzw. deren Repräsentanten.... Dann sieht die Sache schon anders aus, denn dann reden wir von einer (ggf. auch wahl-)relevanten Größe.

Es ist zu unterscheiden zwischen Veranstaltungsrecht im Sinne von Demos und ähnlichen Anlässen einerseits, und Waffenrecht andererseits (s.o.).

Ohne eine endlose Polit-Debatte beginnen zu wollen: Da sind nicht alle gleich, es gibt unter den MdBs schon unterschiedliche Ausmaße der Zu- oder Abneigung zum eigenen Volk bzw. Land. Die Grünen, da stimme ich allerdings zu, stehen von allen ersichtlich an letzter Stelle, was die Wahrnehmung der Interessen der hiesigen Bürger angeht... die sind stattdessen eher Vertreter der halben Welt.

Meine Erfahrung: manchmal kommen da auch aus der Grünen-Fraktion recht vernünftige Sachen... Hängt aber deutlich eher vom Einzel-Gemeinderat ab, als von dessen Parteibuch.

Ach ja, die ÖDP... als "etwas konservativere Grüne". Damals vom vormaligen CDU-MdB, dann enttäuschten Mitgründer der Grünen, Herbert Gruhl (R.I.P.) ins Leben gerufen. Die werden in der Tat heute zerrieben zwischen "grüner werdender" Union sowie wertkonservativ aufretenden Grünen wie Winfried Kretschmann (und kommen aus ihrer Splitterpartei-Ecke nicht mehr raus). Allerdings meine ich mich zu erinnern, dass die ÖDP auch mal ein Statement zum LWB abgab, und das hörte sich m.W. nicht berauschend an.

Das geht über die poitische Schiene (Überzeugung, Einfluss nehmen auf halbwegs offene Ohren der liberalen/konservativen Seite), über positive Überzeugungsarbeit im gesamten persönlichen Umfeld pro LWB (mit allem, was dazugehört), und über allgemeine Einschaltung in die Diskussion bei LWB-Themen (wo immer, z.B. auf Kommentarseiten, möglich). Schaffung einer Gegenöffentlichkeit, pro LWB, wo und wie immer möglich. Das ist die einzige Chance.

Die wissen ganz genau, dass wir in keinster Weise eine "Klientel" für sie sind, es ist denen denmach piepegal. Die ziehen ihre Agenda durch. Wobei durchaus zu beachten ist, dass es z.B. definitiv ein paar "Öko"-/ÖJV-tickende Jäger und Waffenbesitzer gibt. Für die ist diese Verbotspolitik ein Schlag ins Gesicht.

Ja... Obwohl das eben der klassische Fall vom "Veranlassen eines Verwaltungshandelns" (= ursächlich für das Entstehen einer Gebührenschuld) ist. Im Gegensatz zum Überprüft-Werden bei der Aufbewahrungskontrolle nach § 36 Abs. 3 WaffG - da "veranlasst" man als LWB gar nichts. Was wieder mal die rein politische Dimension der entsprechenden Gebührenerhebung zeigt.

Anatomische Übungs-Aktivitäten (Voodoo....), die nichts bringen, bleiben zu lassen - ist ja nicht gleichbedeutend damit, gar nichts zu machen.