karlyman

Vor allem in einer ganz und gar schrägen Ausgestaltung.... damit meine ich die wirklich seltsame, gegenüber den betroffenen Besitzern sehr harte Magazin-Gehäuse/Magazin-Körper-Regelung. In anderen EU-Ländern hat man das deutlich pragmatischer gestaltet, da müssen die vorhandenen Magazine schlicht dauerhaft blockiert werden auf die Höchstkapazität. In D dagegen produziert man mit der Regelung nicht nur Gesetzes-, sondern auch eine Menge Magazin-Schrott.

1. Was für eine, mit Verlaub, dümmliche Argumentation (s.o.).... der Schengen-Raum ist ja nicht unendlich groß, und es ist auch keine 10 m hohe Mauer drum herum. Sprich, wer ein solches "HiCap"-Magazin wollte, würde es sich dann eben von außerhalb des Schengenraums besorgen. 2. "Das Schengen-Abkommen fordert".... Völlig egal. Die EU hat keine Regelungskompetenz für das Waffenrecht; und was hier geregelt wird, ist Waffenrecht pur.

Die Marke Lada führt ja seit Jahren ein ziemliches Schattendasein. Ich habe über viele Jahre keine Händler und auch keine Neufahrzeug-Werbung von denen mehr gesehen. Kürzlich aber sah ich ein neues Lada-Modell, das machte - vom Design her, mehr konnte ich nicht beurteilen - einen wirklich ordentlichen Eindruck.

Den haben sich streng genommen einige Bundesländer (wohl die "üblichen Verdächtigen" anti LWB dort....) ausgedacht, und über den Bundesrat recht spät noch eingebracht. Hoffen wir, dass wenigstens die genannte, einigermaßen pragmatische Lösung nun durchgeht bzw. auch vor dem BR Bestand hat (wobei ich mich wirklich frage, was eigentlich der "Eifer" der Länder dabei ist, die ja ohnehin nur das Bundesrecht vollziehen...). Zu dem Thema wurde ja schon darauf hingewiesen (auch in Antwortschreiben von MdBs), dass die Bundestagsfraktionen der Union und wohl sogar(!) der SPD große Zweifel bekamen, dass bzw. ob eine "12/18 pro Waffe"-Bedürfnisanforderung praktikabel, vollziehbar und zumutbar wäre... Man hat da wohl noch einigermaßen gesunden Menschenverstand angewandt.

Hört sich für mich an nach: "Besitz anzeigen/melden.... Erwerbsdatum möglichst glaubhaft geltend machen".

Wenn es nicht dieses heftige Retro-Himmelblau am Auto wäre, sondern etwas "Kräftigeres", sähe die Sache schon ein wenig anders aus.

Die Schuhe und die weißen Hosen sehen jedenfalls nach einer nur mittelmäßig langen Fahrt nicht mehr so aus (von Sicherheit mal ganz zu schweigen)... Aber vielleicht reicht's ja für die urbane Fahrt bei schönem Wetter 2 km bis zur nächsten Eisdiele.

"Retro" (mit "Ostblockcharme") bis zum Anschlag.... Kann einem gefallen, muss es aber nicht.

Lustig.... aber das Zeitalter des Absolutismus sollte natürlich nicht der Maßstab sein.

Pffff... Im Übrigen - die an Wiederlader, VL-Schützen etc. verkauften Kleinmengen werden doch auch bereits genau vom Händler erfasst, Registrierung der Verkäufe müsste also bereits gegeben sein.

Viele FDP-Vertreter haben aber auch wiederholt unsere Anliegen unterstützt. Für mich ist bzw. bietet die FDP nach wie vor eine Option. Aber das kann ja jeder selbst entscheiden.

Das kommt nie und nimmer. D.h.... wir in D werden wohl mit diejenigen sein, die da "als Letzte das Licht ausmachen".

Also, die Triumph sieht schon saumäßig gut aus

Es gibt kein "EU-Waffenrecht"! Die EU hat für Waffenrecht keine Regelungskompetenz. Dieses ist Sache der nationalen Gesetzgeber. Siehe hierzu auch Feststellungen des Deutschen Bundesrats, auf Initiatve des Freistaats Bayern.

... ick hör dir trampeln....?

Und das alles unter dem völlig lächerlichen Vorwand der sog. "Binnenmarkt-Harmonisierung".... Das ist Waffenrecht pur - für das der EU die Kompetenz fehlt - und nichts anderes. Wenn es nicht so traurig wäre, müsste man laut lachen.

Tja.... Offenbar der Versuch, einen bekannten, für etliche Leute sehr klangvollen Namen zu vermarkten.

Doch. Siehe amtlche Deliktzahlen mit legalen, erlaubnispflichtigen Waffen - die in D in Richtung Irrelevanz gehen.

Empfehlenswert sind die Bundestagsabgeordneten, die Mitglieder des Bundestags-Innenausschusses sind (Adressen wurden hier in WO im "Referentenentwurfs"-Thread aufgelistet). Und vielleicht - wegen des direkten Bezugs - noch deine Wahlkreisabgeordneten.

Leider ist das so, bzw. ist es so zu erwarten, ja. Auch wenn sich einem angesichts der faktisch nicht begründeten Eingriffe in Freiheit und Eigentum die Nackenhaare sträuben.

Bei "Begründung" bitte auch die Anführungszeichen nicht vergessen...

Es gibt z.B. Eigner von Ordonnanzbüchsen (eben auch HA), die hätten durchaus - und verständlicher Weise - ein oder mehrere Original-Magazin(e) dazu. Auch wenn die dummerweise "über 10" sind... Und auch wenn es dafür neuzeitliche Nachbauten (!) mit 10er-Mag.-Körper gibt. U.a. dafür ist @Waffen Tonys Anmerkung mit dem "Habenwollen" wirklich nachvollziehbar.

Es ist zwar alles Spekulation, aber ich bin mir nicht so sicher, ob das nicht doch (teilw. zähneknirschend, aber so ist es oft) vom BR abgenickt wird.... Wem soll es etwas nützen, wenn die Novelle nun - dann bis weit ins nächste Jahr hinein - noch zwei, drei Extra-Runden dreht.

Anträge kann man immer stellen... Es fragt sich, mit welcher Erfolgsaussicht.

Was Belege für Kauf vor Sommer 2017 angeht, das wird in sehr vielen Fällen problematisch werden. Wenn ich da (z.B. an G3-Mags für 4,-€/St. vom Händler-Grabbeltisch vor 15 Jahren, u.ä....) denke, da werden nur noch wenige entsprechende - aussagekräftige - Belege haben bzw. aufbewahrt haben. Das wird ggf. nur via Meldung/Angabe und "glaubhafter Versicherung" gehen.