karlyman

Stimmt, die schaffen sie auch noch. Überhaupt, die schaffen uns...

In Nizza hat ein einziger Radikalisierter mit einem Miet-Lkw auf der Strandpromenade ausgereicht, um in wenigen Minuten vorsätzlich über 80 Todesopfer zu verursachen... weit mehr übrigens, als jemals in Europa bei einem der neuzeitlich sogenannten "Amokläufe" mit Schusswaffen. Wobei das Frau Mihalic und den Grünen ohnehin egal ist, denn diese haben ihre Agenda und vorgefasste Meinung, und keine Fakten und Umstände bringen sie davon ab.

Alles in allem, nach dem, was man sonst aus der Presse so gewohnt ist, ist auch der WELT-Artikel ganz in Ordnung. Was mich wieder mal in der Einstellung bestätigt, dass die WELT in der Riege der "Mainstream-Medien" in D eines der Produkte ist, die man noch einigermaßen lesen kann. Zur Kommentierung übrigens: Das ist seit einiger Zeit in der WELT nur noch für "Welt+"-Abonnenten möglich.

Das ist richtig. Ich habe aber die Befürchtung, die CSU unter Marggus S. und H. Blume hat die "Abwägung" bereits getroffen, was ihr wichtiger ist... Nach dem Motto: wir öffnen uns der "neuen Zeit", gewinnen einige grün-Bürgerliche dazu, verlieren etliche Konservative, wobei gleichzeitig noch ein paar konservative Alt-Trottel hängen bleiben, die jeden Kartoffelsack wählen, auf dem nur "CSU" draufsteht". Sie hoffen, dass die Wähler-Arithmetik in Summe aufgeht.

Nur nebenbei - die spannende Frage ist, wo die hingehen.

Ich finde es immerhin (positiv) erstaunlich, dass da etwas, bzw. was da, in P'burg (Ba.-Wü.!) immer noch geht. Sieht man sich die sonstige Rechtsauslegung der ba.-wü. Corona-VO zu Schießanlagen an, dann ist das ziemlich restriktiv, und landauf, landab sind Schießanlagen im Südwesten/Ländle zu... Aber auf jeden Fall viel Spaß da, wenn es soweit ist!

Ich finde es zum Schieflachen, wenn bzw. wie sich viele Computerspieler (öfter so gehört) über ihr "Schießen" am PC auslassen; als wären sie eine Mischung aus Waffenkenner und Commando... Keine blasse Ahnung von Realität (wie auch, bei faktisch abgeschaffter Wehrpflicht sowie der gewollten LWB-Ferne der "Zivilgesellschaft"...). Ach nein, zum Lachen ist es im Grunde doch nicht.

Ein Revolver ist ein Mehrlader, aber keine automatisch nachladende Waffe. Ob man ihn dann "Repetierer" nennt oder nicht, ist eher akademisch... Aber eine Selbstlade-Kurzwaffe ist er auf jeden Fall nicht.

Da merkt man übrigens, dass den Leuten/Betroffenen heute sehr vieles "unter den Nägeln brennt". Kein Wunder beim gesetzgeberischen/waffenrechtlichen Aktionismus alle Jahre wieder...

Alles richtig. Wie gesagt, es kommt dann drauf an, anschließend ans Lichtgewehr-"Schießen" den Umstieg aufs richtige Schießen zu bewerkstelligen. Licht ist kein Ersatz, sondern ist "Einstiegsdroge" und ergänzendes Übungsgerät.

Die Lichtleucht-Geräte sind eben eine Krücke, um mit den einschlägigen, scharfen Altersbestimmungen in D klarzukommen; und ermöglichen es auch unter diesen Bedingungen, Kindern die Abläufe, Anschlag-, Abzugstechniken beizubringen. Kritisch wird's, wenn die Licht-"Waffen" generell als Ersatz für echtes Schießen hergenommen werden. Ob besagte Jugendleiterin das bei diesem Anlass getan hat, kann ich nicht beurteilen.

Immerhin kann man bei der JU froh sein, dass sie sich überhaupt (im positiven Sinn) für das Thema interessiert (m.W. auch nicht das erste Mal, dass sich diese Unions-Jugendorganisation damit befassst; ich hatte den Eindruck, die wollen bewusst einen Kontrapunkt zur R-R-G-Verbotspolitik setzen). Wie @Katechont bereits schrieb, ist die JU da auch nicht gleichzusetzen mit der Mutterpartei und deren waffenrechtlichen Machenschaften.

Wobei man sagen muss, dass Fälle in D wie die von Neuenrade und Sittensen (Hausüberfälle mit Schusswaffeneinsatz durch Bewohner) doch auch ziemlich Schlagzeilen gemacht haben, und sicherlich auch von nicht Wenigen (in deutschen print und non-print-Medien) gelesen wurden.

In Deutschland kommen Berichte über "home invasions" u.ä. öfter mal - szenisch aufbereitet, mit einigem zeitlichem Verzug - in der ZDF-Sendung "Aktenzeichen XY ungelöst". Seit vielen Jahren, und auch mit recht guten Einschaltquoten (m.E. ist das die "Gruselstunde des älteren deutschen TV-Zuschauers"..). Nur ist es in den gezeigten Fällen für die Überfallenen immer schlecht ausgegangen...

Aber klar doch! Schließlich ist es ja "for the children". Oder so ähnlich...

Ein Magazin(gehäuse), das nie ein reales Magazin(gehäuse) war, ist keines. Es ist ein Modell eines Magazins. Analog zu den Modellwaffen.

Es geht hier allerdings nicht nur um verbesserte Rechtssicherheit für die Postangestellten. Sondern offensichtlich auch um neue Melde- und Vorlagepflichten für sie.

Worin lag denn die behauptete "fehlende Rechtssicherheit" für die Postangestellten vor dieser Ergänzung?

Dann kann man sich die Erweiterung der Rechtsnorm ja sparen, wenn alles "in Butter" ist.

Vielleicht geht es nicht ausschließlich um LWB (eher exemplarisch), und auch nicht um künstliche Empörung bzw. Betroffenheit... Vielleicht ist man einfach sensibel bezüglich zunehmend (Stückchen für Stückchen) angeknabberter Grundrechte. Ich finde da Sensibilität sehr angebracht.

Es gibt von diversen Ordonnanzwaffen-Modellen ja Modellwaffen (also 1:1 Nachbildungen) aus Gussmetall etc. Für die müssen ja auch (Deko-)Magazine gefertigt werden; evtl. gibt es von den Herstellern da auch Zusatz"magazine".

Ob sich das die Logistiker/Post- und Lieferdienste tatsächlich antun wollen...? Vieles wird da vor die Gerichte gehen, Stress und Ärger für die Beteiligten sind vorprogrammiert.

Da tauchen jetzt ganz entscheidende Fragen auf wie: Wann ist ein Paket "hinreichend verdächtig", wann sind ausreichende "Anhaltspunkte" für Illegales da, so dass es geöffnet werden darf? Wie unterscheidet ein Postangestellter die legale Drogerie-/Medikamentensendung von der illegalen Drogensendung, und wie die legale Waffenlieferung des zugelassenen Waffenhandels von illegalen Waffen...? Spannende Fragen über Fragen... Aber Hauptsache, mal schnell eine Grundrechte beschränkende Regelung rausgehauen.

Ich weiß ja, dass du auch andere Schwerpunkte hast bzw. setzt (Spatha, Sax, Streitaxt & Co., was ja reizvoll ist)... Aber selbst wenn der Verein im schlimmsten Fall (Versicherungssituation bezüglich Elementarschäden?) das als solcher nicht bewältigen wird, und dort ein Schießen nicht mehr möglich sein wird - gibt es nirgends woanders im Umfeld erreichbare Vereine bzw. Stände? So schnell würde ich, um einen Vorredner zu zitieren, die Flinte/Büchse/Pistole nun auch nicht ins Korn werfen.

Für die Normal-Schützen in Normal-Schützenvereinen in meiner Ecke in Ba.-Wü. nicht. Da sind die Stände zu. Durch die in Ba.-Wü. in der CoronaVO getroffene, sehr weite Auslegung, was alles ein sog. "geschlossener Stand" ist, ist da kaum Spielraum. Selbst wenn wir mit konzeptionell mit Einzelschützen, Masken, Desinfektionsmittel etc. "antreten" würden.