karlyman

Au weia, jetzt wird die Argumentation aber deftig...

Die "Smart Guns" sind, im Sinne von verlässlicher, praktischer Brauchbarkeit, eine Mär. Es gibt praktisch keine guten Neukonstruktionen, und noch weniger gibt es implementierbare Systeme für die unzähligen vorhandenen Waffen. Aber @Proud NRA Member hat da schon das Entscheidende dazu gesagt. Dass J. Biden hier mit etwas hausieren geht, was nicht mal annähernd Praxisbezug hat, zeigt, dass er einfach Programmatik absondert - ohne über deren Inhalt eine Ahnung zu haben. Und damit ist er so schlimm wie sein Widersacher. Nur mit dem Unterschied, dass dieser wenigstens nicht -zig Millionen Menschen ihr Eigentum wegnehmen will (den "buy-back"-Quatsch kann man vergessen). Der "Smart Gun"-Bullshit, wenn so von Biden vertreten, dürfte in USA ein klarer Wahlkampfpunkt für Trump werden.

Abgehakt. Da schreiben wir noch x-mal hin und her. Let's agree to disagree, ganz einfach. P.S.: Mit was möchte sich die Presswurst denn gerne "on topic" beschäftigen...? Das Thema an sich ist ja eigentlich längst durch, und gibt eigentlich keinen Stoff für nochmal drei Seiten Thread her.

Schlicht und ergreifend deshalb, weil du hier Aussagen und Vorwürfe gegenüber Forenteilnehmern raushaust, die du einfach nicht belegst. Statt dessen - hilfsweise - das wiederholte Geschwurbel von "Kontext", "Likes" (die sich aber auch nicht auf entsprechend Konkretes beziehen)... Eigentlich ist es Zeitverschwendung.

Gut, ich auch nicht mehr. Denn es lohnt nicht.

Vom Gesetz her war nie "auf jede einzelne Waffe" abgestellt worden. Sondern auf schützenbezogene Schießtermine pro Monat / Jahr.

Und du bist im Moment ihr wichtigster Bestandteil.

Wobei du auch so nett sein könntest, endlich einmal schlüssig darzulegen, wer an welcher Stelle hier (wie behauptet) die Flintenoma und ihre Steinsalz-Schüsse als "ganz dufte", hoch lobenswert u.ä. bezeichnet hat. Wo steht das, wer der Foristen hier hat das geschrieben? Danke.

Also, ich bevorzuge ja meist einen sachlichen Stil. Und es liegt mir fern, hier nur in Schubladen oder "Filterblasen" existieren zu wollen, das hier ist ein Diskussionsforum. Aber deine Bauch-Interpretationen, auf die "gegründet" du diverse Nutzer hier wiederholt als Vollidioten, asozial, rechte Hetzer, Reichsbürgergestalten und ähnliches titulierst - die gehen einem gewaltig auf den Sack. Wenn dir das Forum und seine Teilnehmer so partout nicht passen, melde dich doch einfach wieder ab, da haben alle mehr davon.

Nett ist die Spalte mit dem Kaufbeleg; für z.T. vor mehr als einer Dekade erworbene Blechkästchen mit Feder für 3,50 Euro vom Grabbeltisch der Waffenmesse, oder für 5 Stück aus dem Super-Sonder-Angebot von Online-Zubehörhändler "wer-war-das-nochmal-gleich"... Gut immerhin, dass es da noch eine Spalte "Bemerkungen" gibt; in die kommt dann die Erklärung wg. ... s.o.

Brav. Weitermachen!

Also, ich zumindest habe das mit dem "genau nachlesen" getan. Und der Punkt ist - in der Tat - dass die von dir aufgestellte Behauptung, die Sache werde als "ganz dufte" bezeichnet, da nirgendwo steht. Du kannst das so fühlen, so interpretieren, das bleibt dir selbst unbenommen. Dass der hier Vorfall (Threadthema) eine völlig überzogene Handlung war, abwegig, und mit beschixxener Aussenwirkung... da sind wir uns sicherlich einig.

Lies noch mal Wort für Wort nach, was @Doggenrotti über die damalige Flintenoma geschrieben hat. Und zeige dann die Stelle auf, an der das hier - s. deine Behauptung - als "ganz dufte" bezeichnet wird. Es ist eine Anekdote über längst vergangene Zeiten. So wie das Schießen mit "Exportfeder"-LG früher, der Drilliing am Garderobenhaken, die langgezogenen Lausbuben-Ohren durch den Lehrer, Nachbarn etc. Es war einmal und ist nicht mehr. Es war nicht per se schlechter, oder besser. Es war einfach anders.

Ich habe kein prinzpielles Problem mit Fa. Frankonia. Allerdings, Neukauf einer Blaser-Büchse mit Optik... und dann im südlichen Bayern... da wäre ich wirklich nicht auf die Idee gekommen, zu Fa. F. in München zu fahren. Es gibt eine m.E. sehr gute BüMa- und Händler-Adresse im Allgäu, nicht weit vom Isnyer Hersteller selbst (auf der bayer. Seite)... da habe ich zur besten Zufriedenheit gekauft. Kompetent, und keinesfalls teurer als Bei Fa. F.

Ganz besonders im Jagdbereich.... Zentrallagerung in der 2. Waldabteilung, unter der 6. Eiche hinten links... Aber, im Ernst: Nutzen bringen solche blöden Aktionen in der Tat nicht.

Erstens für ihn selbst. Aber zweitens auch, was die Öffentlichkeitswirkung angeht. Manche reißen eben schnell und unüberlegt "mit dem Hintern" das ein, was die organisierte Jagd bzw. der Schießsportbereich mühsam an positiver PR aufgebaut haben.

Das mit der Bekämfpung des illegalen Waffenbesitzes wird nur vorsorlgich bzw. "der Höflichkeit halber" mitgesagt. Im Kern geht es ihnen um den verhassten privaten, legalen Waffenbesitz.

Faktenbasiertheit war für Grüne schon immer ein Fremdwort. Das muss niemanden mehr überraschen. Erschreckend ist aber, dass und wie sie (z.T. dank massiver medialer Unterstützung) damit durchkommen und noch Anklang finden.

Ja, seit endlos langer Zeit immer dasselbe Genöle der Grünen (ohne das Vorbringen realer Argumente). Gebetsmühlenhaft. Mich wundert, dass es - bei all den Verbots-Forderungen - kein Verbot gibt, denselben Mist wieder und wieder und wieder durchzuquirlen.

Du hast das ausgesprochen/-geschrieben, was ich gedacht habe...

Klar. Wir dürfen (und sollen) ja auch am Vormittag und Mittag bei der DVaG als Reservisten mit G36 und P8 auf Mannscheiben schießen.... Und wenn wir uns am selben Tag abends noch entschließen, im Schützenverein vorbeizufahren und würden mit der privaten Pistole dasselbe tun - so wäre es von großem Übel.

"...und hier krieg' ich nicht mal einen Job als Parkwächter!" Keine spezielle Mütze mehr auf, kein 5-Farb-TD (o.ä.) mehr an...

Ach, wie bitter.

Der Wunsch nach Schutz vor solchen gewalttätigen Übergriffen... kann in der Tat ein besseres Argument für den Waffenbesitz sein als die genannte sentimentale Bindung... In freiheitlich ausgerichteten Gesellschaften versteht sich.

Ich sehe keinen vernünftigen Grund, diese Scheixx-ISACS/UN-Verbote umzusetzen. Von daher sehe ich auch keinen vernünftigen Grund, warum wir im Vorhinein schon quasi der "Wegnahme unter Entschädigung" zustimmen sollten. Ich bin mir im Übrigen zu 90% sicher, dass wir bei einem solchen "Verhandlungsangebot" am Ende überhaupt nichts bekommen würden.