AmericanDad

Ich leide mit dir. Ich hatte mal meine Familie hier hergeholt, weil ich dachte hier Kinder großziehen zu können. Wir sind nach 2015 geflohen. Ausländer können dir im Übrigen besser sagen was in deinem Land falsch läuft, weil wir eben klar sehen, dass der Staat mit seiner Allmacht die Wurzel aller Probleme in Deutschland ist. Wie man sehen kann gibt es ja genug Deutsche, die meinen ohne den Staat existiert keine moderne Welt und dass wenn der Staat nicht bestimmt wie und mit was geheizt wird, die Welt bereits morgen untergeht. Das sind dann die gleichen, welche die Grünen wählen, denn ohne Staat lässt sich sowas wie Klimawandel oder andere eingebildete Krisen ja nicht bezwingen. Eure Migrationsprobleme habt ihr im Übrigen auch wegen eurem Staat. Es ist euer Staat, der euch die Steuern und Abgaben abnimmt. Es ist euer Staat, der euch reguliert und euch die Freiheit einschränkt, euer Staat, der in den vergangen Jahren eure Kinder einsperrte und massiv Zwang gegen euch einsetzte. Es war der Staat, der euer Geld in andere Länder, an Banken, an Fremde an die ganze Welt verteilt. Die Kritik ist so einfach und präzise, weil es selten deutlichere Beispiele dafür gibt. Auf dem ganzen Planeten Erde kommen eurem Staat und seiner Verschwendungssucht vielleicht noch die Franzosen nahe, aber selbst die haben einen Weg gefunden euch über euren Staat auszubeuten. Selbst die Chinesen bekommen es hin, ihrer Bevölkerung eine wirtschaftliche Perspektive im Gegenzug zu all den Freiheitseinschränkungen zu bieten. Ihr hier habt die Aussicht auf 10 g Fleisch am Tag, die höchsten Abgaben, die höchsten Strompreise, die höchsten Mieten und die gewaltigsten Migrationskosten. Daran ist niemand anders schuld als, genau, euer Staat mit seiner Allmacht. Nicht die Deutschen, denen ist nichts vorzuwerfen. Vielleicht, dass sie stolz auf so einen Staat sind, der sie so zugrunde richtet, aber ansonsten seid ihr Deutschen toll.

Ich geh einfach mal davon aus, dass das nicht ernst gemeint ist. Niemand bei klarem Verstand kann der Meinung sein, dass es ohne Staat keine Transportwege geben würde.

Born and bred. Großeltern waren hier Migranten. Schlimmste Menschen, ich weiß.

Al Capone sagt, dass du ihm Schutzgeld zahlen musst, damit er davon den Leuten in eurem Viertel Sicherheit verschaffen, Straßen bauen, Geschäfte ansiedeln kann. Du sagst nein, denn du kannst ja selbst für deine Sicherheit sorgen, außerdem vertraust du den Leuten in deiner Umgebung und Handel treiben die Menschen auch ohne Al Capone. Also schickt Al Capone dir einen Brief in dem steht, dass du jetzt aber wirklich zahlen musst und hängt eine Rechtsbehelfsbelehrung an. Du lachst kurz und entsorgst das Schreiben. Irgendwann taucht einer von Al Capones Männern vor deiner Tür auf, wirft einen gelben Brief ein und erklärt dir er sei sowas wie ein Vollstrecker. In dem Briefumschlag findest du eine Festsetzung der Strafe, die du zu zahlen hast, weil du dich geweigert hast Schutzgeld zu zahlen. Du denkst dir: "Sind die bekloppt?" und ignorierst auch dieses Schreiben. Wochen später taucht der Vollstrecker mit zwei weiteren Männern auf, die Al Capones Dienstkleidung tragen. Sie eröffnen dir, dass du jetzt in Al Capones Keller eingesperrt wirst, weil du dich nach wie vor weigerst Schutzgeld zu zahlen und die Strafe für diese Weigerung nicht zahlen willst. Sie bieten dir an all dem zu entgehen, wenn du jetzt sofort die Strafe zahlst. Du denkst du bist im falschen Film, das kann unmöglich sein, und sagst den Herren, dass du unter keinen Umständen in den Keller von Al Capone gehst und auch garantiert nicht die Strafe oder das Schutzgeld zahlen wirst. Al Capones Männer versuchen dich nun mit Gewalt dazu zu überreden doch in den Keller zu gehen. Um deine Freiheit fürchtend und um das Unrecht welches dir widerfährt wissend, wehrst du dich nach Kräften. Du schaffst es, Al Capones Männer in die Flucht zu schlagen. Jetzt weißt du: Mit denen ist nicht zu spaßen. Du bewaffnest dich. Morgens, kurz vor vier, hörst du einen Knall an deiner Tür. Al Capones Männer sind zurück, schwer bewaffnet, in dicke Panzerung gekleidet. In deiner Todesangst greifst du zur Waffe, sie erschießen dich. Auf der Trauerfeier für dich spricht Al Capone persönlich. Er macht deutlich, dass du der Täter bist, weil du dein Schutzgeld nicht gezahlt hast. Al Capone wollte doch nur Sicherheit, Straßen, Sozialhilfe für alle. Das Geld wäre doch der Allgemeinheit zu Gute gekommen. Nur du, du wolltest das nicht. Deshalb bist du jetzt tot. Al Capone schließt mit den Worten, dass all das hätte verhindert werden können, wenn du einfach von Anfang an dein Schutzgeld gezahlt hättest.

Wann immer dir ein Medium weismachen will, es ging damals prominent um die Befreiung von Sklaven, dann lügt es dich an. Zugegeben, wir erzählen uns die Lüge selbst gern, aber niemand zog in den Krieg, weil 1,4% der Bevölkerung, noch dazu die Reichsten, Sklaven hatten. Gern auch die Gedanken der gefeierten Sklavenbefreier dazu lesen. Macht war der Grund. Die Macht Regeln festzulegen und Steuern zu erheben. Wenn man natürlich schon mit Gesetzen und Verordnungen zugeknallt ist und weit über Hälfte seines Einkommens abgibt, dann spielt das natürlich weniger eine Rolle. Würdet ihr aber gar keine Steuern zahlen und irgendwelche Hampelmänner in Berlin plötzlich Schutzgeld von euch verlangen, würdet ihr denen auch was husten.

Das Schöne am freien Marktkapitalismus ist ja, dass jeder einzelne weiterhin sein Einkommen mit den Armen teilen darf. Jeder kann, keiner muss. Weil aber nicht jeder würde, gibt man nun den Sozialisten die Macht, die dann die Produktiven versklaven und zwingen Geld für andere auszugeben, welche der Staat für bedürftig hält? Irgendwann importieren die Sozialisten dann einfach weitere Abhängige, weil die in einer Demokratie Wahlen sichern. Der Marktkapitalismus ist immer das geringste Übel und auch die gerechteste Form des Zusammenlebens. Dass es jemandem schlecht geht ist eben sein Pech. Niemand sollte dafür verantwortlich gemacht und zur Zahlung gezwungen werden, nur weil es für jemand anderen dumm im Leben lief. Nimm all das, was sich der Produktive und deshalb ausgebeutete im Leben nicht leisten konnte, weil er von den Sozialisten zugunsten eines anderen ausgebeutet wurde. Was würden die Deutschen nur ohne ihre Politiker tun? Keine Migranten, kein Klimawandel, billige Energie, stabile Währung, gutes Bildungssystem, geringe Inflation. Solche Zustände, unerhört. Ihr braucht dringend Politiker die das ändern.

Weil wir irgendwann angefangen haben irgendwelchen Menschen Macht zu geben. Diese haben uns dann in Kriege geführt, uns die Federal Reserve aufgezwungen, mit unserer Produktivität im Rücken die Welt unterworfen und machen sich nun einen Spaß daraus Europa auszubeuten und den Russen in der Ukraine auf den Sack zu geben. Macht ist das Problem. Ein Politiker sollte nur so viel Macht über dich haben wie dein Nachbar. Das haben wir vergessen, wie so viele andere Völker auch. Die Folgen badet heute jeder für sich aus. Irgendwelche Politiker haben irgendwann mal Macht bekommen und haben ganze Länder mit dieser Macht umgekrempelt. Hätte dein Nachbar deine Landesgrenzen 2015 aufgeben können? Nein? Warum hat der Mensch Angela Merkel das gedurft? Darf dein Nachbar darüber entscheiden welche Heizung du in deinem Haus verbaust? Warum darf der Mensch Robert Habeck das? Macht. Es ist immer Macht über andere, die dazu führt das Menschen Zivilisationen in die Katastrophe führen.

Ja, wir leben gefährlich.

Das ist wie heute. Wer sich mit den falschen Leuten umgibt, der lebt eben gefährlich. Das war damals nicht anders als heute.

Wo ist die falsche Frage. Wann wäre korrekt. Wenn man in Deutschland mal 30 Jahre zurückschaut, dann schaut man da in ein fremdes Land, welches zwar schon damals zu viel Gesetze und Verordnungen hatte, aber nur halb so viel wie heute. Am freiesten waren die Menschen auf dieser Erde wahrscheinlich nie so sehr wie in den Vereinigten Staaten um 1776 rum.

Nur weil wir das hier auch falsch machen, heißt das ja nicht, dass es kein richtig gibt.

Die Schweiz macht das eben wie so viele andere falsch. Man lässt erst jemanden ein, von dem man überzeugt ist, dass er sich an die Gesetze hält und alle Rechte der eigenen Bevölkerung achtet und dementsprechend verdient hat. Ironischerweise trifft das Beispiel mit dem Penner auf die Schweiz heute zu: Sie lässt den Penner rein und sagt ihm, dass er vielleicht bald mit am Tisch sitzen darf, wenn er sich bewiesen hat. Eine intelligente Nation würde den Penner nicht ins Haus lassen, sondern ausschließlich Leute reinbitten, die bereits alle Regeln des Hauses einzuhalten wissen. Handhabt man das so, braucht man den Eingelassenen auch nicht mehr wie einen Penner zu behandeln.

Joa, früher sind wir ja auch alle gestorben, weil wir nicht genügend Gesetze hatten, nicht? Die meisten westlichen Restsysteme basieren auf sehr einfachen Grundsätzen. Die kennt auch jeder oder weiß instinktiv wie diese anzuwenden sind. Beispiel: - Verträge sind einzuhalten. - Wer anderen einen Schaden zufügt, ist für die Entschädigung bis zur Wiederherstellung oder Abgeltung des gesamten Schadens verantwortlich. - Verursacherprinzip. - Vertragsfreiheit etc. Das muss man niemandem erklären und falls es Streitfälle gibt, dann ist dafür ja die Judikative zuständig. Die Exekutive sorgt für die Strafverfolgung, die Einhaltung der Gesetze etc. Hätte auch wesentlich weniger zu tun, weil es nicht zu einem Großteil Schwachsinn ist, den sie durchsetzen muss. Wozu man ein Parlament braucht, welches sich ständig Ausnahmen zu diesen Grundsätzen ausdenkt oder ständig mit neuen Gesetzen die Gesellschaft in irgendeine Richtung zwingen will, bleibt schleierhaft. 99% der neuen Gesetze sind nämlich nur Ausnahmen zu den bereits geltenden Grundsätzen oder Gesetze, welche Folgen von bereits beschlossenen Gesetzen adressieren.

Republik ohne Legislative. Das schwebt mir im Übrigen für jedes Land vor. Minimalstaat, der sein Agieren auf die äußere und die innere Sicherheit sowie die Aufrechterhaltung und Durchsetzung der Rechtsordnung begrenzt.

Ich kenn das, bin aber gleichzeitig überzeugt, dass dies, wenn mal gerichtlich bis zur obersten Instanz geprüft, keinen Bestand hätte. Auch halte ich von solcher Gesetzgebung nichts. Alle sollen die selben Rechte haben, niemand sollte Bürger zweiter Klasse sein. Das sag ich als Amerikaner. Wir haben ja auch so einige Gruppen, die durch besondere Verhaltensweisen auffallen. Entwaffnen würde ich die deshalb nicht.

Das ist egal. Hauptsache der Deutsche verliert den Glauben ans System nicht und wählt weiter. Die AfD wird nicht an Tag 1. einer durch sie geführten Regierung die Waffengesetze lockern, im Gegenteil. Die fantasiert davon, dass dann all die Migranten sich bewaffnen. Bedürfnis Selbstschutz? Klar, wenn man damit leben kann, dass ein Westasiate statt einem Messer die Glock zieht. Das können nicht einmal die meisten LWB. Die AfD ersetzt nur eine Angst der Deutschen mit einer anderen. Wie jede Partei ist sie Teil des Problems und nicht Teil der Lösung. Es fehlt dem Volk hier grundlegend an einer libertären Weltanschauung, hier soll der Staat alles regeln und vorgeben, vor Gewalt und Unsicherheit schützen, Härten abfedern und immer nur den politischen Gegner abbücken. Und obwohl man das über die AfD sagen kann, scheint sie die einzige Wahl zu sein, weil sie bisher noch niemanden verraten hat, wie all die anderen. Bisher. Auch das wird sich, einmal in Regierungsverantwortung, umgehend ändern.

Eben weil sich nie jemand gegen die kleinen Frechheiten wehrt, bekommt ihr es immer mit der großen Kelle. Es ist unzumutbar, dass der Staat Bürgern per se einen Rechtsbruch unterstellt und von diesen verlangt nachzuweisen und zu dokumentieren, dass sie diesen nicht begehen. Das ist ja auch das schlimme an Deutschland. Die rechtstreueste Gruppe, die noch dazu mehrfach überprüft ist, steht unter Generalverdacht. Grundsätzlich muss in einem Rechtsstaat immer von der Unschuld ausgegangen werden, der Staat kann nicht von seinen Bürgern den Beweis ihrer Unschuld verlangen und sie, sollten sie dazu nicht in der Lage sein, dafür strafen.

Lass mal, bei euren inszenierten “Kapitolstürmen” lassen die Polizisten einen ja nicht rein und führen durchs Gebäude so wie das bei uns Usus ist.

Sorry, Ausländer hier. “Jetzt konnte der Hund Flippo den Jäger nicht mehr zur Seite stehen und reisste aus.” Muss hier nicht korrekterweise der Dativ statt des Akkusativ(?!?) verwendet werden? Es also “dem Jäger” heißen? Und ist die für diesen Fall korrekt deklinierte Vergangenheitsform von (aus)reißen nicht “riss”? Gibt es “reisste” in der deutschen Sprache überhaupt? Reiste mit einem S als Vergangenheitsform von reisen, aber der Hund reiste sicher nicht aus der BRD aus, wegen dem Jäger. Zumal auf den Diphthong beim “reißte” korrekterweise ein ß folgen müsste, wenn man der Logik der deutschen Sprache folgt. Auch den Unterschied zwischen das/dass scheint der Verfasser nicht zu kennen. Was die Kommasetzung angeht ist das Ding ebenfalls eine Katastrophe. Hat man in Thüringen aufgehört die deutsche Sprache zu unterrichten? Frage als Arbeitsmigrant, mir wäre sowas peinlich. Solchen Mist schreibe ich nichtmal auf dem Handy zusammen. Aber immerhin nicht gegendert.

Warum glaubt der Staat seinen Bürgern nicht? Hält er sie alle für Kriminelle? Wenn jemand die gesamten Überprüfungen hinter sich gebracht hat, alle Voraussetzungen für den Erwerb erfüllt, bereits in korrekte Aufbewahrung und weiteren Pipapo investiert hat, dann soll er bitte noch nachweisen, dass er neben all diesen Voraussetzungen und obwohl er öfter als gefordert Schießen war, dass er mit einer speziellen Waffe schießen war, weil er sonst mit dieser Amok läuft? Wer derartigem Stuss das Wort redet, hat die Kontrolle über sein Leben verloren und diese in Gänze dem Staat übertragen. Auf der Grundlage, dass es keinen Allgemeinverdacht gegen jeden geben darf, nur weil er seine Rechte wahrnimmt. Grundsätzlich ist jeder gesetzestreuen Bürger zu glauben. Der Staat oder hier die Behörde hätte nachzuweisen, dass der Bürger lügt. Dass hier einige überhaupt nicht mehr begreifen wie der Staat die Rechtsordnung, die er zu verteidigen hat, selbst völlig umkehrt, ist mir ein Rätsel. Als euer Innenminister letztens die Beweislastumkehr für Beamte forderte, zuckte der ein oder andere doch auch zusammen, weil er merkte welches Problem das darstellt. Dem LWB traut ja offensichtlich selbst der LWB nicht.

Wer denkt sich solchen Quark mit welcher Begründung eigentlich aus? Wenn dem so ist, dann ist das Gesetz ja unterirdisch dumm. Was soll überhaupt auch der Quatsch mit den Schießbüchern? Wieso macht man sich als Sportschütze darum überhaupt Sorgen? Der Verband/Verein soll das bestätigen und fertig, wie der das macht, kann dem Sportschützen doch egal sein. Der zahlt doch auch für seine Mitgliedschaft, damit ihn genau dieser Unsinn erspart bleibt, oder nicht?

lmao Deutschland.

Ernsthaft, Untertan des Staates wegen Grüßen des Gesslerhutes? Es ist nur ein Hut, kann ja nicht so schwer sein den im vorbeigehen zu grüßen. Tut keinem weh, nur kleiner Aufwand. Habt euch doch nicht so. Wie mit der Maske. Ja, die war nutzlos und ja, sie bot keinen Schutz, aber was genau ist das Problem einfach eine Maske aufzusetzen? Deshalb ist man doch kein Untertan. Ich trug sogar freiwillig 2 Masken. Manche werden es nie verstehen. Wenn jemand bei dir einbricht und dir deine Waffen klaut, dann ist niemand anders als der Dieb zur Verantwortung zu ziehen und nicht dir einer auf den Deckel zu geben, weil du nicht genug getan hast um dem Kriminellen die Arbeit zu erschweren. hier findet eine billige Täter-Opfer-Umkehr statt. Der Staat hat dir nicht einmal vorzuschreiben, wie du mit deinem Eigentum umzugehen hast. Ob du deine Waffen draußen offen liegen lässt oder Sie in einem Atombunker lagerst geht ihn einen Scheiß an. Es sind leblose Gegenstände, von denen keine Gefahr ausgeht. Aber weltweit haben im Zuge der stetig unmündiger werdenden Gesellschaften ja immer mehr Menschen diese völlig abstrusen Ansichten zur Normalität erhoben.

Gefährlich nah an der Wahrheit. Wenn der Staat euch Dinge einschränkt, dann geht es ihm nicht um eure Sicherheit.

Es geht euren Politikern tatsächlich nur noch darum euch als gesetzestreuen Bürgern das Leben schwer zu machen. Diese schwachsinnige Forderung hat ja nicht einmal im Ansatz irgendeine Verbindung zu dem ominösen "Mehr" an Sicherheit noch zu irgendeinem der Fälle, aufgrund derer eure Gesetze verschärft werden sollen. Wer denkt sich denn auch bitte so einen scheiß aus? Hält das den bösen Terroristen ab? Den Amokläufer? Den Rentner im Rollator davor den Reichstag zu stürmen? Meine Fresse, eure Politiker. Da fällt einem nichts mehr ein.