HBM

Die Wortwahl und das provokante Verhalten erinnert an "Schalldämpfer werden niemals für Jäger erlaubt.". Kann das bitte mal ein Admin "verifizieren"?

Hab ich schon so verstanden, sonst hätte ich ja geschrieben "Gerade deshalb bin ich froh in Bayern zu arbeiten, zu wohnen und zu leben. ;-)

Und trotzdem bin ich, gerade als Waffenbesitzer, froh, in Bayern zu arbeiten, zu wohnen und zu leben.

Hatte auch nur die "Skeletton-Modelle" in der Hand (da war definitiv eine LPA-Visierung drauf), allerdings hält die 9mm X-Six noch nicht das BDS-Maximalgewicht für Präzision. SigSauer fräst aber auf Anfrage noch an anderen Stellen was weg und dann soll es passen (lt. Auskunft auf dem Stand). Bin gespannt wenn wir das für den ersten Kunden bestellen und dann, inkl. Magazin, auf die Waage legen. ;-)

Möglichkeit 1: SigSauer hat die "eigene" Visierung nun doch hin bekommen und liefert jetzt nicht mehr mit LPA-Visierung. Glaube ich eher nicht, oder das Thema ist wirklich extrem aktuell. Die letzte Supermatch (könnte allerdings auch eine Match gewesen sein) die wir bekommen haben war mit LPA-Visier. Möglichkeit 2: Der Text ist falsch bzw. aus einem "alten" Prospekt / Unterlagen kopiert. Die "SigSauer-eigene-Visierung" war vor ca. 2-3 Jahren von SigSauer geplant, aber dann gab es "Qualitätsprobleme" und es wurden keine Waffen mit dieser Visierung ausgeliefert. Den Kunden wurde damals als Alternative, ich glaube für einen geringen Aufpreis, ein Aristocrat-Visier angeboten.

1. Alle Schusswaffen sind immer geladen. Selbst wenn sie es nicht sind, betrachte sie als wenn sie es sind. 2. Richte niemals die Mündung auf etwas, das Du nicht zerstören möchtest. (Für Fälle, in denen die Waffe ungeladen zu sein scheint, siehe Regel 1.) 3. Halte den Finger abseits des Abzugs, bis die Visierung klar auf das Ziel ausgerichtet ist. Dies ist die goldene Regel. Der Verstoß dagegen ist die Hauptursache für ungewollte Schussabgaben. 4. Identifiziere das Ziel und den Hintergrund. Schieße nicht auf etwas, das Du nicht positiv identifiziert hast. Sorry, aber was soll denn bei einer Untersuchung rauskommen? Entweder wurde 1., 2. und 3. nicht beachtet oder es gab ein "Problem" mit dem Redakteur und 4. wurde beherzigt, wobei ich mir das nicht vorstellen kann. Selbst wenn ein anderer Polizist die Waffe geladen hat, dann wurden immer noch 1., 2. und 3. nicht beachtet. Bin gespannt wie lange die Untersuchung dauert. Keine Ahnung wie lang "untersucht" wird, wenn ich mit meiner Waffe einem Schützenkollegen oder einem anwesenden Journalisten ins Bein schieße. Hab zwar noch nie, Gott sei Dank, so was erlebt, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die Polizei hier "massiv" untersucht um evtl. fest zu stellen, dass jemand anderes meine Waffe geladen hat, ohne das ich das bemerkt habe.

@Robberot: Wie ich Dich doch beneide. Es muss so schön sein, wenn man die Welt nur in Schwarz und Weiß sieht. Keine Grautöne und auf keine Fall irgendwelche Farben. Man muss weniger denken, braucht nichts abzuwägen und ein klares Feindbild hat man auch. Eigentlich schade, dass diese Sichtweise so gar nicht meine ist. PS: Ich bin immer wieder froh, dass bei einem massiven Fehler meinerseits evtl. viel Geld "verbrannt wird", aber einen körperlichen Schaden nimmt niemand. Ich beneide niemanden, der in seinem Job, evtl. noch auf "Befehl/Anweisung", innerhalb von wenigen Sekunden Entscheidungen treffen muss, die nicht nur Geld sondern Leib und Leben betreffen. Analog zur Notwehr/Nothilfe haben nämlich auch in einem solchen Fall die untersuchenden Behörden sehr viel Zeit zur Beurteilung des Sachverhaltes, während die Betroffenen schnell und unter Druck entscheiden müssen/mussten.

Hab mir auch schon gedacht, dass es für "normale" Bürger wohl eher nach "Überfall" ausschaut, allerdings wäre ich bei einem geliehenen Auto wahrscheinlich auch eher "passiv" bei einer solchen Aktion.

Ganz ohne Chips, Otternasen, etc. hätte ich eine ernstgemeinte Frage: Wie erkenne ich bei zwei Zivilfahrzeugen, die mein Auto stoppen, dass es sich um Polizei und nicht um einen Überfall handelt? Mir ist klar, dass evtl. Täter auch einen Polizeiwagen incl. Uniformen, etc. "nachstellen" könnten, aber für mich wäre es ein massiver Unterschied, ob mich zwei Polizeiwägen stoppen oder irgendwelche anderen Autos. Auch bei den bisher miterlebten Polizeikontrollen waren immer erkennbare Einsatzwägen sowie uniformierte Polizisten erkennbar. o.K., es war bei größeren Kontrollen auch immer eine Zivilstreife mit dabei, aber diese Polizisten sowie den Wagen habe ich nicht gleich erkannt / zuordnen können. Ich bin mir jetzt nicht sicher, wie ich reagieren würde, aber wenn ich mit etwas mehr Geld unterwegs wäre, würde ich eher von einem Überfall als von einer Kontrolle ausgehen, wenn mich "Zivilfahrzeuge" aufhalten und evtl. auch entsprechend reagieren.

Wenn jemand gegen meine Tür tritt, dann ist er schon mal über meinen Zaun bzw. mein Gartentor geklettert. Würde jetzt auch nicht gleich durch meine Tür schießen aber auf jeden Fall die Polizei anrufen und schon mal den Tresor aufmachen. Dann würde ich eine meiner Waffen aus dem Tresor holen (so viel Zeit sollte ich haben, da meine Tür recht stabil ist, wobei ich mir da nicht 100% sicher bin) und warten. Bei meiner Fahrzeugtür hätte ich wohl keine Zeit eine meiner Waffen in die Hand zu bekommen, daher eher problematisch. Allerdings habe ich auch noch bei keiner Kontrolle erlebt, dass meine Fahrzeugtür aufgerissen wurde. Was würdest Du denn, nach Benachrichtigung der Polizei (davon gehe ich jetzt mal aus), machen wenn Deine Tür eingetreten wird?

Keine Ahnung was man glauben soll, aber bei uns wurden keine Vorgaben bzgl. der Kostümierung gemacht, daher würde mich das Schreiben auch interessieren. PS: Im Keller wäre noch ein Henker-Kostüm, wobei ich mich erinnere, dass die Kaputze sehr warm war und daher eher suboptimal für Innen. ;-)

Du erwartest aber jetzt keine "ausdrückliche Antwort" zu diesem Problem hier im Forum wenn selbst Dein Verband keine Antwort gibt. ;-)

Dann lad doch mal die Bedürfnisvoraussetzungen Deines Verbandes hier hoch oder verlinke die Voraussetzungen. Im Waffg wirst Du nur ab der dritten Kurzwaffe was zu Wettkämpfen finden aber wie sind die Richtlinien Deines Verbandes?

Stimmt, ich dachte jetzt eher an die aktuellen "Gesichter" im Fernsehen und die Politiker mit denen ich bisweilen rede.

Stimmt, leider stellt sich kein Innenminister oder weitere Politiker hin und sagen "Keine allgemeine Verurteilung von Sportschützen, nur weil einer völlig idiotisch austickt.". Beim Thema Asylanten bzw. Migranten ist die Politik da viel schneller mit dem "Nicht verallgemeinern". PS: Auch die Grünen werden wohl im Bereich Waffenrechtsverschärfung eher nicht fordern "Erst prüfen, ob eine Gesetztesänderung notwendig bzw. sinnvoll ist.". Mich stört es, wenn hier von den Politikern so massiv mit unterschiedlichem Maß gemessen wird.

Wird das echt "bei Euch" so gehandhabt. Ich schieße wirklich oft (ca. 100-130x pro Jahr), aber ob ich einmal monatlich bzw. 18x pro Jahr mit Selbstladeflinten auf Fallplatten schieße, das wird echt knapp. Evtl. klappt 1x pro Monat, aber das auch erst seit dem ich eine Selbstladeflinte habe, vorher waren es ca. 4-6x vor dem Antrag. Wobei ich gerade sehe, es geht ja um einen Landesverband des DSB, also evtl. gar keine so große Auswahl an Disziplinen. Aber auch z.B. Single-Action-Revolver oder UHR ohne eigene Waffe 1x pro Monat bzw. 18x im Jahr zu schießen ist "echt sportlich". ;-)

Servus, was an dem "nie wieder" hat Frankonia nicht verstanden als sie Dir das Pulverfüllgerät verkauft haben? ;-) PS: Sorry, aber ich konnte mich nicht zurückhalten. Nichts für ungut, aber hoffentlich hast Du beim nächsten Mal mehr Glück.

Also spätestens bei einer Reservewaffe für Schützen auf vielen Wettkämpfen ist "befürworten" meiner Meinung nach schon das richtige Wort. Auch bei der Prüfung, ob schon eine der vorhandenen Waffen für die beantragte Disziplin verwendet werden kann ist zwar "bestätigen" auch o.K., aber ein Problem habe ich mit "befürworten" bzw. der Praxis hier in Bayern überhaupt keines. Ich würde auch im Verein/Verband bleiben wenn dies keine Voraussetzung für legalen Waffenbesitz wäre. Allerdings muss ich Dir recht geben, dass ich wahrscheinlich, aufgrund meiner Ausrichtung auf Breitensport, eher kein Mitglied geworden wäre, wenn es kein Bedürfnisprinzip geben würde. Im Nachhinein wäre das schade gewesen, trotzdem wäre ich zumindest für eine "Erweiterung" des Bedürfnisprinzips auf zusätzlich noch "Selbstschutz" (analog zu z.B. Österreich).

Würde gerne mal mit meinem Schweden auf mehr als 300 Meter schießen, aber es gibt einfach zu wenig Stände für weitere Entfernungen. Allerdings gebe ich Dir recht, mit der klassischen K98er-Visierung komme ich auch nicht gut klar. Ich würde wirklich gerne mit meinem Schweden auf 500, 600 oder noch etwas weiter schießen. Leider bei uns schwierig, zumindest im Freien. PS: Warum glaubst Du habe ich für 100 Meter einen eigenen Schweden mit höherem Korn? Bestimmt nicht, weil die Waffe nur bis 100 Meter gedacht ist.

Am besten gefällt mir die "P444" oder auch "Lirum, larum, löffelstiel" von der IWA 2012 ;-) unter http://sigsauer.de/deutsch/sport/p226-x-five.html#

Nein, seit dem die Web-Site down war und anscheinend ein alter Stand zurück geladen wurde ist die X-Serie nicht mehr sinnvoll vorhanden bzw. auf dem Stand von vor Jahren. :-(

In Ulm gibt es, evtl. "systembedingt", immer Probleme auf 300 Meter mit "schnellen, kleinen" Kalibern (z.B. .223 in 52 gr). Größere Kaliber oder schwerere Geschosse machen keine Probleme, zumindest hat mir mit .308 (Cineshot) noch kein Schuss gefehlt.

Zumindest in Ulm (300 Meter) werden die verschiedenen Scheiben auf eine weiße "Wand" projiziert und man schießt auf die Projektion, nicht auf "richtige" Scheiben. Bei den BW-Anlagen auf denen ich bisher geschossen habe war es so, wie Du geschrieben hast.

In der neuen Sportordnung des BDS gibt es ebenfalls "Long Range-Schießen" (von 500 bis 1000 Meter) auf die ISSF 300 Meter Scheibe.

Man könnte doch den Temperaturfühler direkt mit einer Sicherung/Deaktivierung der Waffe eines einschlägigen Anbieters koppeln und damit dem Nutzer mehr Bedienungssicherheit bieten, also "Waffe zu heiß = Waffe wird deaktiviert und schießt nicht mehr". Wobei, evtl. darf unser Staat ja mit einer instabilen Firma in Insolvenz gar nicht zusammen arbeiten.