-
Gesamte Inhalte
8.250 -
Benutzer seit
Alle Inhalte von gipflzipfla
-
Besser läuft sichs aber mit gesundem Herzen
-
zwischen 5 und hundertfünfzig Meter.. Laut überlieferten Augenzeugen, die berichten. Beim Rehwild. Rotwild und Sauen unisono. Das soll jetzt hier aber, angesichts solcher Tragiken, keine Kaliberdiskussion werden
-
Ja natürlich. Aber bestimmt kein angenehmer Tod, wenn man betrachtet wie lange Rehwild mit Schweissbeutelschuss noch rennt
-
Schreckschusswaffe mit zum Camping nehmen
gipflzipfla antwortete auf Dickdan007's Thema in Frei ab 18
Quatsch... nimms mit. Es überlädt ja nicht! Besser haben, als brauchen! Ich meine das ernst.... -
Schreckschusswaffe mit zum Camping nehmen
gipflzipfla antwortete auf Dickdan007's Thema in Frei ab 18
Es gibt Länder, da ist das Übernachten in Fahrzeugen in freier Landschaft untersagt... Wie schauts damit in Deutschland und seinen einzelnen Bundesländern aus? Das wäre Punkt 1, um den ich mich schlau machen würde. Sollte der Plan für Österreich gelten, dann ist ein gar schlechter Plan: https://www.oesterreich.gv.at/themen/freizeit_und_strassenverkehr/freizeit_im_wald/Seite.3750020.html Nicht, dass da am Ende eine Besitzstörungsklage ins Haus flattert Eine Gaspistole vulgo Schreckschusswaffe muss man auch gewillt sein, sie zu benutzen. Ohne Wenn und Aber (Punkt 2: bin ich dazu wirklich fähig?) -
Seas Entnehme Dir dazu die Daten aus dem CIP Messdatenblatt für das Kaliber .308: https://bobp.cip-bobp.org/uploads/tdcc/tab-i/tabical-de-page125.pdf Ergänzend, falls wichtig für Dich: https://bobp.cip-bobp.org/uploads/annexe/anliii-de-cr1.pdf "Prüfen" ist übigens, in diesem Zusammenhang, völlig korrekt
-
Jäger vor Gericht weil er einen Wolf erschoss
gipflzipfla antwortete auf LordKitchener's Thema in Allgemein
Dieses Wissen darf nun auch dem steuerzahlenden GRÜNENiNNEN Wähler*innen etwas wert sein Bestellt... und geliefert. Kostet halt! (Blöd aber, dass auch wir dies als schon Wissenden mitlatzen müssen!) -
Jäger vor Gericht weil er einen Wolf erschoss
gipflzipfla antwortete auf LordKitchener's Thema in Allgemein
Ein Rechtsanwalt, der seinem Mandanten dazu verholfen hat, sein Recht zu b e k o m m e n!, nicht nur zu haben.... Das sind ja, bekanntermaßen, zwei verschiedene Paar Schuhe. Überdies hat dieser Rechtsanwalt mit dafür gesorgt, in Sachen Wolf grundlegend Rechssicherheit zu erlangen! Und das ist gut so! -
Jäger vor Gericht weil er einen Wolf erschoss
gipflzipfla antwortete auf LordKitchener's Thema in Allgemein
Servus .....und was ist jetzt an meiner Feststellung dazu falsch? Man ist in der Beweispflicht. Fakt! -
Jäger vor Gericht weil er einen Wolf erschoss
gipflzipfla antwortete auf LordKitchener's Thema in Allgemein
Nein, leider nicht.... (wenngleich ich eine Prise Ironie darin wittere)! Du wirst den Notstand zweifellsfrei beweisen müssen. Das sind die Fakten, im Zusammenhang mit der "Entnahme" eines Wolfes. -
Wenn Du einen Falschen benutzt, bekommst Du die Krise. Also ist es gut, wenn man vorher darüber spricht. Quasi Krisenvorsoge.... Du verstehst?
-
USA Traumland für Waffenaffine und Steuervermeider
gipflzipfla antwortete auf Pikolomini's Thema in Allgemein
offensichtlich wird das dann in der Öffentlichkeitsaufklärung aber bewusst manipuliert dargestellt ?? https://www.spiegel.de/ausland/kalifornien-us-richter-kippt-verbot-von-sturmgewehren-a-19520459-38ad-4427-b35a-02704e94e58e?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE Oder wie siehst Du das? -
Jetzt musst Du das bestimmt auch wieder erläutern.
-
Wir als legale Waffenbesitzer führen auch dann die Waffe. Allerdings keinesfalls zugriffsbereit, selbstverständlich ungeladen sowie im geschlossenen Behältnis verstaut. Transportieren ist eine erlaubte Sonderform des Führens, für Leute, denen der legale Waffenbesitz nicht zugesprochen wurde. Ein Transpoteur halt eben....
-
Das liegt vielleicht daran, dass man hinsichtlich dem berechtigten Führen schussbereiter Waffen in der Öffentlichkeit ein potentielles Gefährdungsrisiko unterstellt? Wenn sich z.B. ein Schuss unbeabsichtigt löst, so ist nicht gewährleistet, dass das Projektil immer im sicheren Kugelfang landet. Sprich, auch sich weiter entfernt aufhaltende Personen können im Unglücksfall dadurch betroffen sein. Hatten wir (nicht nur) im Jahre 2019 leider mehrfach zur Kenntnis gebracht bekommen? Im Bereich Teilnahme am öffentlichen Straßenverkehr git die StVO. Auch als für "nur" Fußgänger. Zuwiderhandlungen werden sanktioniert. Teilweise recht rigoros, wie ich meine.
-
is n Scherz.. bestimmt Ganz Youtube ist voll davon
-
P=F/A Jetzt könnte man das Ganze berechnen, wenn man P wüsste. A wird man wissen, so dass F zu errechnen dann keine Herausforderung mehr wäre. Wenn F zu groß wird, sprengts die Hütte. Nur kennt man P eben nicht. Es geistern ja bezüglich des Druckes Zahlen bis ~85000Psi durchs Internet. Wobei dieser Druck auch nur auf vagen Berechnungen Vermutungen hinsichtlich der Materialfestigkeit beruht. 85000Psi entsprechen ~5861bar. Das ist schon mehr als heftig, wenn sich urplötzlich die damit beaufschlagte Fläche vergrößert. Insofern erscheint die These schon haltbar, weil auch logisch. (ich persönlich bemängle aber die Skizze... so wie das Gewinde gezeichnet ist, ließe sich der Verschlussdeckel noch nicht einmal aufschrauben! Auch erscheint mir das Patronenlager, ohne Übergang zum Zug- Feldprofil im Lauf, nicht korrekt gezeichnet. Dann noch der Abstand der Patronen zum Verschlussboden... passt auch nicht, in der Relation. Wenn allerdings die Hülse sowie das Geschoß beide vor dem Zünden im Zug- Feldprofil des Laufes verkeilt gewesen wären... dann ist der Hülsenreisser keine vage Vermutung mehr, sondern fast schon Gewissheit )
-
Kauf Dir eine Scheiring, da legst Du blank schon mal >40 Riesen auf den Tisch. In jedem Kaliber, welches Du gerne haben möchtest. Das ist in dieser Liga normal....
-
Soll ich das Deine zitieren?
-
.....in 5 Tagen hats bei uns über 190l/m² gegeben. Es regnet gießt auch jetzt seit Stunden wieder... Nichts zum Rausgehen Da regnets nur in den Lauf und das Wasser sammelt sich darin
-
Brauchst einen Dolmetscher? Ok... " Früher war alles besser! "
-
Was soll man erläutern? Dass Pirschgänge das Ausüben ordnungsgemäßer Jagd sind? In dem Moment, wo ich im Revier und aus dem Auto draussen bin, wird die Waffe erlaubterweise geladen geführt!
-
So wie ich den deutschen Waffenschein verstehe, bekommen den z.B. Leute, die ihn beruflich brauchen. Wenn jetzt z.B. Mitarbeiter eines Werttransportes ihre Waffe während einer Fahrt nicht geladen führen dürften, was sollen sie denn dann im Falle eines Überfalles tun? Die Waffen Verwaltungs Vorschrift besagt, u.A., folgendes: 12.3.3 Wer Schusswaffen von einem Ort, also z.B. von seiner Wohnung zu einem anderen Ort befördern will, muss Folgendes beachten: 12.3.3.1 Jäger dürfen Jagdwaffen auf dem Weg z.B. von ihrer Wohnung in das Revier zum Zwecke der befugten Jagdausübung, zur Ausbildung von Jagdhunden, zum Jagdschutz oder zum Forstschutz nicht schussbereit führen. Dies bedeutet, dass die Waffe nicht geladen sein darf (siehe Nummer 12.3.3.2). Die Waffe kann jedoch zugriffsbereit sein, also z.B. ohne Futteral, z.B. auf der Rückbank eines Personenkraftwagens (PKW) auf einem Motorrad oder einem Fahrrad befördert werden. Dabei ist es unerheblich, ob es sich um Kurz- oder Langwaffen handelt, sofern diese Waffen zur Jagdausübung nach dem BJagdG nicht verboten sind. Ein Jäger darf Jagdwaffen nur zur befugten Jagdausübung einschließlich des Ein- und Anschießens im Revier, zur Ausbildung von Jagdhunden im Revier und zum Jagdschutz oder zum Forstschutz uneingeschränkt führen. Die Waffe darf also auch geladen sein. Auf § 13 Absatz 6 und die Einhaltung der Sicherheitsbestimmungen gemäß Unfallverhütungsvorschrift (UVV-)Jagd wird hingewiesen. Der Jäger darf die Jagdwaffen auch im Zusammenhang mit diesen Tätigkeiten, z.B. auf dem direkten Hin- und Rückweg zum Jagdrevier zum Zwecke der befugten Jagdausübung führen, allerdings darf die Waffe nicht schussbereit sein. Sie darf lediglich zugriffsbereit sein.
-
Wird nichts nützen, denn wenns eine punktuelle Materialschwäche gewesen wäre, bekommst Du diese niemals punktgenau dort hin, wo sie sich ausgewirkt hat. Eines steht aber definitiv fest: die Konstruktion war dieser einmaligen Anforderung nicht gewachsen
-
d²*0.785 0,785 entspricht Pi/4