gipflzipfla

Wenn die Recherche und Zahlen korrekt sind.... dann passt trotzdem Alles. Und zwar deswegen, weils absolut keinen singifikanten Anstieg von Straftaten mit legalen Schusswaffen gibt: DIe Schulze wird das aber bei ihrer nächsten Anfrage bestimmt zum wiederholten Male geschrieben bekommen.

antrainiert... von Aussen her! Nenne es "besonderer Vertrauensvorschuss für ÖR Sendeanstalten"

Willst Du eine Stunde etwas über Traumatisierungen der Täter hören und den Druck auf die Tränendrüse verspüren? ÖR-Täterschutz, statt mit den Opfern Mitgefühl zu zeigen? Wäre ja nun nichts Neues

Da würde mich stark interessieren, woher der BR für diese Behauptung gesicherte Daten herbekommen hat. Insofern weiss man schon, was man in / von dieser Sendung zu erwarten hat.

Das muss man dann aber schon genau so herauslesen wollen!

Weshalb steht Deutschland heute dort, wo es steht? Weil man sich aufs Schlechtreden verlegt hat!

Ich denke eher, dass wenn man seine Waffe nach dem Benutzen eiskalt in den Schrank stellt, dass sich dann Kondenswasser aus der Luftfeuchte bildet und dieses dann Probleme verursacht. Man kann dem Problem aber ausweichen....

Keinerlei Probleme damit. Korossion an Waffen wird im Allgemeinen durch Luftfeuchtigkeit oder Nässe begünstigt. Also legt man sein Augenmerk besser auf den Standplatz der Behältnisse

Am Besten, gleich auch noch Socken häkeln ins Olypische Programm aufnehmen! ...nur weils der Sportart nicht schadet, ists trotzdem Chaixxe. Vielleicht bemerkst Du, dass damit wieder eine Scheibe Deiner ohnehn schon kastrierten Rechte abgesäbelt wurde. Ok, einen Vorteil kann ich darin erkennen: der Umgang mit gesundheitsschädlichen* Bleigeschossen wird ausgeschlossen und zum aus dem Kugelfang Entsorgen gibts auch nichts. Inwiefern der ganze Kram um die Lasertechnik umweltschädlich ist, könnte man natürlich auch ergründen wollen. *ist einfach so. Die Menge machts Gift

Servus Danke für die Auflistung! Schade, für heute früh schon verpennt..... edit: in der Mediathek nichts davon zu finden! Die Entscheidung bei den Frauen gestern, die war sauknapp.... Die Siegerin konnte es im ersten Moment selbst nicht glauben. Leider auch wieder zu spät mitbekommen

Da ist es dann auch sinnvoll in einem mit zu prüfen, ob man nicht eh unterversichert ist.

Vielleicht wollte sie schnell gefunden werden?

Besser läuft sichs aber mit gesundem Herzen

zwischen 5 und hundertfünfzig Meter.. Laut überlieferten Augenzeugen, die berichten. Beim Rehwild. Rotwild und Sauen unisono. Das soll jetzt hier aber, angesichts solcher Tragiken, keine Kaliberdiskussion werden

Ja natürlich. Aber bestimmt kein angenehmer Tod, wenn man betrachtet wie lange Rehwild mit Schweissbeutelschuss noch rennt

Quatsch... nimms mit. Es überlädt ja nicht! Besser haben, als brauchen! Ich meine das ernst....

Es gibt Länder, da ist das Übernachten in Fahrzeugen in freier Landschaft untersagt... Wie schauts damit in Deutschland und seinen einzelnen Bundesländern aus? Das wäre Punkt 1, um den ich mich schlau machen würde. Sollte der Plan für Österreich gelten, dann ist ein gar schlechter Plan: https://www.oesterreich.gv.at/themen/freizeit_und_strassenverkehr/freizeit_im_wald/Seite.3750020.html Nicht, dass da am Ende eine Besitzstörungsklage ins Haus flattert Eine Gaspistole vulgo Schreckschusswaffe muss man auch gewillt sein, sie zu benutzen. Ohne Wenn und Aber (Punkt 2: bin ich dazu wirklich fähig?)

Seas Entnehme Dir dazu die Daten aus dem CIP Messdatenblatt für das Kaliber .308: https://bobp.cip-bobp.org/uploads/tdcc/tab-i/tabical-de-page125.pdf Ergänzend, falls wichtig für Dich: https://bobp.cip-bobp.org/uploads/annexe/anliii-de-cr1.pdf "Prüfen" ist übigens, in diesem Zusammenhang, völlig korrekt

Dieses Wissen darf nun auch dem steuerzahlenden GRÜNENiNNEN Wähler*innen etwas wert sein Bestellt... und geliefert. Kostet halt! (Blöd aber, dass auch wir dies als schon Wissenden mitlatzen müssen!)

Ein Rechtsanwalt, der seinem Mandanten dazu verholfen hat, sein Recht zu b e k o m m e n!, nicht nur zu haben.... Das sind ja, bekanntermaßen, zwei verschiedene Paar Schuhe. Überdies hat dieser Rechtsanwalt mit dafür gesorgt, in Sachen Wolf grundlegend Rechssicherheit zu erlangen! Und das ist gut so!

Servus .....und was ist jetzt an meiner Feststellung dazu falsch? Man ist in der Beweispflicht. Fakt!

Nein, leider nicht.... (wenngleich ich eine Prise Ironie darin wittere)! Du wirst den Notstand zweifellsfrei beweisen müssen. Das sind die Fakten, im Zusammenhang mit der "Entnahme" eines Wolfes.

Wenn Du einen Falschen benutzt, bekommst Du die Krise. Also ist es gut, wenn man vorher darüber spricht. Quasi Krisenvorsoge.... Du verstehst?

offensichtlich wird das dann in der Öffentlichkeitsaufklärung aber bewusst manipuliert dargestellt ?? https://www.spiegel.de/ausland/kalifornien-us-richter-kippt-verbot-von-sturmgewehren-a-19520459-38ad-4427-b35a-02704e94e58e?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE Oder wie siehst Du das?

Jetzt musst Du das bestimmt auch wieder erläutern.