Tauri

auf NTV darf der Grafe mal wieder rumschwurbeln. Er wird dort auch wieder als "Sachverständiger" ausgewiesen. Wenn der Sachverständiger ist, bin ich der Kaiser von China und Zar von Russland gleichzeitig.

ich kann eure Ausführungen nachvollziehen (habe "gefährliches rechtliches Halbwissen"). Bisher war ich immer davon ausgegangen, dass ich mit meinen über 50 Jahren schießsportlicher Tätigkeit und mehr als 30 Jahren Waffenbesitz aus der Nummer raus bin. Weit gefehlt! Wir werden von den Politniks nur noch verarscht!

jo, habe verstanden was ASE meint. Wie sieht das jetzt aber bei den "10-jährigen" aus?. Da genügt doch eine Bestätigung des Vereins (Verbandes ab 2025) über die Mitgliedschaft. D.h., es müssen doch gar keine Nachweise über Training oder Wettkampf geprüft werden? Oder muss der Verein (Verband) nachschauen ob Überkontingentwaffen existieren und die dann gesondert bescheinigen? Irgendwie habe ich das so nie aufgefasst und war sicherlich auch nicht so vom GG gedacht.

vielen Dank für den link. Dieses Urteil widerspricht m.M.n. dem Gesetz und dem Willen des Gesetzgebers. Das Urteil spricht vom Grundkontingent und daraus abgeleitet die Überprüfung zum Fortbestehen des Bedürfnisses. Wenn das Gericht für jede Überkontingentwaffe die 4/6 Regelung fordert, müsste sie also auch analog für jede Waffe des Grundkontingentes die Regelung fordern. Das gibt das Gesetz aber nicht her. Hier ist nur die Waffenart gefordert. Außerdem gilt die 10 Jahres-Regel für alle Waffen.

link dazu?

und wie verfährt der Verband dann 2025, wenn er für die Bedürfnisbescheinigung zuständig ist?

nein, nur die aller Mitglieder in deinem Verein.

jup, wusst ich's doch. Bei Interesse PN

ich glaub ich hab da noch ne Hornady Taper rumliegen. Ich schau nachher mal im Keller.

das stimmt auch.

dito beim BDMP. Wir haben gar keine LuPi und erst recht keinen LP/LG Stand - und viele der mir bekannten Vereine auch nicht.

kann man so sehen. Bin gespannt wie sich das entwickelt.

wie? 30 Zoll?("viel mehr als 8 oder 9") Oder doch nur 0,30 Zoll (inch)? In diesem Fall muss ich mal an Microsoft schreiben - der Rechner rechnet falsch. Der sagt mir .30 = 7,62 mm. .312 (wie von Federal angegeben) = 7,9248 mm. Das ist, wenn ich richtig in der Schule aufgepasst habe (nein, zu meiner Zeit gab's noch kein Freitagsgehopse), weniger als "8 oder 9" Ich bin raus. Ich versteh' das nicht mehr.

ach so, jetzt kapier ich's! Federal hat sich auf der Internetseite um 0,27mm vertan! Na denn...

The cartridge uses a .312-inch bullet. (7,924mm) Also eigentlich ist es ja mehr eine 8mm 🤔

es ist alles gesagt - nur noch nicht von jedem.

such dir einen anderen Verein. Liest sich so, als ob du bei einem DSB-Verein gewesen bist. Schau dich mal beim BDMP, BDS, DSU... um

da haben wir es wieder: "sollte"! Es "sollten" auch keine Gebühren erhoben werden für die Aufbewahrungskontrolle, weil öffentliches Interesse. Und was ist aus "sollte" geworden? Das ist mal wieder Wischi-Waschi und Leuteverdummung.

ist mir bekannt. Aber Max Musculo meinte wohl "Duellscheibe"

ich hab das der Vollständigkeit halber mal ergänzt

wenn ich einen Satz zitiere, zitiere ich das Original. Inwieweit dieses Zitat zu interpretieren ist, liegt nicht in der Verantwortung des Zitierers. Ich fand es nur bemerkenswert, dass sich überhaupt jemand Gedanken über Selbstverteidigung macht; bzw., dass danach überhaupt gefragt wurde

langsam werden immer mehr wach: immer mehr Menschen rechnen mit Stromausfällen Bemerkenswert: "18 Prozent geben an, sich im Bereich Selbstverteidigung/Bewaffnung vorbereitet zu haben."

und was hat das Bundesverwaltungsamt damit zu tun? Ist wohl nicht die richtige Stelle, so etwas entscheiden zu können.

entscheidend der letzte Satz: "ich werde auf jeden Fall wiederkommen" 👍

Plastikeimer! So was gab es damals noch nicht. Nur Blecheimer, genau wie die Wanne, in der die Sau kam. Ich hatte auch die ehrenvolle Aufgabe die Borsten mit einem Schröpfkelch abzuschrubben. Und das Blut wurde, bei uns jedenfalls, warm (nicht heiß) gerührt. Eben wegen der Gerinnung.