Tauri

nein - dumm

außerdem können wir uns ja neue Bräuche einfallen lassen...

"ich hatte mal" habe ich geschrieben. Das war vor 3 Jahren. edit: hab gerade noch mal nachgeschaut - war doch schon 2014. Wie doch die Zeit vergeht...

ich hatte mal eine PS in 9mm. Dazu hatte ich ein .45 Wechselsystem mit eigenem Bedürfnis. Auf dem Amt habe ich die Waffe virtuell (elektronisch im NWR) auseinander nehmen lassen und sie zu einer .45er mit 9mm Wechselsystem wieder zusammensetzen lassen. Wurde alles so in der WBK eingetragen. Alles kein Problem. Man muss die Teile nur schon haben. Der TE hat ja noch nichts gekauft.

das will ich mitnichten. Ich verstehe nur nicht, wie man eine Partei wählen kann, die meine Freiheit derart einschränken will. Auch wenn es "nur" ein Hobby ist, so ist es für mich ein Stück Lebensqualität, das ich nicht missen möchte. Und wie ich zu leben habe, möchte ich mir von keiner Partei vorschreiben lassen. jo, für mich auch. Allerdings mache ich mir bei der heutigen Politik und der zukünftigen Grünen-Politik erhebliche Sorgen um die Zukunft meiner Enkel. Die Lebensqualität, die ich heute habe, werden sie unter einer Grünen Regierung mit Sicherheit nicht haben.

schön wär's. Aber du siehst doch, dass es viele LWB immer noch nicht begriffen haben...

na, dann kannst du das ja auch gleich morgen erledigen. Warum hast du Sportschießen eigentlich als Hobby, wenn es dich sowieso nicht interessiert? Ich möchte mir jedenfalls von KEINER Regierung vorschreiben lassen, welches Hobby oder welchen Sport ich ausübe

me too - bis auf den Gürtel. Das ist bei mir ein CR Speed, wegen der Steifigkeit. Zusätzlich für Holster und Maghalter das H&S X-Change-System. Schneller und einfacher geht es nicht: Holster ausklicken, neues Holster einklicken- fertig. Gleiches geht auch mit den Maghaltern, wenn man denn verschiedene Größen braucht - 1-reihig oder 2-reihig z.B. Bin nach vielen Versuchen auf dieses Setup gekommen und möchte es nicht mehr missen. Ich nutze es auch bei den BDMP-Disziplinen.

die Dinger sind allesamt nicht gerade günstig. Der CED 7000 ist für mich als BDMP-Schützen die beste Lösung, weil ich insbesondere den programmierbaren Repetitive-Modus benötige. Das nutzt mir ein bloßer IPSC-Timer (der vielleicht günstiger ist) überhaupt nichts.

dann benenne ich mal: in Hamburg

hast du meinen Beitrag nicht gelesen? Es wird einfach die erforderlich Diensthandlung vorgenommen. Das ist für sich allein das "in den Dienst versetzen". Also, noch einfacher kann ich es jetzt nicht mehr sagen

Man kreuzt die Zeige- und Mittelfinger beider Hände und spricht dreimal laut: "ICH BIN IM DIENST" 😆 Im Ernst: genaugenommen ist ein Polizeibeamter tatsächlich immer im Dienst. Wenn er polizeiliche Maßnahmen vornimmt, also sich dazu entschlossen hat einzuschreiten, ist er automatisch im Dienst. Und ja, das ist auch im Urlaub und bei Krankheit so.

Ich auch nicht. War vor meiner Pension mehrere Monate krank. Meine Waffe und Ausweis musste ich aber nicht abgeben. Ist vielleicht auch in jedem Bundesland verschieden. Bez. Sachkunde: die AWaffVwV gibt zwar her, das ein (ausgebildeter) Polizeibeamter per se sachkundig ist, ob das aber so von den Waffenbehörden anerkannt wird, ist eine andere Sache. In HH wurde das unter dem alten Behördenleiter jedenfalls abgelehnt, weil er, selbst Polizeibeamter, um den Waffen-Ausbildungsstand seiner Kollegen wusste. Wie es jetzt ist - keine Ahnung.

Korrekt. Außer, sie befände sich im Dienst.

Bei mir gab es schon 1971 eine Verfassungsschutzabfrage. Und soweit mir bekannt ist die auch heute noch obligatorisch.

ist das Fake oder haben die da in HE tatsächlich nicht mehr alle Latten am Zaun?

das Gericht entscheidet nach den §§ des entsprechenden Gesetzes. Bedarf es hier einer Auslegung, weil nicht präzise genug formuliert, zieht es andere Quellen heran. Das können Kommentare (z.B. Beck'sche Kurzkommentare u.a.), andere Urteile oder auch Verwaltungsvorschriften sein. Manchmal wird dazu auch der gesunde Menschenverstand bemüht. Aber nur manchmal.

damit ist deine Frage beantwortet.

hat sie nicht. Leider ist es in der Realität aber so, dass sie regelmäßig vor Gericht zitiert und angewendet wird. Insofern ist das Gesetzes- u. Verordnungvollstreckung durch die Hintertür. Glaubst du nicht? Du kannst es ja mal versuchen.

du willst damit jetzt nicht im ernst behaupten, es gäbe Verbände die sich bei den Befürwortungen nicht an die gesetzlichen Vorgaben halten oder? Fakt (gesetzl. Vorgabe!)ist nun mal, dass bei Bedürfnissen über das Grundkontingent hinaus Wettkämpfe nachgewiesen werden müssen. Das hat der Verband zu prüfen. Die Beweislast liegt bei dir. Wie du das machst ist deine Sache. Ein persönlich geführtes Schießbuch mit Stempel vom Veranstalter hilft hierbei ungemein. Genau deshalb und nur deshalb, führe ich ein Schießbuch

yup. Aber es ist ungleich einfacher bei der Bedürfnisbeantragung ein paar Seiten Schießbuch vorzulegen, als einen DIN A4-Ordner voller Urkunden (von den Versandkosten mal ganz abgesehen).

vielleicht habe ich ja ein anderes Verständnis vom Ehrenamt...

cool! Wie machst du das? Ich krieg nischt. Vielleicht bin ich ja aber ganz einfach zu blöd.

ich denke eher, dass ist ein Mensch mit psychischen Problemen. Diese Art der Argumentation kenne ich von einer entfernten Bekannten, die deswegen in Behandlung ist; nicht auf Waffen bezogen, sondern ganz allgemein das Leben und seine Gefahren betreffend.

Das IST ein Vorurteil! Danke, jetzt kommt die wahre Gesinnung zu Tage! Damit hat sich der thread für mich erledigt.