Sachbearbeiter

*gähn* Viel blabla und (bis auf den Vergleich mit dem 3. Reich ! ) nichts Neues im Westen...

Klar, Richter sind nie informiert und fällen ihre Entscheidungen nach den Mondphasen oder würfeln das Strafmaß aus.

Wer mehr zum Thema Waffenschein wissen möchte, sollte sich mal die einschlägigen Urteile dazu anschauen. Eines davon steht ja ganz am Anfang dieses Threads...

Danke - wieder was dazugelernt. Da bekommt der Ausspruch: man wird alt wie ne Kuh und lernt immer noch dazu eine ganz neue Bedeutung... Und ich dachte schon, das hier wäre gemeint, wobei ich diese Rechenleistung wohl kaum erreichen würde: ...

Wie schon gesagt, halte ich persönlich ohenhin nichts von SV mit Waffen. Die Gefahr, dass die Sache noch mehr eskaliert, ist in der Regel viel zu groß und wer auf dicke Hose macht, macht meistens Zweiter weil er schlichtweg mit der ungewohnten Stresssituation überfordert ist. Wenn die Abschreckungswirkung einer Waffe hier schon so enorm eingeschätzt wird (ich persönlich hab auch schon mit der Knarre an der Stirn eine Genehmigung verweigert mit der Begründung, dass im Falle meines Ablebens ganz schnell der nächste SB hier die Arbeit weiter macht. Der Antragsteller hat sich danach übrigens nicht mehr gemeldet ) dürfte es ja auch ausreichen, wenn ein Sportschütze unter Beachtung der gesetzlichen Bestimmungen dezent die Existenz von Waffen darlegt. Gewisse Zubehörteile und Kleidungsstücke können ja bewusst sichtbar vorgehalten werden, Aufkleber vom Schützenverein oder weiß der Geier was. Der Fantasie sind da keine Grenzen gesetzt. Klappt vielleicht sogar ganz ohne richtige Waffen. Auch ein Hund als ständiger Begleiter wirkt meines Erachtens weit mehr als eine Waffe, denn diesen kann ich stets zugriffsbereit transportieren. Und wie schon gesagt: zuhause spielt es keine Rolle, ob ich die Knarre als gefährdete Person oder Sportschütze habe... Falls es jemanden interessiert, habe ich in der Kartei zwei Personen, die auf diesen Vorschlag hin Sportschütze geworden sind und sich jetzt viel sicherer fühlen. Der eine hat mir sogar mal eine Scheibe gezeigt. Ist doch eine prima Sache - und das sind sehr zuverlässige Personen, die fast schon zu zuverlässig sind - von der Sorte würde ich mir mehr wünschen... Edit: @Trooper: was sind denn bovine Verdauungsendprodukte ?

Das ging ja schnell.

Oder im falschen Forum eingeloggt. MZ1 stufe ich bei Autos (BMW ?) ein.

Wäre es Dir denn lieber, wenn jeder, der sich bedroht fühlt, eine Waffe bekäme ? Dann müsste ich z.B. schon ein ganzes Arsenal an Waffen im Keller horten... B)

Ich sags mal ganz platt so: wer schon so gute Kontakte zur Unterwelt hat, sollte auch keine eigenen Waffen haben...

Ein schwieriger Fall ist das, in welchen viele Aspekte einfließen. Ich wage trotzdem mal eine Prognose. Für den Spielhallenbetreiber spricht, dass (nach der 1. Ablehnung) eine seiner Aufsichten getötet worden ist und auch sein Sohn bei einem Überfall tatsächlich verletzt worden ist. Gegen ihn spricht, dass die Polizei nicht von seinen Problemen unterrichtet ist und er wohl unzureichenden Passivschutz installiert hat. Da er mindestens zwei Spielhallen und ein Einkaufszentrum leitet, scheint er nicht gerade arm zu sein. (Hier) die Frage nach professionellen Wachpersonen zu stellen, ist deshalb legitim. So richtig geht das aber aus dem Bericht nicht hervor. Sollte er gute Sicherungsmaßnahmen getroffen haben, tendiere ich zu einer Erteilung des Waffenscheins. Ich würde aber zunächst das persönliche Gespräch mit ihm suchen...

Ca. 30 bis 40, wieso ?

Du musst es ja wissen, wenn Du die Dinger genehmigst....

Ziemliche Schwarzmalerei in meinen Augen. Auch wenn es zweifellos (zurecht) nicht einfach ist, einen Waffenschein zum Selbstschutz zu erhalten, ist es nicht unmöglich. Und woher weißt Du so genau, dass sich Bürger dann illegale Waffen besorgen und dass das so einfach ist, hm ?

Er meint Putativnotwehr und Notwehrexzess. Im ersten Fall liegt gar keine Notwehr vor, weil z.B. eine Person wild mit den Händen fuchtelnd eigentlich nur nach dem Weg fragen wollte und im zweiten Fall wird die Notwehr übertrieben z.B. durch weiteres Eindreschen auf einen bereits wehr- und hilflos daliegenden Angreifer...

Kannst Du das bitte mal näher erklären ?

Jennerwein hat vollkommen recht. Im übrigen stifte ich doch nicht zu einer Straftat an, wenn ich einem Sportschützen mit WBK und Waffe zugestehe, dass er sich unterwegs verteidigt.

Also ich versteh die Aufregung hier nicht. Da will man bei den Sportschützen für Nachwuchs sorgen und dann wills keiner.

Wieso mutig ? Unterwegs bist Du als Sportschütze - und wenn Du auf dem Weg zum Schützenstand überfallen wirst, darfst Du Dich auch verteidigen. Und gegen den Einbrecher zuhause brauchst Du kein Bedürfnis. In aller Regel kommst Du nachts eh nicht an die Knarre ran, weil diese sicher verwahrt sein muss und Du im Schlafzustand eher reaktionsschwach sein dürftest.

In der Tat ist es nicht einfach, über den § 19 WaffG an Waffen zu kommen. Schon aus dem Gesetztestext geht hervor, dass man "wesentlich mehr als die Allgemeinheit" gefährdet sein muss und die Waffe "geeignet und erforderlich" sein muss, um die Gefährdung zu mindern. Nur aus dem Berufsbild selbst lässt sich zumeist kein Bedürfnis begründen. Dazu gibt es viele Urteile. Auch ein bereits geschehener Überfall begründet nicht automatisch das Bedürfnis für eine eigene Waffe. Zum einen sicherlich ärgerlich für die Betroffenen, andererseits darf § 19 aber auch nicht zu weich sein, da dieser sonst mit Sicherheit missbraucht werden würde. Wer sich stark bedroht fühlt und meint, mit einer eigenen Waffe sicherer zu sein (darüber kann man bereits streiten, denn oft genug hat sich der Täter auch schon gefreut, von seinem Opfer auch noch eine tolle Waffe zu erhalten, damit er besser drohen kann oder das Opfer konnte die Waffe gar nicht bedienen oder hat sich damit selbst verletzt) dem empfehle ich, sich über die Sportschützenschiene eine WBK zu besorgen. Mit Sicherheit der weit einfachere und stressfreiere Weg...

Fehlt da nicht ein "t" im zweiten Wort ?

Genau. Ganz oben an erster Stelle, dann stimmts.

Troll ?

Na, die werden uns doch wohl nicht noch in letzter Minute den Spaß verderben wollen.