BlackBull

Gerade eben gesehen: Ein Bericht in "Galileo"/Pro7 über die GRA. Sicherlich einige Unschärfen drin, aber insgesamt (erfreulich!) neutral, wenngleich natürlich ein Vergleich zur "übermächtigen und gefährlichen NRA" und "amerikanischen Verhältnissen" gezogen wurde. Auch WBK vs. WS wurden (wenngleich nicht ganz scharf, aber mit mMn vernachlässigbaren Unklarheiten) voneinander abgegrenzt - und ja, es kam auch klar, dass der Privatmann quasi keine Chance auf einen WS hat, und die WBK nicht zum Führen berechtigt. Es wurde noch (auch relativ neutral) ein Schnupperschiessen der GRA gezeigt, und uA ein recht normales Mädel, die das spannend fand - quasi "Volkes Stimme". Es kam auch noch so eine Grünentussi zu Wort - hat aber keine besonders gute Figur gemacht. Recht souverän war Katja Triebel, die auch interviewt wurde und (wie gewohnt) sich sicher und klar positioniert hat. Das Einzige, was mich bei dem Bericht genervt hat (lassen wir mal die für Otto Normalverbraucher vernachlässigbaren Unschärfen beiseite - wollen ja nicht zu katholisch sein), war der Abschlusskommentar dieses Eiermann Abdullah - sinngemäß "ein sensibles Thema, und wollen wir hoffen, dass es hier nicht zu Verhältnissen wie in (Na, ratet mal wo?!) kommt". Summa Summarum: Für Privatsender Pro7 quasi ein Quantensprung! Relativ fehler(naja, nicht frei, aber -reduziert), recht wenig Anti-Pathos (abgesehen von Eiermann...) und fast schon so, dass es auch einem Unbedarften die gröbsten Vorurteile nehmen kann. Meine subjektive Meinung....

Gefühlt zum 59. Mal...

OK, also schon 3+ mal die eigentlich einzig relevante Info gekommen. Mal sehen wie oft noch...WO: grosses Kino! Gluckgluck...knurpsel...

Obwohl Joe eigentlich die Frage erschöpfend beantwortet hat bin ich Mal gespannt, auf wieviele Seiten es dieser Fred schafft...

Was ich dazu noch fragen wollte, weil das nirgendwo im Gesetz explizit geregelt ist: Wie ist das eigentlich, wenn am Tag des Erwerbs Ostern und Weihnachten auf einen Tag fallen UND gleichzeitig Nebel herrscht? Gilt da 2/6 auch, oder würdet ihr direkt den Gang zum Rechtsbeistand empfehlen? (Grün war alle...)

HERR, SCHMEISS` VIEL HIRN VOM HIMMEL UND TRIFF`! (Ich hab auch mal gehört, also von einem, den mein Onkel kennt, der mal einen getroffen hat, der gemeint hat, daß ein Bekannter von ihm mal mitbekommen hätte, daß blafasel...)

Hatte ich auch verstanden und war auch nicht böse gemeint.

...und um dann auch noch gaaaaaaanz sicher zu sein, am besten die zwei Fahrzeuge auf unterschiedlichen Routen zu verschiedenen Zeiten, klar? Echt jetzt, was'n hier los? Schon Sommerloch? Ferienende verpasst? In den letzten Wochen/Monaten kommen immer wieder so fragen, die SK-Basics sind, alle (sicher gutmeinenden) Leute stürzen sich drauf mit (mehr oder weniger hilfreichen Tipps), und ein riesiger Bohei geht los, wobei es eigentlich um Sachen geht, die locker sitzen müssten. Wartet nur bis alzi den Fred hier sieht... Gefühlt würde das Thema eh schon 50x durchgerammelt.

Also, ich denke die einzig vernünftige und brauchbare Empfehlung hat carcano geliefert. Ich würde auch gar nicht mit denen argumentieren;. Ein Verweis auf die an dieser Stelle Recht klaren Formulierung des Gesetzes + Punkt! Feuchte Träume untergeordneter Behörden stehen da weiter unten in der Futterkette als ein Bundesgesetz. Wieso die "Beweislast" umdrehen lassen?

Vegane Tierrechts"Aktivistin"-muss man noch mehr sagen? ...bin erschüttert. Würde mich garnienicht wundern, wenn diese verrückte Alte bei diversen Tierrechts-, Antijagd- und Gutmenschenforen und -vereinigungen schon als heilige Mærtyrerin gehyped wird...

Nein, sie sprechen primär von "...Schußwaffen, deren Geschossen..." Und das steht wo, oder woraus meinst Du das herauslesen zu können? Ich kann das leider nirgendwo finden... Und wieder: Das steht wo? wird es wohl wohl, wenn Du sogar "ganz bestimmt" meinst... Und nochmal die gleiche Frage... Herr, schmeiss´ Hirn vom Himmel!

Hör auf den Mist zu verzapfen - und erzähl keinen Blödsinn von Weiterdenken - das klappt offenbar noch weniger als LESEN: LAST_BULLET hat´s geschrieben: Dort steht es!!! §12 (4) 1a.

Warum verzapfst Du hier solchen Bullxhit? Gesetz lesen hilft auch dir.

Für 4mm gibt es derzeit noch keine Blockiersysteme. Die darf also problemlos unblockiert geerbt werden. Ohne wenn und aber.

Diesem "Betreuer" gehört sowas von einem Einlauf verpasst...ich fass´es echt nedd´.... Auf der anderen Seite - solch eine Aussage könnte man ja auch im eigenen Sinne instrumentalisieren. Wäre interessant zu wissen, wo & wann das sich ereignete; idealerweise auch mit WER dieser Betreuer ist.

Oh Mann, eigentlich wollte ich nur eine Info unter die Leute bringen, und nicht hier wieder die Grundsatzdiskussion über die Unsterblichkeit des Maikäfers lostreten. Aber ich vergass´---ist ja WO...Immer wieder die üblichen Allgemeinplätze und Weisheiten...

Moin zusammen, Falls es hier schon Mal kam bitte ignorieren und löschen: Gerade kam in den Nachrichten, dass in USA nun offenbar die beliebten "Bump-stocks" verboten werden sollen. Las Vegas Shooting lässt grüßen...

Nachdem hier viele Foristi hinterlassen haben, was sie gerne hätten/haben, und mitlesende Antis/Hinterhofbehörden/Qualitaetsjournalisten und Ähnliche ihre Datenbestände abgleichen konnten (und wir vielleicht demnächst die so freiwillig publizierten Infos in irgendeinem Artikel wiederfinden) Frage ich mich, ob man bei anderen angefragten Informationen gegenüber auch so bereitwillig Auskunft gibt... Nicht falsch verstehen: ich verurteile das nicht, kann jeder handhaben wie er will...

Es reicht schon, wenn solch ein Geschoss dicht am Opfer vorbeifliegt. Der eingebaute Rundum Faser tötet jedes leben im Umkreis von 50m und sorgt im Umkreis von 500m dafür, dass alle gleichartigen Lebewesen in eine starre verfallen. Außerdem sorgen 6-10 abgefeuerte Geschosse (natürlich nur aus einer "guten" Waffe) für den Weltfrieden und die Freiheit aller unterdrückter Menschen.

Ich fass`es nedd... WO Halt.

Zwar sehe ich die Beiträge des Co-Foristo "schiiter" häufig recht kontrovers - hier jedoch muss ich ihm absolut zustimmen! Solange ich die Boxen vor Stichtag mein eigen nannte, ist es egal, ob ich darin vor Stichtag rohe Eier, Tampons oder meine Knarren drin aufbewahrte: Sie sind Altbesitz, und das kann mit Belegen, Kaufverträgen (notfalls auf´m Bierdeckel oder gar mündlich) nachgewiesen werden; ich muss die A/BSchränke nicht vorher schon vorsorglich (ich vermeide bewusst die Formulierung "im vorauseilenden Gehorsam") der Behörde avisiert haben - sowas zu behaupten kann bestenfalls eine Meinung sein, entbehrt aber jeglicher gesetzlicher Grundlage.

bedankt

Ja, wie isses denn nun eigentlich mit der rückwärtigen Blockierpflicht? Erst ab Inkrafttreten blockierparagraph oder auch vorherige "altvererbte" Eisen? Gibt's da auch was von Ratioph..., Was einheitliches, oder geht das nach Behoerdengusto? Das habbich bis heute nedd ganz verinnerlicht...

In DE zwar (noch) nicht, aber immerhin schon in der Politik präsent...

Bin kein Jurist, aber Mal ne blöde Anmerkung oder Frage: Wenn die Teile ihre Schusswaffen Eigenschaft verloren haben, sind es ja keine Schusswaffen mehr, sondern nur noch seltsam geformtes Eisen. Kann eine Änderung im Waffengesetz sie dann überhaupt treffen?