BlackBull

Eben! Aber so eine Diskussion, dass (angeblich, ist aber Blödsinn) in einem durch Bestandsschutz bestehenden Tresor keine nachträglich erworbenen Waffen aufbewahrt werden dürfen, hatten wir neulich hier schon mal. Waren, glaube ich, wenn ich mich recht entsinne, aber bloss die "üblichen Verdächtigen", die diese "These" vertreten haben.

SB, aber auch nicht mehr als sonst, und nicht die von dir avisierten Mengen. Und warum sollte ein LWB seinen alten Tresor wegen Erwerb weiterer Waffen aussortieren? Es sei denn, der alte ist bereits "rechtlich voll"..

habs mal gelesen - stimmt, zusammengemengter Unsinn. Aber wirklich GEIL fand ich den letzten Satz: "Wie viele das in Südbaden, geschweige denn in Deutschland sind, ..." Ok, dann hab´ ich damals in Geographie also irgendwas verpasst... Eine echte Zierde seiner Zunft, dieser Schreiberling...von nix ´ne Ahnung, aber davon viel!

Wobei, wenn ich die Wahl treffen müsste, neben einer explodierenden .357M und einer Haarspraydose zu stehen, wüsste ich was ich wählen würde...

Kann es mehr DEUTSCHLAND in einer Begründung geben??? Ich könnte K****n...

Wie meinen? Bestandsschutz kennst Du schon? Oder steht eine verstärkte Sterbewelle von Jägern/Schützen/Sonstigen an, von der nur Du gehört hast? Würde mich interessieren...

Vor allem ist das wieder so eine substanzlose "herausgelesene" (Kristallkugel?) Interpretation eines dafür bekannten Forumsmitglieds. Hatten wir doch erst kürzlich hier, bin nur zu faul zum suchen. Kurz gesagt, wie üblich Nonsens. Mittlerweile glaube ich, wenn ich für jede solche Interpretation desselben 5€ bekäme, wäre mein Jahresurlaub schon bezahlt...

OMG, das ist wieder mal so eine "Weisheit" nach dem Prinzip Stille Post. Wenn da literweise Öl drinsteht, oder im von Fyodor genannten Beispiel (zu grosser V-Abstand) könnte es vielleicht mal zu nem Problem kommen. Generell aber ist es genauso eine Mär wie das Kaputtputzen, der hydrostatische (oder wie das heisst) Schock, oder die Vogelspinne in der Yuccapalme...

Hey karly, fundierte Aussagen? Von unserem Hetzer??? Die braucht er nicht - wenn er das sagt, dann reicht das und ist so als Fakt anzuerkennen (meint zumindest einer). @Joseg: Ich kenne Leute, die sich auf´m 10PS-Mopped schon die Birne eingerannt haben (insbesondere solche der etwas höheren Semester, die seit irgendwann mal mit dem Autoführerschein auch sowas fahren dürfen und vorher noch nie Mopped gefahren sind) - da braucht´s noch nich´ mal 50PS.

Zumindest noch nicht so oft wie diese nutzlosen Möchtegern-Juristen-Experten-Schwanzvergleiche.

Alzi, vergiss das mit den Minikosten; auch ich hab mich gefragt, wie man auf kal .410 alternativ zu kal. 12 kommt. Hier besteht offenbar eine "Einkaufsliste", die abgearbeitet werden soll. Eigentlich hätte ich hier fragen erwartet wie " was willst' n mit der 6,35er?" Oder ähnliches. Und grundsätzlich hat bumm die wrsentliche Antwort ja schon geliefert.

Driftet das hier nun schon wieder in einevnutzlose und schwulstige rechts-philosophische Diskussion, oder geht es um den bullxhit vom NDR?

Mir ist nicht so ganz transparent, was die Frage meint. Analog zu dem, was Mattes schrieb: DU hast da gar nichts einzutragen, deswegen steht da ja auch "Amtlich". Und wenn da nix steht, isses so...

Seit der Nummer des Herrn S. mit seiner Consulting Firma ohnehin nicht mehr...

Nun, ich denke, dass nur eine "sehr übersichtliche" Anzahl von Leuten der etwas abstrusen Meinung ist, dass das gelegentliche Weitergeben von selbst gedrehten Patronen an Schützen-Mann oder Jagdkameraden den Tatbestand eines Gewerbes erfüllt. Lassen wir denen ihren "Glauben"....auch wenn sie sich für "super" halten.

Ist schon richtig, hilft ihm nicht weiter, aber mich nervt dieses "vorauseilende Das-darf-man-alles-nicht-Gehabe oder diese "das ist nicht in Ordnung Einstellung" mancher Leute (insbesondere, da das bei Manchen geradezu zur Obsession geworden zu sein scheint - die üblichen Verdächtigen halt...). Und was den TS angeht - Foristo "bumm" hat doch gerade eine Option genannt, oder die deinige von eben.

Eben. Zumal (ich habe mir das Urteil gerade mal durchgelesen) es darin auch lediglich um das Thema Erwerbsstreckung geht (das hat dem Typen wohl gestunken; verständlich, aber selbst dran dumm!). Eine Änderung in der Art, dass für bestehende AlteGelb-WBKn nun die neuen Regelungen gelten, leiet sich für mich da nicht ab. Vielleicht auch, weil ich gerade erst vor ca. 9M mir eine BBF (womit ich auch Argumentationsprobleme wegen Sportordnung gehabt hätte) auf AltGelb zulegte, und mein SB zwinkernd meinte (ich wollte sie bewusst nicht auf meiner Roten haben), "na, da ha´m se´s aber gut getroffen, dass Sie noch ´ne alte haben". Aber bleibt gerne bei Eurer "kontroversen" Meinung (besonders der mit den Flöhen fiel hier ja schon häufig mit "interessanten" Auslegungen auf) - ich habe noch 2 Zeilen in meiner AltGelben - vielleicht erwische ich ja mal günstig nen Drilling...

Was´n das für´n Schiet? Lediglich AltGelb wird nicht mehr ausgegeben, aber bestehende WBKn gelten weiter - und wenn Du so´n Zeug hier verbreitest, dann sag doch bitte wo das steht.

Das ist wohl richtig, kann dem Betreffenden dann aber auch reichlich egal sein...

Sagt wer? Habe etliche Leuts im Bekanntenkreis, die sich auch danach noch quasi beliebige LW-ELs auf AltGelb gekauft haben, einer sogar (wg. hiesigem Fall) einen 3ling.

Ist schon gut, wenn man (neben Rot ) auch noch Alt-Gelb hat...

SUPERLIKE!!!

YEP! Von nix ´ne Ahnung, aber zu allem ´ne Meinung, und davon verdammt viel!!!

Sag mal, von was hast Du eigentlich Ahnung?

AUTSCH!!!