BlackBull

In DE zwar (noch) nicht, aber immerhin schon in der Politik präsent...

Bin kein Jurist, aber Mal ne blöde Anmerkung oder Frage: Wenn die Teile ihre Schusswaffen Eigenschaft verloren haben, sind es ja keine Schusswaffen mehr, sondern nur noch seltsam geformtes Eisen. Kann eine Änderung im Waffengesetz sie dann überhaupt treffen?

Mein Gott, Ihr versteht das halt nicht: - ZB eine .308 aus einem Jagdgewehr ist zwar nicht lieb (weil ja vielleicht ein unschuldiges Bambi stirbt), aber gegebenenfalls erforderlich oder angebracht - die gleiche Patrone aus einem "Sturmgewehr" ist natürlich viiiiiel bööööööser und verursacht auch gaaaaaanz viel schlimmere Verletzungen - eine 9mmPara aus einer Polizeipistole ist ordentlich und angebracht - die gleiche Patrone aus einer Sportpistole ist lediglich Abspritzersatz von Fetischisten usw. usw. usw. Ist doch einfach: Die "Moral" des Geschosses passt sich der Moral der Verwendung an.

So ist es einigermaßen verständlich. Ich will nur vermeiden, dass wieder irgendein Hohlbl..., fehlgeleiteter Foristo wieder meint, eine nach Juli 17 erworbene Waffe dürfe sich nicht in einen "alten" A oder B Tresor verkruemeln. Das hatten wir ja schon zur genüge...

Nr 2 ist einfach Bullxhit... Vllt wollen die das gerne so, iss iss abba nicht! Mein Gott, ihr macht einen Bohei... So wie die ähnlich ausgehende Diskussion vor nur wenigen Tagen.

Habe mir erlaubt die betreffende Stelle farblich zu markieren: Und für diese Erkenntnis braucht es die inzwischen 7te Seite?!? Eine Scheixxhausparole, die ein Troll/Agent-provocateur/Ahnungsloser/Sonstiger Heini irgendwo in die Welt gesetzt hat, ohne Beleg, Quellenverweis, Hintergrund, Details, ... Ich habe auch gehört dass in Moskau eine Mülltonne umgefallen sein soll - so what??? Ach ja, und um eine Leihe einer Waffe so wie bisher zu tätigen, braucht es auch weiterhin keinen Mut - lediglich die Fähigkeit zu lesen und etwas zu denken reicht völlig aus.

Immer zweimal mehr als Du!!! So kommt mir das hier vor...

Richtig, denn niemand ist so nutzlos, dass er (hier: sie) nicht noch als schlechtes Beispiel taugen würde.

Ja, ich kenne auch einen, der einen kennt... SBs machen keine Gesetze, aber mancher bückt sich halt gerne...oder spielt Troll, Agent provocateur oder sonstiges...

Selten soviel Blödsinn gelesen....

Ich liiiiiiiiiebe Diederich Hessling, und er hat hier sehr viele Klone... Kot#en passt am besten...

jepp.

Ooooh Mann, was für eine nutzlose Diskussion...da haben irgendwo irgendwelche völlig unbedeutende SBs irgendwelche cerebralen Flatulenzen, und hier wird gleich "mimimi" gemacht - einfache Frage an die Bedenkenträger: Seit wann erlassen SBs Gesetze ??? Das Gesetz ist hier ziemlich eindeutig: Es stellt auf den berühmten "vom Bedürfnis umfassten Zweck" ab - Quizfrage: Was ist selbiger Zweck??? - Genau - wurde hier schon 5000x ausgebreitet; und besonders auch vor dem Hintergrund des Willens oder der Absicht des Gesetzgebers: also Jagen/Sportschiessen/Sammeln/etc. und zwar ohne weitere Limitation - sollte bekannt sein, ist es aber offenbar nicht. Und genau das sollte auch den bezeichneten ersten "Ansprechpartnern" bekannt sein - schliesslich ging es bei der Definition des Gesetzes ja eben genau darum, die Waffen"verwendung" so einzuschränken, dass Ali oder Karlheinz eben nicht mit ihrer GSP als nebenberufliche Türsteher dicke-Hose machen sollen. Somit kann ich als Jäger für die Jagd, als Sportschütze zum Sportschiessen, usw. mir eine Waffe ausleihen, um meinem Bedürfnis zu frönen! Und das unabhängig davon, ob ich eine kalibergleiche schon in einer WBK stehen habe oder nicht. im Übrigen, auch wieder für die Bedenkenträger und devoten Behördenbücker, eine ganz simple Argumentation (obwohl die temporäre Ausleihe die Behörde nix angeht, oder zumindest nicht angezeigt werden muss, falls das irgendwelche Leute meinen): Wenn Du meinst, mir verbieten zu müssen, dass ich mir eine andere Waffe ausleihe, um zB andere Disziplinen auszuprobieren, dann kann ich diese auch gleich beantragen oder kaufen - ist es das was Du willst, liebe Behörde? Das entspricht bestimmt nicht dem "Weniger Waffen ins Volk"-Prinzip, aber ich wäre ja quasi dazu gezwungen... Nochmal: Welcher Hirni rennt denn zur Behörde und macht da einen Bohei drum??? Die Ausleihe (so richtig mit Schein und so) dient doch letztlich nur dazu, im Falle einer Kontrolle nachweisen zu können, wo im Moment die fehlende Knarre geblieben ist (Ausleiher), und wie sie in meinen Besitz kommt oder wo sie herkommt (Ausleihender). Wenn die Waffe wieder retourniert ist, interessiert es keine Xau mehr (zumindest seitens der Behörden, wenn nicht gerade eine Straftat damit begangen wurde! Das ist genauso nutzlos wie die Behörde zu fragen, ob ich mir die Pistole alternativ auch mit rosa Griffschalen kaufen darf, oder ob es ok für die Behörde ist, wenn ich mir zuhause 1000 Schuss Muni hinlege, weil sie gerade im Angebot ist. Wer sowas macht der fragt auch vorher bei der Führerscheinstelle, ob es für sie ist, wenn er sein Auto einem Freund ausleiht Muss man manchen Leuten echt alles haarklein vorkauen??? Ich fass´ es echt nicht - selbst lesen ist nicht soooo schwer...aber mitdenken vielleicht?

Wie so viele Scheixxhausparolen hier...

Gibt es wirklich soviele Reichsbedenkenträger hier??? Mein Gott... Bei dem "Fachwissen" und der Demut vor dummen Behördlern brauchen wir echt keine Antis, Grùnen oder Sonstigen Gutmenschen mehr...

Stimmt. Ich würde mir nämlich einfach leihen was ich will, damit schiessen/jagen/trainieren/wettkampfieren wie es mir passt, und auf die Behörde pfeifen.

Im grossen und ganzen ist die Frage ja beantwortet. Allerdings muss ich mich fast etwas darüber aufregen, dass es immer noch Vollpfo..., Leute gibt die meinen, die Erbin dürfe nicht mit den Eisen schiessen.

Hmmmmm, ja könnte (!) Sich aus 12 ergeben. Ich persönlich hätte hier aber Bauchweh als Händler. Und wie andere schrieben, gehen hier die Meinungen wohl auch streckenweise auseinander. Ist bisserl diffus...

Wobei ich mich Frage, wie es jemand begründen will, sich Munition ohne ewb, und lediglich mit einem Zettel über eine geliehene Knarre zu kaufen... Nur so aus Neugierde...

WO-Default!

Ich hoffe, dass jetzt nicht wieder irgendsoein Besserwisser daherkommt und hier den Schmonzes vom "Bedürfnis der Waffe" in die Welt pustet, wie wir es leider schon allzu oft hatten. Aber da das hier WO ist, habe ich so meine Befürchtungen...

Wobei ich mich frage (als Nicht-Sammler), wieso (wenn sonst ja nix verändert wird) ein (Neu-)Beschuß eine zB original WK-Waffe wertseitig "entwertet"? Ich würde das doch eher noch als wertsteigernd ansehen?! Nicht nur original bei der Erstürmung von was-weiß-ich-was dabeigewesen, sondern funzt immer noch wie Zau! Also nicht bloss Sammlerstück, sondern auch schiessenderweise noch einsetzbar... (ich stelle mir das vor wie einen Scheunenfund eines Autos: Nicht bloss original super erhalten, sondern hat auch noch TÜV bekommen und darf fahren)

"Size DOES matter!"

Nun mal ganz nüchtern (und entsprechend vorsichtig formuliert, um nicht irgendeine sensible Mod-Seele anzukratzen): Da beschäftigt sich einer seit Monaten schon mit diesem (sehr schönen) Hobby, investiert Zeit & Geld rein, hat vielleicht schon seine SK gemacht (? - falls ja, umso schlimmer!), und macht dann so´n Scheixx??? Dazu fällt mir nur das Zitat von Ron Weasley aus HP-2 ("Die Kammer des Schreckens") ein (die Szene, als Crabbe & Goyle sich auf die verzauberten Muffins stürzen...)...mehr kann man dazu nicht sagen.

Knurpsel, Knurpsel.....Gluckgluckgluck...