Last_Bullet

Leute, die mit "Schwurbeln" kommen, verlassen den Punkt der Diskussion. Sachlichkeit, ich habe meine Dinge vernünftig begründet. Leute wie Du sind das Problem bei den LWB.

Haltlose Unterstellungen, wenn ein LWB ohne Not Gesetzesänderungen fordert, die die Zielgruppe nicht treffen, sondern Markt und gesetzestreue Bürger? Saboteur könnte man das auch nennen. Du stehst mit Deinem Unsinn alleine da, so sieht das aus. Es geht darum, wer die Verstöße begangen hat, Gesetzesänderungen müssen auch verhältnismäßig sein. Und wer das nicht anspricht, will da nicht hinschauen, auch ein interessanter Blick auf Dich.

-Da ist nichts Geschwurbel, genau so schätze ich Dich ein. -Natürlich ist Migration in diesem Fall das Thema, wer das nicht schnallen will, schaut am Problem vorbei. -Und der Rest kommt aus einem schlechten Roman.

Du bist so der Typ "deutscher vorauseilender Gehorsam". Nancy hätte Dich total lieb und ich sage, wer solche LWB in seinen Reihen hat, braucht keine Feinde. Wer die bestehenden Gesetze schon nicht durchsetzt, braucht mit Verschärfungen gar nicht anzufangen. Die Typen werden sich keine WBK holen, ganz einfach. Nach Deiner Logik müssten dann auch Messer unter WBK Pflicht gestellt werden. Wieso? Na, wenn der Messermann dann mal wieder Messern geht, kann man ihm alle Messer zusätzlich wegnehmen! Denn 42a hat augenscheinlich nicht funktioniert. Was darf Satire? Sprichst Du hier vom deutschen Michel? Ja, klar, da funktioniert das. Bei Abdullah und seinen Kumpel wird das nicht funktionieren. Dafür ein Bürokratiemonster mit der Zerstörung des deutschen Marktes und Überlastung der Behörden. Und man darf nie vergessen, was Behörden erstmal in ihren gierigen Fingern haben, kann eines Tages zu Deinem Nachteil werden. Aufbewahrungsvorschriften und Kontrollen, z.B. Nicht kann, sie muss das Migrationsproblem angehen, denn das ist die eigentliche Ursache. Das ist derart an den Haaren herbeigezogen, sorry, Du solltest Romane schreiben, aber keine abstrusen Sachverhalte, die so gut wie nie aufeinandertreffen werden. Aber wie ich sehe, bist Du vermutlich auch so ein "SRS-brauch-ich-nicht-und-kann-weg".

Äh, das ist jetzt also so gar nicht verboten? Und das Schießen wurde Sylvester faktisch nicht unterbunden. Deine Vorschläge bringen da null Verbesserung. Und um es deutlich zu sagen, wir haben kein Problem mit dem WaffG, wir haben ein Migrationsproblem. Immer mehr rechtsfreie Räume, Parallelgesellschaften, die sich bilden, das fängt man nicht mit dem WaffG ein.

Fährt er ins Ausland - selbes Problem, und nun?

Das ist doch völliger Unsinn. Man hat jetzt schon nicht ausreichend „gefischt“, was soll da der Quatsch mit der WBK bringen? Strafen sind auch jetzt schon da, also what? KWS überprüft, da führen im öffentlichen Raum? Schießen in der Öffentlichkeit verboten, und? Sorry, aber Leute, die freiwillig so einen Bürokratiewahnsinn wollen, sind so mal typisch deutsch. Schön alles auf Papier notieren, dann passiert schon nichts mehr. Einfach kapieren, dass die angesprochene Klientel einen großen Haufen drauf setzt.

Ja, natüüüüürlich. Nachtigall, ick hör dir trapsen. Schön alles beim Amt registrieren lassen, damit irgendwann einmal gezielt den gesetzestreuen Bürgern bei Verschärfung „X“ die Dinger weggenommen werden können. Was, alte PTB, könnte ja umgebaut werden, abgeben oder komplett zerdrechseln lassen. Weil Teppichflieger, die sich nicht daran halten, hier Shice bauen ist wer wieder der Dumme? Hat ja auch beim 42a wunderbar geklappt. Ohne mich, kein Stück.

Schön aufgesagt Dein Sätzchen und nun hopp, hopp wieder zurück ins Schränkchen. Das wird de Mitarbeiter der Waffenbehörden sicherlich Freudentränen in die Augen treiben… auch dieser Vorschlag macht den deutschen Markt kaputt. Und? Fährt er ins Umland und kauft sich da eine, who cares? Wieso denkt Ihr immer, diese Art von Leuten interessiert sich für unsere Gesetze? Wer das abzieht, was Sylvester gelaufen ist, den juckt unser WaffG und etliche andere so rein mal gar nicht. Es war alles da, um hart gegen diese Leute vorzugehen. Anscheinend wollte man das nicht. Wenn man bestehendes Recht nicht durchsetzt, was sollen das Verschärfungen bringen? Die Polizei guckt nächstes Sylvester wieder dumm aus der Wäsche, mit Ansage.

Halten wir mal fest: Teppichflieger mit SRS im öffentlichen Raum. Es wird geballert. Ich denke, von denen hat kaum einer einen KWS und schießen durften die auch nicht. Konsequenz? Da hätte man reihenweise zulangen können. #Waffenrechtsverschärfung 2024 stehen die Teppichflieger mit der SRS aus letztem Jahr auf der Straße und ballern…. und nun? Was wird nun besser?

Deine Abneigung gegen SRS in allen Ehren, die Millionen bereits vorhandener Waffen werden Dich den Rest Deine Lebens begleiten. Und he, SRS Besitzern sind Leute wie Du mit vollem Waffenschrank egal, im Interesse des Bürgers doch bitte mal alles bei der Behörde abgeben…. Aber Hauptsache: Ich, ich, ich.

Die FDP als liberale Partei muss eben wissen, ob sie einem Wirtschaftszweig gerade in einer schwierigen Zeit (Corona, Energiekrise, Inflation) das Genick brechen will. Diese ganze Diskussion ist ein Scheingefecht. Sollten sie mit diesem Vorhaben durchkommen, bin ich auf das Ergebnis Sylvester 2023/24 gespannt. Wenn sie mit großen Kulleraugen mitansehen müssen, wie die Stadt wieder brennt. Das wird mit den anvisierten Massnahmen nicht besser, weil es ein Herumschleichen um den heißen Brei ist.

Klar können die machen, vermutlich werden Händler und Hersteller dann klagen.

KWS für den Erwerb von SRS = deutscher Markt tot. Ich denke, so wird es laufen. Aber zum Glück gibt es das Ausland…. Fakt ist, die Tätergruppe ist klar definiert. Sogar Faseler hat es zugegeben. Ein solcher Eingriff in den Markt wäre unverhältnismäßig, denn es trifft alle.

Bin gespannt, wie sich Hersteller und Händler dazu äußern. Das dürfte ein ziemlich großer Markt sein mit den SRS. Eine Registrierung bei den Waffenbehörden wäre ein Riesenaufwand. Nur noch mit KWS kaufen dürfen, eine Zerstörung des deutschen Marktes. Soweit mit bekannt brauchen diese Waffen zwingend keine PTB Nummer, da gibt es jetzt etwas EUmäßiges, wenn ich das richtig verstanden habe. Also auch der Beschuss im Ausland muss hier dann anerkannt werden. Anstatt das eigentliche Problem anzugehen, stottert man sich drum herum. Hier bauen sich Parallelgesellschaften auf, die auf unsere Regeln und Gesetze einen Feuchten geben. Der Unsinn mit diesem Umsturz in Kinoinszenierung, was für eine Farce. Das WaffG gehört komplett resettet. Das müsste alles neu, übersichtlich und verständlich geschrieben werden.

Als ob die das das wirklich interessieren würde. Wäre ja genauso, wenn Murradh Messermann niemanden mehr absticht, weil er merkt, dass das verboten ist. Die Polenböller werden hier auch genutzt, interessiert die ebenso nicht. Das Problem ist, der Normale leider wieder darunter, die Adressaten shicen drauf, wie schon beim 42a. Millionen von bereits verkauften SRS bekommt man nicht eingefangen. Im öffentlichen Raum damit zu schießen ist eh verboten, wenn ich mich nicht irre. Und? Who cares, wenn man die Videos sieht?

Für Händler und Hersteller dürfte das quas ein Todesstoß sein, wenn SRS erwerbspflichtig werden. Die Kaufzahlen dürften einbrechen. Wie sagen hier doch einige so schön, auch das sind Waffenbesitzer und es gibt richtig schöne Stücke. Also sollte man die nicht hintenanstellen. Es dürften Millionen im Umlauf sein, den Unsinn bekommen die dadurch nicht gedeckelt. Sonst kauft man sich das Zeug eben im Ausland.

Nichts. Können aber gern jemand anderen verarxxxen.

Und deswegen muss das WaffG verschärft werden…. https://www.tichyseinblick.de/meinungen/waffenlieferungen-weiterverkauf/ Alles liegt wiedermal in deutscher Hand. Böllerverbot wegen Feinstaub, Weltenrettung durch Deindustralisierung, HA Verbot für die globale Sicherheit. Wem wollen das diese Minderleister eigentlich erzählen? Bald kommen richtige Fachkräfte mit dem guten Stoff, wer weiß, was die Faseler mit ihrem strähnigem Haar sich dann aus den Fingern saugt….

Eine sozialistische Regierung mit Unterstützung der FDP? Es geht doch nicht mehr um Sicherheit. Bei C später nicht mehr wirklich um Gesundheit. Ideologie dürfte dem noch am nächsten kommen. Sollen sie hier alles verbieten. Die nächsten Umstürzler kommen dann mit dem guten "Stuff" aus der Ukraine...

Wir haben eine Außenministerin mit ausgeprägtem Sprechdurchfall, finde ich durchaus schlimmer und peinlicher. Guter Artikel. Ausdrucken, eintüten, Faseler schicken.

Böses Wort. Wettkämpfende:innen bitte.

Was wäre Dir denn lieber?

Also ich bin fest der Meinung, dass wir über 700 Mann im Reichstag ganz sicher nicht brauchen. Da könnte man eine Menge einsparen. Fangen wir mit Halbierung an...

Tja, wenn sie so fair wären und das für alle Politiker einführen würden, denn gerade die können größten Schaden anrichten, siehe Migration, Energiewende, Inflation, Corona....