Last_Bullet

Bei mir der Tresorbereich ebenso. Die Kontrolleure beschweren sich da bei mir immer, Recht am eigenen Bild und Co, obwohl ich die Behörde vorab darauf hingewiesen haben. Wer das nicht möchte, darf eben gerne draußen bleiben. Da ich zu diesem Thema nicht weiche, ziehen sie ihre Kontrolle durch. Geht doch.

Wen juckt das heute noch? Die ziehen die Waffen ein, der Betroffene darf dann hübsch klagen. Das dauert. Rücktritte wird es nach einem verlorenen Verfahren nicht geben, ist aus der Mode gekommen.

Den Umfragen zufolge wird die "RRG-Bande" weitermauscheln können und das Land noch näher an den Abgrund bringen. Mäurer ist bekannt für seine Vergrämungspolitik gegenüber den LWB. Bremen wollte meines Wissens nach früher auch eine Waffensteuer, das ging rechtlich jedoch nicht, so nervt man die LWB mit jährlichen Kontrollen und einer völlig überzogenen Gebühr, die eigentlich aus Steuermitteln beglichen werden müsste. Das OVG hat mit einer dämlichen wenig nachvollziehbaren Begründung leider anders entschieden. Nun wohl Mäurer die Daumenschrauben also weiter anziehen. Und das bei einer Gruppe, die in der Kriminalitätsstatistik quasi keine Rolle spielt. Dafür "dürfen" dann eben Banden, Dealer, Messerstecher, Einbrecher und Co. weiter ihr Ding durchziehen.

Es sind sogar schlanke 139€ "Waffensteuer". https://www.drschmitz.de/deutsches-waffenrecht/kosten-waffenkontrolle/ Und die unabhängige Justiz findet das auch gut so...

Herr Lüning gibt etwas zum WaffG zum Besten. Ab 19:33 Minute, das Video ist aber auch in Sparten unterteilt. Er ist für die Erhöhung des legalen Waffenbesitzes. Zudem sagt er, wenn 3,5% der Leute auf die Straße gehen, wäre die Regierung erledigt, da immer die x-fache Menge an Menschen dahinter steht, die nicht auf die Straße gehen. In diesem Fall über 40%. Und man will deswegen die Waffen knapp halten, weil man befürchtet, für das eigene "laienhafte Arbeiten zur Verantwortung gezogen werden zu können". Man habe also Angst. Ach, und der Innensenator des absolut waffenfeindlichen Bremen sagt den Leuten, was sie aus seiner Sicht brauchen...

Stimmt. Dummheit, Faktenfreiheit sowie maximale Entfernung von der Realität scheint sich als Qualifikation in unserer Regierung und vieler Minister durchgesetzt zu haben.

So halte ich es.

Immer dieses vorauseilende Misstrauen. Gerade LWB sind überprüft bis zum gehtnichtmehr, da sollte man mehr Vertrauen zu haben, als in irgendeiner Ruhrpottbronx mit brennenden Mülltonnen auf der Strasse…die Wahrscheinlichkeit zu Schaden zu kommen dürfte bei einem LWB fast gegen Null tendieren.

Das ist der Punkt, wo ich die Aussagen unserer Politdarsteller immer merkwürdig finde. Was wird da doch immer die EU gelobt und behudelt, aber beim WaffG fahren wir eines der härtesten, obwohl unserer Nachbarn zeigen, dass es auch anders gehen kann. Da sollte man sich mal eine Scheibe von abschneiden. Passt natürlich nicht in die politische Agenda, aber dann aufhören, immer Europa zu beschwören.

Nur wie mögen diese aussehen? Die GRÜNE CDU? Die Schwefelpartei, die hinter Brandmauern steht? Prinzipiell müssten die Ökosozialisten und die Schlonz-Partei raus, wirkliche Alternativen sehe ich kaum, weil eine Partei auch generell von allem ausgeschlossen wird. Ob eine CDU geführte Regierung für uns LWB dann besser wäre, bleibt abzuwarten.

Eine Armlänge Abstand hilft deutlich, nicht von Messerklingen getroffen zu werden… Nancys Phantasien gehen jedoch lieber Richtung… https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/faeser-messerverbot-gegen-grenzkontrollen/ Die Frau ist so unfähig, unglaublich. Wie der Wirtschaftsminister nur noch ideologisch unterwegs.

Dein Wort in Gottes Gehörgang, hoffe, die Implosion reißt die GRÜNEN mit in die Hölle, wo sie zeitlebens auf kleiner Flamme gegart werden…

Natürlich nicht. Knast oder Todesstrafe haben auch keine 100 prozentige Wirkung. Aber ich sehe es schon, als oberüberprüfter und zuverlässiger LWB lässt man demnächst auch sein Multitool daheim, man will schließlich nicht mit dem (Waffen) Gesetz in Konflikt geraten. Theo Totstecher ist das egal. Seine Ehre wurde wieder mal verletzt. Das geht so nicht. Dafür muss jemand büßen. Wer glaubt eigentlich daran, dass man sowas flächendeckend überprüfen kann? Man kann auch nicht jederzeit alle Raser erwischen. Augenwischerei. Wie immer, „man hat was getan“ und die nächste Abschlachtrunde ist incoming. Doof nur, wenn man das Verbot durchzieht und die nächsten Opfer in Bus und Bahn nicht lange auf sich warten lassen.

Es ist immer das Gleiche: Politiker kennen nur Verbote, Verbote und noch mehr Verbote, woran die Messerei liegt, das wird nicht weiter hinterfragt. Muss es auch nicht, es ist reichlich bekannt. Wir müssen die Leute loswerden, die Konflikte nicht friedlich, sondern zumeist mit Gewalt zu lösen versuchen. Und warum man ein Messer im ÖPNV bei sich hat? Weil man auf dem Weg von A nach B ist, ich wüsste nicht, warum ich speziell für Bus und Bahn ein Messer einstecken würde, ich habe es so oder so immer am Mann.

Seit wann lassen sich Politiker von außen bewerten? Egal worum es geht. Mittlerweile ist eine total „der Wähler ist uns völlig egal“ Truppe in den Ämtern, die shicen auf uns, so mein Gefühl. Da wird gegen den Bürger regiert, auch „wenn es der Mehrheit nicht passt“. Unser großer Kanzler schlonzt sich durch seine Verfahren und fährt gut damit. Lauterbach verdreht seine Aussagen ins Umgekehrte, obwohl es eindeutige Belege für seine früheren Aussagen gibt. Es ist denen scheinbar völlig wurst. Faseler lässt die Kommunen absaufen, was ihre eingeladenen Gäste angeht. Warum sollte man also in dem obigen Fall auch nur einen Hauch zugeben? Man hat doch das WaffG, worauf man herumreiten und die Leute drangsalieren kann. Macht das Sinn? Wenn interessiert´s?

Wäre schön gewesen, beim großen C und dem Klimaschwachsinn hätten sie es nicht getan. Im Koalitionsvertrag stehen noch anderen Dinge, gegen die sich z. B. Lindner wehrt. Wenn es keine großartigen Konsequenzen hat, shicet man einfach drauf. Das WaffG ist ein Nischenbereich. Und was die Klientel angeht, was hat man von wem alles vor den Wahlen gehört - und was kommt in der Realität bei herum - zwei paar Schuhe. Wie gesagt, wir haben unterschiedliche Meinungen, weil unser Umfeld auch anders ist. Wieviele Schützen ich kenne, die ihren Hintern nicht hochkriegen, weil „wird schon nicht so schlimm“ oder „ich bin davon nicht betroffen“, da ist nicht viel zu holen. Die Uneinigkeit ist unser Problem, weil wir nicht mal davon eine große „Masse“ zusammen bekommen. Da gibt vermutlich mehr Hoteliers, denen man was gutes tun kann…

Das ist Dein Umfeld, bei mir (oder auch anderen) muss es das nicht sein, ist es das nicht. Aber wir werden es sehen, ich denke, wie Du schon richtig schreibst, dass die Masse das WaffG nicht weiter interessiert. Und deswegen sehe ich es so, dass die Gelben sich deswegen dagegen nicht so stark wehren müssen, weil es sich an der Wahlurne weniger bemerkbar machen wird, wie hier manche hoffen. Wir sind unterschiedlicher Meinungen aus unterschiedlichen Perspektiven. Am Ende wird es die Realität erweisen, wohin die Reise geht.

Leider jedoch aus gar nicht so weit entfernter Vergangenheit, beim großen C z. B. Wenn ich das von Teilen hier richtig verstanden habe, haben sie deswegen große Erwartung an die Gelben, weil sie nach 5 Wahlpleiten um das Verbleiben in den Parlamenten zu kämpfen hätten und sich deswegen ganz besonders anstrengen müssten. Ob die LWB jetzt tatsächlich das Zünglein an der Waage sein werden, die also eher eine - ich nenne es mal so - Minderheit unter den Bürgern darstellen, ist eine sehr schwierige Prognose. Ob sie deswegen sich jetzt beim WaffG sehr weit aus dem Fenster lehnen werden, was sie bereits beim Heizungsverbot nicht wirklich getan haben - dort sogar auf die Gefahr hin, noch mehr eigene Wähler zu vergrätzen - hm, schwierig. Sollte tatsächlich eine gewisse Taktik dahinterstecken, hätte ich an deren Stelle die Prioritäten anders gesetzt. Den Mund haben sie bei beiden Themen sehr voll genommen. Ich weiß, dass hier etliche ihre Hoffnung in deren Arme legen. Persönlich sehe ich das nicht so rosig, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt... "Weichspülereien" halte ich für keine gute Strategie, besser wäre es, sie würden auf das drängen, was man bereits ausgemacht hat, nämlich eine (echte-wirkliche) Evaluierung des Gesetzes, wozu dann auch gehören sollte, unnütze, unnötige und überflüssige Dinge herauszustreichen. Die Richtung z. Zt. ist eher, das Gesetz weiter aufzublähen, wie es schon vorher zigmal geschehen ist. Jede Wette darauf, dass auch das den nächsten Shootout nicht verhindern wird.

Im ÖRR pro LWB? Zumindest z. Zt. aus meiner Sicht quasi undenkbar.

Hättest Du deutlicher sagen sollen, so habe ich das nicht herauslesen können. Und sehr wohl müssen sie zugestimmt haben, ging doch durch die Medien, dass man sich geeinigt hat und der Gesetzentwurf steht. Klar, nen bisschen Schminke drauf. Damit können sie meiner Ansicht nach beim WaffG machen, was sie wollen - die zukünftigen Wahlen werden hart.

Ob sie da umfallen werden, werden wir sehen, darum ging es mir aber nicht. Aber Du meinst, dass viele zukünftig Sanierungsgezwungene nicht die FDP gewählt haben, dass dies eine Auswirkung darauf hätte, ob sie es in den kommenden Wahlen noch in die Parlamente schafft? Ich kenne die Zahlen nicht, aber wir werden auch das sehen... Sollte dem so sein, werden es die LWB nicht mehr richten können, den auch dort werden nicht alle FDP gewählt haben.

… die sie bereits mit ihrer Zustimmung zum Heizungsverbot verloren haben dürften. Das betrifft weit mehr Menschen, als ein „paar“ Waffenfuzzis….

Wenn wir erstmal den goilen Shice aus der Ukraine zurückbekommen….

Genau so sehe ich das auch. Schon länger kämpft die Polizei mit dem Urteil, rassistisch zu sein, „racial profiling“. Aber wenn zumeist die Muselmänner andere abschlachten, dann ist es nur Lebenserfahrung/ Lagebeurteilung, dass man genau die verstärkt kontrollieren müsste, anstatt den Mitfuffziger mit Tactical Cap. Macht man mit den LWB ja auch. Kaum mal ein Einzelfall vorgekommen, schon wird für alle am WaffG geschraubt. Ich bin in der Realität gespannt, ob solche Verbotszonen weiter eingeführt werden und wie es sich dort mit Kontrollen - außer bewusst herbeigeführten öffentlichkeitswirksamen Massenkontrollen, wenn der Ausbildungszug mal wieder einen Tag Taschen filzt - verhalten wird. Ob die Zweierstreife, sanft im Dienstwagen fahrend, wirklich aus dem Auto springt, um Murat, der nach Ärger und Diskussionen riecht, die Taschen auf links zu drehen. Da filmen sicher wieder zig Woke und schreien Alarm…. Die sollen alles, was hier Mist baut und nicht zu suchen hat ein 49€ Ticket nach Hause lösen…. dann wird das mit den Messern besser, ganz sicher…

Und das aus gutem Grund. Denn wenn einem die Waffenbehörde die Waffen wegnimmt und der Betroffene dagegen klagt, dann wird auch die Akte vor Gericht landen. Wer, wie und wo an welche Informationen gekommen ist, das darf man dem Betroffenen nicht vorenthalten. Wenn sich der Verfassungsschutz und Co da nicht nackig machen wollen, müssten sie schwärzen oder Seiten vorenthalten. Wenn das dann nicht verwendet werden kann und darf, dann fehlen dem Gericht Informationen, die die Wegnahme begründen und müsste die Waffenbehörde verurteilen, diese wieder zurückzugeben….