Last_Bullet

Bei uns nur zu den üblichen Behörden-Bürozeiten von Mo-Fr. An anderen Tagen und Zeiten scheint die Welt sicher zu sein, nur eben nicht zu den Behörden-genehm-Kontrollzeiten. Den Affenkram können die sich sparen, da sind eh die meisten arbeiten. Versuche, bei uns mal anders einen Termin zu machen - Fehlanzeige. Solange das so ist, soll mir keiner mit noch mehr Kontrollen kommen, dafür fehlt denen eh das Personal.

Sie begehen Straftaten. Und das bewusst und gewollt. Das ist vom Demonstrationsrecht abgedeckt? Dann sollten die LWB auch demonstrieren, für ihre Rechte, ein paar Schüsse in die Luft zwecks Aufmerksamkeit sollte da kein Problem darstellen…

Allgemein zu Straftaten aufzurufen, ist nicht erlaubt, da sind die dämlichen Straftäter mit Weltuntergangsphobien nicht von ausgenommen. Nachvollziehen kann ich es aber, wenn die Autofahrer wütend werden, der Staat greift nicht genügend ein, um diese Klebeaktionen zu verhindern. Vielleicht sollte man seine Waffen verkaufen, dann darf man sich anscheinend wieder mehr erlauben, spart Geld und verhindert staatliche Diskriminierung. Niemand wird so geprüft und überwacht und derart mit Kriminellen auf eine Stufe gestellt, wie der LWB. Widerlich.

… und die ganzen kommenden Gehstöcke der Boomer-Rentner erst… Logisch kann das doch einem niemand erklären. Vor dem Bahnhof/ Waffenverbotszone ist es kein Problem, dann schon, dann wieder nicht. Was soll denn z.B. der Reisende machen, wenn er mit der Bahn fährt und aus gutem Grund sein Schweizer und die Dose Pfefferspray mitführt? Darf man das in der Bahn dann zumindest im verschlossenen Behältnis mitnehmen, oder ist das auch verboten? Gar nichts mitnehmen ist nicht für alle eine Option, und weil wir uns alle klimafreundliche bewegen sollen, wäre die Bahn da doch die erste (…) Wahl (wenn man nicht so pünktlich ankommen muss)…

Der hat morgen schon wieder vergessen, was er heute gesagt hat. Scholz ist ein Machtpolitiker, er ahmt Merkel nach, Hauptsache im Amt bleiben, egal wie, dafür erzählt er uns alles Mögliche, was dabei konkret wird, wird sich zeigen müssen.

Nun, wenn man als Partei sagt, es soll keine Verschärfungen geben, sondern eine Evaluierung, dann bin ich mal auf das Ergebnis gespannt. Das betrifft aber auch andere, wichtige Themen (Heizung...). Das schaue ich mir sehr genau an. Dann wird sich zeigen, wer sich noch bei Wahlen sehen lassen kann und wer nicht.

Daraus: Ah, schwarze WBK...😎

Ich bin in keinster Form für weitere Messerführverschärfungen. Eher müsste der unsägliche 42a entschlackt werden. Nur passieren z. Zt. eben faktisch mehr Messerstraftaten als Schießereien durch LWB. Um die LWB kümmert sich Nancy ab der ersten Patrone liebevoll, bei den Messerstechern höre und lese ich nur dumme Ausflüchte. Ja, auch legale Waffen werden genutzt, um Leid zu verbreiten. Das wird sich in einem freien Land niemals 100%tig verhindern lassen. Aber ich erkenne nicht ansatzweise, dass sich die Faseler dieser Thematik, die deutlich dramatischer ist, auch nur im Hauch annimmt. Warum, frage ich mich. Passt nicht zur politischen Richtung, kann aber in einem Rechtsstaat nicht angehen.

Ich wäre mal froh, wenn sich die Faseler genauso eifrig um die Messermänner kümmern würde. Vermutlich kämen da auch nur Verbote raus, als wenn man richtigerweise an die Wurzel des Problems gehen würde...

Also für einen Waffenschein würde ich das auch noch machen….😎 Ansonsten, was nutzt die einmalige MPU vor dem ersten Antrag, wenn sich die geistige Gesundheit oder Einstellung zu irgendetwas mit den Jahren ändern sollte? Dann müsste man ja alle naselang jemanden auf den Kopf stellen, um das annähernd verhindern zu können. Diese Logik sollte mir die Faseler mal erklären, blicke da nicht (mehr) so durch… Wobei, ich denke mittlerweile, die will irgendetwas verschärfen um des Verschärfens-Willen, damit sie überhaupt eine Arbeitsleistung vorweisen kann.

Ich denke nicht, dass man Politprofis wie Kubicki und Co erzählen muss, wie man sich in solchen Situationen zu verhalten hat.

Nein. Es ist unverständlich. Denn bereits jetzt Verhandlungen anzubieten, obwohl man den gesamten Sachverhalt noch gar nicht kennt, ist das falsche Signal an die rote und GRÜNE Pest. Die warten doch nur darauf, sich endlich an den LWB gütlich zu tun, das hat der Entwurf der Faseler doch bereits gezeigt. Standhaft bleiben. Bislang sind Lücken im WaffG wohl nicht erkennbar, die geschlossen diese Tat hätten verhindern können.

Nun ja, da gibt es Signale: https://www.tagesspiegel.de/politik/so-reagiert-die-politik-auf-das-attentat-in-hamburg-faeser-will-waffengesetz-uberprufen-kubicki-warnt-vor-emotionalen-impulsen-9485939.html https://www.deutschlandfunk.de/diskussion-ueber-verschaerfung-des-waffenrechts-100.html

Und das ist ja die Sauerei. Ein Einzelfall - und so darf man so eine Tat ruhig bezeichnen - wird also doch instrumentalisiert, da kann die Faseler noch so gesittet auftreten. Da darf die FDP ruhig weiter vollbremsen, es gibt bislang nach derzeitigen Informationen keine Lücke im WaffG. Denn einen gesicherten Nachweis, ob und wie krank der Täter gewesen sein soll und ob man das durch eine MPU hätte herausfinden können, steht doch noch gar nicht fest, oder irre ich? Solange das nicht alles gesichert ausermittelt ist, sollte man die Finger weiter unter der Decke halten, wird aber anscheinend nicht getan, sonst würde man nicht wieder etwas davon hören. Es ist wie immer, die Toten liegen noch nicht mal unter der Erde, schon wird versucht deren Blut politisch zu nutzen. Widerlich.

War nicht laut FDP jegliche Verschärfung vom Tisch? Und nun gibt es "Verhandlungsbereitschaft"? Bin etwas irritiert oder nicht auf dem Laufenden...

Naja, wie weiter oben bereits erwähnt, wird man doch eine Einzeltat, ohne politischen, rassistischen Hintergrund nicht einfach instrumentalisieren und gegen die LWB nutzen? Dies tut man ja auch nicht bei den zahlreichen „Einzelfällen“. Und genau so wird argumentiert. Natürlich war die „Ausbeute“ (sorry für die Wortwahl) des Täters in Hamburg relativ groß, wenn man Vergleiche hier in D sucht. Aber runtergebrochen auf alle vorhandenen LWB und die Waffenanzahl verschwindet seine Tat im Hintergrundrauschen. Es ist immer wieder interessant welche Verbrechen für sofortige, heftige politische Reaktionen sorgen und welche nicht. Würde man alle Opfer von Messerattacken denen von legalen Schusswaffen gegenüberstellen, müsste jeder vernünftige Mensch ins Grübeln kommen….

Das haben die sicherlich nicht aus "eigener" Tasche bezahlt und auch wenn, das ist ebenso das Geld des Steuerzahlers. Also eigentlich kann denen das völlig egal sein, ob es Geld für Alteisen gibt oder nicht.

Man kann über alles in solchen Verträgen herumkommen….

Ja, immer diese Waffenverbotszonen und Tactical-Grandpa dann das Schweizer wegnehmen...

Wer mit Verschärfungen für andere „leben kann“, tut genau was? Wir müssen zusammen stehen. Alle. Also hör auf solche Aussagen kleinzureden.

Haben nicht die Reichsumstürzler welche gehabt? Das war doch der Hauptanlass, oder?

Laut einem Behördenfachmann aus der FDP Veranstaltung (?) in 30 Dienstjahren = Null.

Dann liess seinen Kommentar genau und worauf sich dieser bezieht. Was in Koalitionsverträgen drin steht, interessiert im großen und ganzen später niemanden. Und wer eine Evaluierung will, dann gehört auch das mit den SSW dazu, denn mit dieser Verschärfung trifft man weit mehr Leute, als mit den anderen. Das gehört sich genauso gut begründet, wie jede andere.

Ich finde es immer wieder klasse, wie Verschärfungen, die „einen selbst nicht betreffen“, einfach gutgeheißen werden, wenn der eigene Thron bloß verschont wird. Und wenn die FDP nur einen Funken Verschärfung durchgehen lässt, sind sie für mich raus.

Och, der lädt schon oft genug nach, wesentlich besser, als in anderen Filmen dargestellt, wo in Western die Sechsertrommel mal so richtig lange reicht…