Raiden

Er ist ein Troll, aber nichtmal besonders gut oder witzig in diesem Metier.

Ganz nachvollziehen kann ich den "Hype" um die Fallmesser nicht. Mein Dienstmesser beim Bund war ein solches, sonderlich praktisch fand ich es nicht...

Dem Infoblatt nach ja. Aber das glaube ich erst, wenn es eine offizielle Handreiche einer Bundesbehörde gibt.

Was für eine unsägliche Hetze. Tenor: bei allen Kontrollen Auffälligkeiten! Ein Hoch auf die Kontrolle! Dass die Fehler allesamt bei der Behörde liegen ist dann nur ne Nebensächlichkeit. Weiterer "Skandal": Seit 25 Jahren nicht kontrolliert! Die Kontrollen gibt es erst seit 11 Jahren, ihr Pappnasen... Den "Schlüssel-ist-scheiße-Kontrolleur" hätte ich gefragt, ob er auch mal sachlich bleiben kann.

Gemäß aktuellem BDS-Infobrief ist eine Blockierung zur Nutzung verbotener Magazine nicht notwendig, der (temporäre) Wechsel auf Kat.A hätte keine Folgen. Hört sich ja nicht schlecht an, aber diese Aussage direkt von höchstoffizieller Quelle wär vielleicht schon etwas mehr wert.

Zumindest der BDS sieht das Besitzbedürfnis für Überkontingentwaffen nicht so problemlos. Da er mit dem BMI diesbezüglich in Kontakt steht, wird es wohl auch nicht so problemlos, wie hier teilweise dargestellt, sein.

Touché!

Und jetzt lösen wir mal auf: Ein klassisches Luftgewehr wird nicht mit Patronen geladen, sondern mit Geschossen. Geschosse sind keine Munition und dürfen daher selbstredend gelagert werden, wo man will. Von einem Juraforum erwarte ich mir eigentlich schon eine gewisse Expertise...

Was für ein Treibmittel ist in diesen Bleipatronen?

"Die Munition ist immer getrennt von der Waffe zu verwahren." Was für Munition verschießt denn so ein Luftgewehr?

Das sehe ich ja auch so. Dennoch ist es meines Erachtens nicht herleitbar, dass mit jeder Waffe auch ein oder meherere Wettkämpfe geschossen werden müssen. Es heißt ja Bedürfnis zum Erwerb und Besitz...bla bla...und der der Antragsteller an Wettkämpfen teilgenommen hat. Nicht, dass er mit jeder Waffe Wettkämpfe geschossen hat.

Es ist aber nicht so, dass Waffen, die überm Kontingent erworben wurden oder werden, per sé Wettkampfwaffen sind. Der Regelfall ist das Ermöglichen des Schießens einer weiteren Disziplin. Dafür wurde eben eine gewisse Aktivität (="Ernsthaftigkeit"=Wettkampf/Wettkämpfe) vorausgesetzt. Auch nach dem heutigen Waffengesetz ist es zum Erwerb einer Überkontingentwaffe nicht notwendig, mit allen Waffen Wettkämpfe geschossen zu haben. Die Herleitung, dass zum weiteren Besitz jedoch genau dies gefordert wird, obwohl die meisten dieser Waffen überhaupt keine Wettkampfwaffen sind, halte ich für etwas gewagt.

Das heißt aber nicht, dass mit ALLEN Waffen Wettkämpfe geschossen werden müssen, siehe diverse Befürwortungsrichtlinien der Verbände.

Freie Wahl..alles, was über 2 ist, ist überm Kontingent.

Edit.

Anknüpfungspunkt an Widerstandsrecht Amerika=Gesetzesbegründung/Wille Gesetzgeber für Art. 20, 4 Grundgesetz Widerstandsrecht Amerika = 2nd Amendment Ergo: verfassungsmäßig garantiertes Recht auf Waffenbesitz

Was steht denn da drin?

Warum greift die Forenleitung nicht durch?

@ ASE Ist genau so, wie du es sagst, aber weder hier noch anderswo möchte man es verstehen, weil die Realität dem Wunschdenken im Wege gesteht.

Hat jemand Erfahrungen hiermit? https://www.gothaer.de/privatkunden/jagdversicherung/jagdwaffen-und-sportwaffenversicherung/

Das Traurige ist, dass man bei dir gar nicht mehr weiß, ob du das ernst meinst oder nur rumtrollst.

Wer so rücksichtslos ist und noch jemand anderen fast umbringt, muss sich den ein oder anderen Ausdruck gefallen lassen.

Ach komm, ich bin durchaus in der Lage, konkrete Fragen zu formulieren.

Oder die schriftliche Antwort besagt, dass man nichts sagt oder die Antwort ist so halbgar, dass man hinterher weniger weiß als vorher