Weinberger

§10 (6) Die Qualifizierung zur Aufsichtsperson oder zur Eignung zur Kinder- und Jugendarbeit kann durch die Jagdverbände oder die anerkannten Schießsportverbände erfolgen; bei Schießsportverbänden sind die Qualifizierungsrichtlinien Bestandteil des Anerkennungsverfahrens nach § 15 des Waffengesetzes Beim DSB dann detailliert geregelt: https://www.dsb.de/media/PDF/Recht/Waffenrecht/Richtlinien DSB/6b_DSB_Richtlinien_Standaufsichten.pdf Und was da drin steht, beinhaltet mehr als Waffensachkunde.

Überschätzt Ihr nicht etwas die Möglichkeiten der Verbandsoberen?

Was soll Hr. Geppert denn nun konkret tun?

Sprich doch mal mit ihm darüber, wenn man so die Verbrechenswelt sieht, ob es nicht auch weitere größere Personengruppen gibt, die einer psyschologischen Überprüfung bedürfen.

Eine MPU würde sicher auf einem standardisierten Test, Fragebogen beruhen. Vermutlich könnte das auch von einem Psychologen ohne Therapeutenausbildung durchgeführt werden und davon wird es m.E. wirklich genug geben. Das ganze würde dann im Anschluß ggf. in etlichen Fällen vor Gericht landen und dann käme der Gutachter/in hinzu. Ich könnte mir vorstellen, dass sich da einige Anbieter innerlich schon warmlaufen.

Lass die mal aus der Uni-Welt ins Lben stürzen, da ändern sich Sichtweisen recht schnell. Die freie "Wildbahn" rückt da einigfes gerade. Wenn man seine Forderungen selbst finanzieren muss, sieht man das plötzlich auch aus anderer Sicht.

Na ja: Der Franzose tobt auf der Straße, der Deutsche im Gerichtssaal.

Weiß nicht, eigentlich erlebe ich meine Landsleute eher als überkritisch, die eigentlich immer und an allem was auszusetzen haben. Nicht wirklich einfach zu regieren.

Die Deutschen, von denen Churchill sprach, gibt´s doch gar nicht mehr.

Ich seh jetzt nicht, dass das Volk mehrheitlich ein Gasheizungsende bis 01.01.2024 will, das ist GRÜNEN-Wunschdenken. Oder meinst Du es so: GRÜNEN-Wunschdenken "wird zum Mehrheitswillen" gemacht?

Das ist aber kein großes Bauprojekt, sondern schlichtweg überzogener Aktionismus. Weil mein Nachbar (z.B. China) zu dick ist, hack ich mir ein Bein ab? Das o.g. Verbot ist in Anbetracht der aktuellen Lage nicht praktikabel.

Das sollte man natürlich nicht tun, verweigern, nur weil sie umfallen könnte. Bei der Ampel sehe ich mittlerweile allerdings so viel Sprengstoff, da könnte ich mir sogar ein Komplettumfall vorstellen.

Ich glaube nicht, dass jemand der FDP die Stimme verweigert, weil sie sich gegen eine Verschärfung des Waffenrechts stellt. Das geht am Volk vorbei. Bedenke doch mal welche Dinge hier seit Jahrzehnten in übler Weise vagabundieren, die die Bevölkerung wohl stören, aber dennoch nirgends einen Niederschlag finden. Schauen wir doch nur mal auf die sehr vielen Missbrauchsfälle durch Geistliche einer bestimmten Richtung. Hätte man da nicht schon seit Jahrzehnten brüllen müssen: "MPU" oder sonstige Maßnahmen?

Nicht ganz, die Rechnung wude nachgereicht. Wir kauen heute noch dran.

Sehe ich das richtig, im 3. Reich waren Gewehre frei?

Das ist jetzt ein halbes Jahrhundert her. Damals ahnte wohl keiner in welcher Bürokratie das mal seinen Lauf nehmen würde.

Ich werde in Ö politisches Asyl suchen.

Ich glaube, das ist auch nur so eine Wunschvorstellung, dass der schießsport-uninteressierte Bürger mental zwischen guten Kleinkaliberschützen und bösen "Großkaliber-Ballermännern(innen)" unterscheidet. Wer sich glaubt mit "KK ist gut" aus der Problelmatik heraus zu ziehen irrt. Waffe ist Waffe, da wird ja mittlerweile kaum noch ein Unterschied zu "Schreckschußwaffen" erkannt.

Man kann diese Sichtweise schlüssig vertreten. Das besondere daran ist, dass man sich damit dann auch sehr "gut" fühlen kann. Nicht bedacht wird dabei aber, dass damit eine gute Wahrscheinlichkeit besteht seine Wehrfähigkeit zu verlieren (Mental und praktisch- Waffenindustrie schwindet). Unser aktueller Zustand (der Zustand unserer Armee, die Lieferengpässe etc.) zeigt doch bereits auf, wo wir angekommen sind. Dieses von grundauf "gut sein" ist ja eine schöne Fiktion, die wir aber nur leben bzw. leben konnten, weil andere (wie die z.B. Amerikaner) eben bei Bedarf den "Haudrauf" machen. Zum Video: Die Waffenusstattung des Interviewten würde mich mal interessieren.

Ich finde seine Aussage, dass er keine Ahnung, aber trotzdem.................................für eine Journalisten etwas merkwürdig. Würde er auch über Afghanistan etc. schreiben und gleiches vorweg erklären? Vermutlich nein. Ich verstehe seine "Entrüstung" über die Tat, aber so würde ich es von einem Journalisten einfach nicht erwarten.

Man sollte da jetzt auch thematisch mal mehr beim Problem bleiben. Bei den Tätern in Hanau und Hamburg lagen ja scheinbar ganz massive psych. Probleme vor, das waren also nicht Leute, die grad "mal einen Wutanfall" hatten. Die "Lösung des Problems" wird sicher in diese Richtung gehen. In diesem Zusammenhang ist es interessant, wie schnell die "Flugzeugkatastrophe" (Copilot) aus dem Blickwinkel geraten ist.

Hass und eine ev.vorliegede psych. Erkrankung sind was unterschiedliches.

Hätte der keine Untat begangen und man hätte ihm wegen der einen Patrone die WBK entzogen, wäre bei Bekanntwerden hier vermutlich eine Empörungswelle losgebrochen. Ich finde, wegen der Patrone muss man der Behörde keinen Vorwurf machen.

So wenig Wald gibt´s in Dänemark ja nun auch nicht.

Schießen durch Personen ist auch mit waffenrechtlicher Erlaubnis gesundheitsschädlich.