Weinberger

Nach der Novelle, ist vor der Novelle.

Bei N. Faeser habe ich da auch weing Hoffnung, aber die SPD als solche wird m.E. hier dem Koalitionspartner eher entgegenkommen.

Mit der SPD kann man vermutlich ums Waffengesetz "rangeln", beim Heizungsgesetz habern die GRÜNEN vermutlich für sich keinen Spielraum. Mit persönlich würde das Ende der Koalition zwar nicht weh tun, den Beteiligten aber scheinbar schon noch.

Ich schätze, die Gegenseite wird beim Heizungsgesetz deutlkich zäher sein, da geht´s um die Wurst.

Hm, ja. Wie kam es zu dieser Entwicklung des Messers?

DoppeltT

Warum regt man sich über etwas auf, was definitiv noch nicht eingetreten ist?`Ich halte das Heizungsgesetz für "koalitionsrelevanter" als das Waffengesetz.

Die Aufregung über die FDP sollte man sich aufsparen, wenn sie denn beim Waffengesetz tatsächlich umkippen sollte. Wär doch peinlich, wenn die nicht umkippt.

Der ist gut

Gut, ich muss zugeben, ist mir gar nicht aufgefallen. Da würde ich mich auch schämen.

Da heute in "Kinderkreisen" der Name Peter weitgehend unbekannt sein dürfte, könnten es ältere Texte sein. Vielleicht so eine Art Märchenweg?

Beeindruckend, da wäre man dann am besten mit einem Einkauswägelchen und aufgesatteltem A-Schrank in die Stadt gegangen. Da kommt mir sofort wieder Kishon. Stechbeitel, Zimmermannsnagel, Grillbesteck, dicke Stricknadel, Scheren, zerschlagene Flasche............etc. da wäre dann Lieferung durch ein zertifiziertes Unternehmen angesagt. Es gibt ja in der "Sicherheitslehre" die Stufen: Gefahr beseitigen, Gefahr abschirmen, vor Gefahr schützen (z.B. Schutzkleidung), Wirksamkeit in der Aufzählung fallend. Da wir hier ja sehr gerne Warnwesten oder Kleidung in sicherer Farbe tragen (ich habe manchmal den Eindruck man kommt hier mit Warnweste auf die Welt), wären doch Schutzwesten auch ne Lösung.

Die Sache ist eigentlich ganz einfach: In Deutschland hat sich das Thema "Sicherheit" (in ganzer Breite und nicht nur dieses Thema) völlig von der Sachebene entfernt und auf eine juristische Ebene der Verantwortungsvermeidung verlagert. Da dies jedoch real zu keinen Lösungen mehr führt, ersticken wir iin Formalismen, mit den wir quasi veruschen, jede sich neu zeigende Schwachstelle zu schließen. Die vollständige Sicherheit als Fiktion.

Stell Dir vor, jemand der eigentlich das Radfahren im Wald verbieten möchte, stellt Sicherheitsregeln für´s Radfahren im Wald auf................so wirkt´s jedenfalls auf mich.

Ich weiß, ich weiß auch, dass die Details dann niemand mher interessieren, konnt´s mir dennoch nicht verkneifen. Schlimm ist, dass es zu wenig Leute gibt, die Nachrichtren noch hinterfragen.

Die Aussage bezüglich der Verstöße ist "wertlos" solange ihre "Schwere" nicht benannt wird. Ähnlich TüV-Bericht über KFZ-Bericht, ausgeschlagene Achslagerung ist eine andere Dimension als z.B. eine ausgeblichne Umweltplakette.

Ja, irgendwo, aber warum da, wo es kaum drückt und da wo es drückt, scheinbar nicht.

Wenn man das so will............man bekommt dann oft mehr als bestellt. Und: Ich würde es dann aber in gleicher Schärfe in anderen Bereichen, wie z.B. der Kriminalität erwarten. Der Sack ist noch offen: Es gäbe dann in Deutschland weitere Personenkreise, deren Training und Eignung hinsichtlich Waffengebrauch deutlich verbessert werde müsste.

Der "sog. reiche alte Sack" wird immer Wege finden, dass das, was Du ihm da "wünschst", an ihm vorbei geht. Ein Schießtraining für Jäger ist sicher nicht schlecht, aber möchtest Du wirklich in einem Land leben, wo "alles" (bis in die Sprache hinein) detailliert geregelt ist, man sich aber ansonsten bei Problemlösungen schwer tut?

Der Beitrag sollte alle zum Nachdenken anregen, die bei aktuellen der Waffenrechtsdiskussion glauben, sich mit Jagd oder KK über die Runden retten zu können. Der Stiefel ist nach oben offen.

Bei der CDU erkenne ich gar keine Richtung mehr.

Wo wurde noch mal die AfD gegründet? Es geht sicher nicht um eine Person, sondern um diese "Strömung".

Jo, so hätte man es machen können.

Widersprich doch nicht ständig dem Seminarleiter.

Könnte man hinsichtlich einer möglichen Gefährdung auch anders bewerten als die einzelne Patrone in der abgeschlossenen Wohnung bei Aufenthalt nur einer Person, nämlich des WBK- Inhabers. Egal wie man so was beretet, den Fehler nun von der falschen "Bewertung" der Person auf die Patrone zu verschieben ist unsinnig. Das wäre ähnlich, wenn ein nahezu blinder Mnesch mit nem Sportwagen über die Autobahn heizt, man ihn aber wegen des abgelaufenen Verbandskastens aus dem Verkehr hätte ziehen können.