Weinberger

Man muss sich halt immer überlegen, was kann dabei heraus kommen, wenn jemand, der scheinbar grundsätzlich gegen privaten Waffenbesitz ist, Regelungen zur Sicherheit (bezüglich Waffen) aufstellt. Ich erlaube mir die dreiste Vermutung, ein Evaluationsergebnis (wie auch immer) hat da keinen Einfluss. Es geht doch wohl mehr um´s Prinzip bzw. Weltbild.

Ist ökologische Jagd mit Bogen? Kurz- und Langbogen?

Ich fühl mich nicht einsam, fühl mich auch nicht benachteiligt, aber es gibt eben keine klassische Gerechtigkeit. Und wenn Du dich jetzt schon so aufregst, überleg Dir das mit dem Schießsport nochmal. Nach der Novelle (des WaffG) ist vor der Novelle, never ending.................das geht seit Jahrzahnten so.

ja das Kindergheld ist temporär immer gleich, aber was könnte ich heute jammern, wenn ich sehe, was wir bekamen und was man heute bekommt.

Was wäre die finale Folge der Diskussion: Verfassungsbeschwerde?

Das ist doch eine Illusion, es gibt keine generelle Gleichbehandlung. Rente, Kindergeld, Erzeihungszeiten etc. etc., da hat man eben Pech oder Glück. Es gab Zeiten, da wurde der KK-Halbautomat in "jeder" Illustrierten angeboten, war glaub ich für 199,00 DM zu haben. Da ist man heute ungleich dran.

Woraus leitest Du das ab? Im § 10 Abs. 1 S. 2 AWaffV heißt es: ......... wenn er die erforderliche Sachkunde nachgewiesen. Erforderlich heißt doch speziell auf die Aufsicht bezogen und da wären z.B. die Inhalte a la DSB wesentlich, wie jetzt Z.B. spezielle Kenntnisse des jeweiligen Standes und nicht nur die reine Waffensachkunde,. Den Begriff Sachkunde gibt es in etlichen Regelungsbereichen jenseits des Waffenrechtes und er bezieht sich eben ganz speziell auf die betreffende Aufgabe, Tätigkeit.

§10 (6) Die Qualifizierung zur Aufsichtsperson oder zur Eignung zur Kinder- und Jugendarbeit kann durch die Jagdverbände oder die anerkannten Schießsportverbände erfolgen; bei Schießsportverbänden sind die Qualifizierungsrichtlinien Bestandteil des Anerkennungsverfahrens nach § 15 des Waffengesetzes Beim DSB dann detailliert geregelt: https://www.dsb.de/media/PDF/Recht/Waffenrecht/Richtlinien DSB/6b_DSB_Richtlinien_Standaufsichten.pdf Und was da drin steht, beinhaltet mehr als Waffensachkunde.

Überschätzt Ihr nicht etwas die Möglichkeiten der Verbandsoberen?

Was soll Hr. Geppert denn nun konkret tun?

Sprich doch mal mit ihm darüber, wenn man so die Verbrechenswelt sieht, ob es nicht auch weitere größere Personengruppen gibt, die einer psyschologischen Überprüfung bedürfen.

Eine MPU würde sicher auf einem standardisierten Test, Fragebogen beruhen. Vermutlich könnte das auch von einem Psychologen ohne Therapeutenausbildung durchgeführt werden und davon wird es m.E. wirklich genug geben. Das ganze würde dann im Anschluß ggf. in etlichen Fällen vor Gericht landen und dann käme der Gutachter/in hinzu. Ich könnte mir vorstellen, dass sich da einige Anbieter innerlich schon warmlaufen.

Lass die mal aus der Uni-Welt ins Lben stürzen, da ändern sich Sichtweisen recht schnell. Die freie "Wildbahn" rückt da einigfes gerade. Wenn man seine Forderungen selbst finanzieren muss, sieht man das plötzlich auch aus anderer Sicht.

Na ja: Der Franzose tobt auf der Straße, der Deutsche im Gerichtssaal.

Weiß nicht, eigentlich erlebe ich meine Landsleute eher als überkritisch, die eigentlich immer und an allem was auszusetzen haben. Nicht wirklich einfach zu regieren.

Die Deutschen, von denen Churchill sprach, gibt´s doch gar nicht mehr.

Ich seh jetzt nicht, dass das Volk mehrheitlich ein Gasheizungsende bis 01.01.2024 will, das ist GRÜNEN-Wunschdenken. Oder meinst Du es so: GRÜNEN-Wunschdenken "wird zum Mehrheitswillen" gemacht?

Das ist aber kein großes Bauprojekt, sondern schlichtweg überzogener Aktionismus. Weil mein Nachbar (z.B. China) zu dick ist, hack ich mir ein Bein ab? Das o.g. Verbot ist in Anbetracht der aktuellen Lage nicht praktikabel.

Das sollte man natürlich nicht tun, verweigern, nur weil sie umfallen könnte. Bei der Ampel sehe ich mittlerweile allerdings so viel Sprengstoff, da könnte ich mir sogar ein Komplettumfall vorstellen.

Ich glaube nicht, dass jemand der FDP die Stimme verweigert, weil sie sich gegen eine Verschärfung des Waffenrechts stellt. Das geht am Volk vorbei. Bedenke doch mal welche Dinge hier seit Jahrzehnten in übler Weise vagabundieren, die die Bevölkerung wohl stören, aber dennoch nirgends einen Niederschlag finden. Schauen wir doch nur mal auf die sehr vielen Missbrauchsfälle durch Geistliche einer bestimmten Richtung. Hätte man da nicht schon seit Jahrzehnten brüllen müssen: "MPU" oder sonstige Maßnahmen?

Nicht ganz, die Rechnung wude nachgereicht. Wir kauen heute noch dran.

Sehe ich das richtig, im 3. Reich waren Gewehre frei?

Das ist jetzt ein halbes Jahrhundert her. Damals ahnte wohl keiner in welcher Bürokratie das mal seinen Lauf nehmen würde.

Ich werde in Ö politisches Asyl suchen.

Ich glaube, das ist auch nur so eine Wunschvorstellung, dass der schießsport-uninteressierte Bürger mental zwischen guten Kleinkaliberschützen und bösen "Großkaliber-Ballermännern(innen)" unterscheidet. Wer sich glaubt mit "KK ist gut" aus der Problelmatik heraus zu ziehen irrt. Waffe ist Waffe, da wird ja mittlerweile kaum noch ein Unterschied zu "Schreckschußwaffen" erkannt.